Fujifilm X100VI

[doppelganger]

J'aimerais avoir un boîtier pour octobre
Car j'ai un voyage en octobre à New-York 
Est-ce que ce fuji x-t30 nouvel version sera sorti 😂

D'après les rumeurs, deux boîtiers doivent être annoncés avant la fin du premier semestre. Le successeur du X-T30 ferait partie de l'un deux.

[morfredus]

Je me demande si je devrais prendre un autre appareil.
Après j'aimerai un stabilisé compact sans avoir à sortir 4000€ en boîtier + objectif 😂
Côté Fuji le xt30 n'est pas stabilisé...
Reste le x-s10 ou 20.
Dur choix 😂

Si je peux me permettre, j'ai un X100VI et un X-S20 avec un Tamron 17-70 f2.8.
Même processeur dans les deux boitiers, un AF excellent sur les deux boitiers, le capteur n'est que de 26,1 Mpx stabilisé sur le X-S20 alors qu'il est de 40Mpx sur le X100VI.
Avec le 17-70 les 26,1Mpx du X-S20 suffisent largement.
Pour ton voyage à NY je pense que le X-S20 avec le 17-70 sera plus adapté et te permettra de faire face aux plus grand nombres de situation en conservant une optique lumineuse.
Il faut juste se faire à l'ergonomie PASM mais avec les boutons programmable ca reste simple à appréhender.

[Sparrow]

Est-ce que ce fuji x-t30 nouvel version sera sorti

Oui.

[Col Hanzaplast]

Riions un peu : https://www.youtube.com/watch?v=XD8BHYB87x0

[voxpopuli]

Riions un peu : https://www.youtube.com/watch?v=XD8BHYB87x0

Riions un peu : https://www.youtube.com/watch?v=XD8BHYB87x0

Je sais enfin prononcer RAW 

[flob]

Je suis allez tester le 100VI en magasin il n'est pas si léger que ça mais c'est un bel appareil.
Le viseur est sympa !

[miatafan]

morfredus a vraiment de la chance s'il a reçu le "manuel du propriétaire" C'est une exception !
(Ou alors il pense que le manuel de 140 pages est le manuel complet)

Parce que tous ceux (3) que je connais qui ont reçu leur X100V me disent qu'ils ont eu le "manuel de base" simplifié (140 pages).
Et mon revendeur me dit qu'il n'y a pas de "manuel du propriétaire" (420 pages en pdf) livré avec l'appareil mais seulement le "manuel de base".

 

J'avais eu le "manuel du propriétaire" format papier avec mon X100V (323 pages)

[jeff40120]

Belle machine que ce boitier, mais je ne l'achèterai pas car je trouve qu'il me semble un poil poussif en terme de réactivité.
Je me suis séparé de l'XPRO1 car il me semblait pas très réactif à ma pratique street : 0.50 sec en MAP - Déclenchement.
Le 100VI est quant à lui à 0.69 sec !
Mon XE3 est quant à lui à 0.15 sec.
Le Q3 se situe à 0.38 sec.
Le Q3 ne concours pas dans la même catégorie, certes, mais c'est sans doute le boitier qui se rapproche le plus de la nouvelle mouture de Fuji.

Ce nouveau 100VI est axé street, donc pour moi un poil en dessous en terme de réactivité...

[flob]

Belle machine que ce boitier, mais je ne l'achèterai pas car je trouve qu'il me semble un poil poussif en terme de réactivité.
Je me suis séparé de l'XPRO1 car il me semblait pas très réactif à ma pratique street : 0.50 sec en MAP - Déclenchement.
Le 100VI est quant à lui à 0.69 sec !
Mon XE3 est quant à lui à 0.15 sec.
Le Q3 se situe à 0.38 sec.
Le Q3 ne concours pas dans la même catégorie, certes, mais c'est sans doute le boitier qui se rapproche le plus de la nouvelle mouture de Fuji.

Ce nouveau 100VI est axé street, donc pour moi un poil en dessous en terme de réactivité...

Franchement je vois pas l'intérêt de ces temps à part un concours de qui est le plus rapide...

[gemphoto]

C'est vrai que ces temps posent question: d'où sortent-ils?

[TecFu]

Le Q3 ne concours pas dans la même catégorie, certes, mais c'est sans doute le boitier qui se rapproche le plus de la nouvelle mouture de Fuji.

Le Q3 étant sorti bien avant le X100VI, c'est le Fuji qui se rapproche du Leica... Pourquoi d'ailleurs évoquer le Q3 s'il ne concoure pas dans la même catégorie ?

Ce nouveau 100VI est axé street, donc pour moi un poil en dessous en terme de réactivité...

En quoi un appareil axé Street serait-il moins réactif qu'un boitier moins typé ? 

[TecFu]

je ne l'achèterai pas car je trouve qu'il me semble un poil poussif en terme de réactivité

Vous trouvez qu'il vous semble ?  Euh que quoi ça ? Curieuse formulation que la vôtre.... L'avez-vous seulement testé ou vous contentez-vous d'interpréter à votre façon la conclusion du test du X100VI dans la revue Réponses Photo qui évoque un autofocus lent et bruyant ?  Ne serait-il pas plus simple de l'essayer objectivement avant de faire part de commentaires farfelus à la Bivence-agl33 ?

[TecFu]

Ce nouveau 100VI est axé street, donc pour moi un poil en dessous en terme de réactivité...

NON ! Les X-E3 & X-E4 sont axés photo de rue eux aussi et sont pourtant véloces en terme de réactivité... Vos Les présupposés ou préjugés ont la vie dure...

[doppelganger]

Ce nouveau 100VI est axé street, donc pour moi un poil en dessous en terme de réactivité...

Qu'est-ce qui caractérise un boitier "axé street" ?

[morfredus]

Belle machine que ce boitier, mais je ne l'achèterai pas car je trouve qu'il me semble un poil poussif en terme de réactivité.
Je me suis séparé de l'XPRO1 car il me semblait pas très réactif à ma pratique street : 0.50 sec en MAP - Déclenchement.
Le 100VI est quant à lui à 0.69 sec !
Mon XE3 est quant à lui à 0.15 sec.
Le Q3 se situe à 0.38 sec.
Le Q3 ne concours pas dans la même catégorie, certes, mais c'est sans doute le boitier qui se rapproche le plus de la nouvelle mouture de Fuji.

Ce nouveau 100VI est axé street, donc pour moi un poil en dessous en terme de réactivité...

Bah globalement en utilisation purement street, je n'utilise pas l'AF, je me règle sur f8 (plus ou moins selon la luminosité) et j'utilise l'hyperfocale et je sais que je suis net de n mètres (selon l'ouverture) à l'infini, pour le coup, y'a pas plus rapide.

[TecFu]

Qu'est-ce qui caractérise un boitier "axé street" ?

Le look pseudo télémétrique avec viseur déporté sur la gauche ? Le fait qu'ils ne sont ergonomiquement pas réellement à l'aise avec les téléobjectifs et zooms à longues focales ? Ce qui n'empêche aucunement la mise au point et le déclenchement rapide. Mais encore une fois, il s'est contenté de réinterpréter ce qu'il a lu en conclusion dans le test du X100VI testé dans Réponses Photo. D'où d'ailleurs l'allusion au Q3 qui est cité dans ledit test

[doppelganger]

Le look pseudo télémétrique avec viseur déporté sur la gauche ? Le fait qu'ils ne sont ergonomiquement pas réellement à l'aise avec les téléobjectifs et zooms à longues focales ? Ce qui n'empêche aucunement la mise au point et le déclenchement rapide. Mais encore une fois, il s'est contenté de réinterpréter ce qu'il a lu en conclusion dans le test du X100VI testé dans Réponses Photo. D'où d'ailleurs l'allusion au Q3 qui est cité dans ledit test

La visée déportée à gauche, peut être, cela m'a effleuré l'esprit. Le truc rigolo du "je vois le sujet avant qu'il n'entre dans le cadre" ? Autre chose peut-être ?

Et puis, je voudrai bien en savoir plus sur cette histoire de réactivité, qui semble-t-il, serait un critère discriminant pour la "street".

[flob]

Le X-S10, et son petit 15-45 est toujours en vente.

Ce combo fonctionne très bien, avec un fixe supplémentaire (le 60mm macro),  je n'ai pas trouvé plus polyvalent !

Que reprochais-tu à ce boîtier ?

en fait je l'ai loué une journée sans lanière du coup j'avais mal à la main à force avec le petit doigt de la main qui passait sous le boîtier mais au final je n'ai rien de particulier à lui reprocher!

[flob]

Bah globalement en utilisation purement street, je n'utilise pas l'AF, je me règle sur f8 (plus ou moins selon la luminosité) et j'utilise l'hyperfocale et je sais que je suis net de n mètres (selon l'ouverture) à l'infini, pour le coup, y'a pas plus rapide.

au final beaucoup de youtubeur nous vendeur l'ouverture f2 mais au final on l'utilise pas tant que ça en street photo

[morfredus]

au final beaucoup de youtubeur nous vendeur l'ouverture f2 mais au final on l'utilise pas tant que ça en street photo

C'est bien pour cela qu'il faut connaître sa pratique photo avant d'acheter un boîtier et ne pas se fier à certains "faiseurs de mode".
En revanche l'ouverture f2 sert quand même dans pas mal de situations, mais ce n'est pas forcément à pleine ouverture (comme la plupart des objectifs d'ailleurs) que le rendu d'image est le meilleur.

Pour compléter mon utilisation, je me sers de l'hyperfocal un maximum pour pouvoir être le plus réactif possible, mais j'utilise aussi l'AF qui est, je trouve, excellent même dans des conditions difficiles, il faut juste indiquer au boîtier ou faire le point et ne pas être en zone large (sauf si on veut laisser le boîtier faire).

A ce propos, j'ai encore de vieux "réflexes", j'en suis toujours à faire ma MAP au centre et je me décale ensuite pour ma compo... je n'ai jamais réussi à me défaire de cette méthode malgré la possibilité de déplacer le collimateur avec le joystick..

[jeff40120]

Vous trouvez qu'il vous semble ?  Euh que quoi ça ? Curieuse formulation que la vôtre.... L'avez-vous seulement testé ou vous contentez-vous d'interpréter à votre façon la conclusion du test du X100VI dans la revue Réponses Photo qui évoque un autofocus lent et bruyant ?  Ne serait-il pas plus simple de l'essayer objectivement avant de faire part de commentaires farfelus à la Bivence-agl33 ?

NON ! Les X-E3 & X-E4 sont axés photo de rue eux aussi et sont pourtant véloces en terme de réactivité... Vos Les présupposés ou préjugés ont la vie dure...

Ne déformez pas mes écrits ! (Commentaires "farfelus" dites-vous ?).
Je me suis séparé de mon Xpro1 car justement il était bien trop lent au déclenchement ( 0,5 sec ) pour ma pratique.
Je possède un XE3 qui est plus réactif en "street" sur lequel je monte un 10-24 et diverses optiques Fuji.
J'adapte mon matériel à ma pratique.
Le nouveau 100VI, outre qu'il est limité au 35 n'est pas assez réactif, 0.69 sec est pour moi encore moins qualitatif que mon ancien XPRO1 !
Je possède aussi un XT5 qui me va en terme de réactivité.
Je persiste à avancer que ce nouveau 100VI est globalement un bon boitier, mais qui pour ma pratique ne me conviendra pas, rien de plus.
Quand à "l'allusion" au Q3, pas besoin de lire le test dont vous faites référence, je possède ce boitier et je sais ce qu'il vaut. Pour celui-ci, même s'il est plus réactif que le nouveau 100VI, pour moi, ce n'est pas le meilleur pour la "street" (Pour diverses raisons).
Je ne faisais référence à ce boitier que par le fait qu'ils sont rangés dans la catégorie des compacts.
Rassurez-vous je pratique aussi souvent l'hyperfocale avec l'ensemble de mes boitiers (Leica M2 - M6 avec des optiques allant du 21 au 35 en passant par le 24 et le 28). Ben oui, un mix argentique-numérique...

[Col Hanzaplast]

L'ouverture maximum à 2.0 est un bon compromis entre luminosité et encombrement.
C'est moins cher qu'une 1.4 et on peut ranger le boitier dans la poche.
Que demande le peuple ?

[Col Hanzaplast]

Test du FUJI X100VI dans CI N°457 !

[Fabien3D]

L'ouverture maximum à 2.0 est un bon compromis entre luminosité et encombrement.
C'est moins cher qu'une 1.4 et on peut ranger le boitier dans la poche.
Que demande le peuple ?

Pour la photo de rue, c'est à mon sens la conclusion logique ! J'ai hésité un moment entre les versions f/1.4 et f/2 du 23 mm, mais il est vrai qu'en termes de volume et de masse, le second est bien plus pratique ! Et pour les portraits, j'ai le 35 mm f/1.4 au cas où.

A ce propos, j'ai encore de vieux "réflexes", j'en suis toujours à faire ma MAP au centre et je me décale ensuite pour ma compo... je n'ai jamais réussi à me défaire de cette méthode malgré la possibilité de déplacer le collimateur avec le joystick..

Bah, moi non plus. Mais c'est sans doute parce que je continue d'utiliser des argentiques à mise au point manuelle ou mes EOS argentiques avec leurs 7 collimateurs de visée la plupart du temps ;-)

[un_amateur]

Idem fabien. Map centre et je decale apres.
Est ce l âge (76 printemps) et l habitude de l argentique ?
D ailleurs je serai curieux de savoir si beaucoup ici ont encore cette "mauvaise" (?)pratique ?