Fujifilm X100VI

[fski]

Salut fski

Ca filtre l'eau quoi 
J'ai des optique Fuji WR et pourtant Fuji ne les a pas équipé de filtre ? Si je comprends bien, tes filtres UV sont équipés de joints. Si ce n'est pas le cas, je ne vois pas comment est-ce possible.

A+

 

c'est specifique au X100 en fait

L'optique fixe a un mouvement qui fait que c'est un point par lequel peut entrer des poussières et des gouttelettes d'eau

Depuis le X100V, le boitier est dit "tropicalise ou WR, mais du fait de l'optique il y a une faille dans le systeme. Pour resoudre ce systeme il suffit de mettre un filtre devant l'objectif fixe, ou monter un WCL ou TCL sur le X100

le X100 serie est un objectif fixe, donc different de tes objectifs.

[Col Hanzaplast]

Vous êtes partants ?

Les particularités piégeuses sont monnaie courante sur la gamme X100. Tu peux déjà poster une liste de ce que tu observes.
Certains points ont peut-être déjà été notés sur les modèles précédant.

[doppelganger]

L'optique fixe a un mouvement qui fait que c'est un point par lequel peut entrer des poussières et des gouttelettes d'eau

Comme un zoom à fût coulissant, tel que le XF 16-55mm, dit "WR", pourtant.

[fski]

Comme un zoom à fût coulissant, tel que le XF 16-55mm, dit "WR", pourtant.

c'est a Fuji de répondre a cela ou aux experts, moi je ne parlais que du Fuji X100v et X100vi qui demande de mettre un filtre sur l'objectif pour rendre le boitier WR

Donc mes propos sont pour le Fuji X100 (sujet de ce fil) je ne connais pas les autres, et mon experience n'est base que sur le X100.

si on veut etre clair suffit de ne pas melange.
Pour le X100vi faut un filtre pour rendre le boitier WR.

Le X100 est un compact difficile de la comparer avec des objectifs interchangeable.

[doppelganger]

Ou mieux, comme comparaison : le XF 27mm f/2.8 nouvelle génération, dit "WR". Il se comporte exactement comme l'objectif des X100.

[fski]

Ou mieux, comme comparaison : le XF 27mm f/2.8 nouvelle génération, dit "WR". Il se comporte exactement comme l'objectif des X100.

cela reste des objectif interchangeable, ce qui est different de l'objectif du X100

Faut demande a Fuji pourquoi.

Je dit simplement que si on veut un boitier completement WR, faut un filtre.

Et je rajouter en plus que comme c'est un boitier avec ojectif fixe, je prefere un filte poru ne pas abimer la lentille frontale a cause de projection, car si je dois la changer, cela ne fera pas en un clic comme sur un boitier a objectif interchangeable.

[doppelganger]

cela reste des objectif interchangeable, ce qui est different de l'objectif du X100

Tu veux dire que c'est au niveau de la "monture" et non de l'ensemble mobile qu'est le problème du X100 ? Pourtant, c'est bien pour ce dernier qu'est destiné la bague et le filtre.

Je le redis : l'optique du X100 fonctionne comme le XF 27mm (j'ai eu un X100F et j'ai le XF 27mm WR)

Faut demande a Fuji pourquoi.

Perte de temps, à mon avis.

Je dit simplement que si on veut un boitier completement WR, faut un filtre.

C'est toi qui dit ou Fuji qui veut que tu achètes un filtre et une bague d'adaptation, pour faire comme avec le XF 27mm WR, qui lui, n'a pas besoin de filtre ?

Et je rajouter en plus que comme c'est un boitier avec ojectif fixe, je prefere un filte poru ne pas abimer la lentille frontale a cause de projection, car si je dois la changer, cela ne fera pas en un clic comme sur un boitier a objectif interchangeable.

Ah ok, un filtre pour protéger la lentille. Mais là encore, ça vaut pour n'importe quelle optique. Alors oui, avec un boitier à objectif interchangeable, on pourra changer d'optique et continuer à faire des photos, le temps de la réparation.  Mais bon, faut vraiment pas avoir de chance pour casser une lentille à la surface aussi étroite...

[fski]

Tu veux dire que c'est au niveau de la "monture" et non de l'ensemble mobile qu'est le problème du X100 ? Pourtant, c'est bien pour ce dernier qu'est destiné la bague et le filtre.

Non je veux dire que si on veut que le boitier X100v et vi soient WR il faut mettre un filtre sur l'optique, ou un WCL ou un TCL, car l'optique a un point d'entre potentielles de poussieres et d'eau qui annule donc le WR du boitier.

Je ne dit rien de plus, ne compare a rien d'autre, je ne parle que de mon precieux 

[doppelganger]

Non je veux dire que si on veut que le boitier X100v et vi soient WR il faut mettre un filtre sur l'optique, ou un WCL ou un TCL, car l'optique a un point d'entre potentielles de poussieres et d'eau qui annule donc le WR du boitier.

Si ce n'est que ça (dire qu'il est "WR"), on doit pouvoir s'en passer.

Je ne dit rien de plus, ne compare a rien d'autre, je ne parle que de mon precieux 

Ben juste, c'est en observant le fonctionnement du XF 27mm, que j'ai fini par me dire que cette histoire de filtre n'est qu'un attrape couillon.

[fski]

Si ce n'est que ça (dire qu'il est "WR"), on doit pouvoir s'en passer.

Si tu veux risquer des poussières sur ton capteurs de ton boitier X100vi, je te laisse cette affirmation.

Tu as le droit de faire ce que tu veux avec ton boitier X100

[doppelganger]

Si tu veux risquer des poussières sur ton capteurs de ton boitier X100vi, je te laisse cette affirmation.

Je comprends l'idée.

Mais à supposer que je laisse fixer à tout jamais mon XF 27mm sur mon X-Pro3, en configuration X100, donc, cela voudrait que la mention WR sur le 27mm serait une blague ? Puisque, je le redis encore une fois, le fonctionnement du 27mm est strictement le même que celui de l'optique du X100.

Ou alors, le risque de poussière sur le capteur est réel dans les deux configurations et dans le cas du XF 27mm, c'est difficilement vérifiable, puisqu'à un moment, on fini par l'enlever pour un autre (et d'exposer le capteur).

Je me dis qu'il y a forcément du foutage de gueule, dans un cas ou dans l'autre...

Tu as le droit de faire ce que tu veux avec ton boitier X100

Ben à l'époque, sur mon X100F, j'ai fait comme bon nombre : j'ai acheté la bague et un filtre. Le tout serait d'avoir le témoignage de possesseur de X100 qui n'ont jamais mis de filtre et qui auraient des poussières le capteur de leur boitier.

[doppelganger]

Sans parler du coté WR qu'apporterait le filtre sur le X100, il est à noter que sur le XF 27mm, il est possible de visser un filtre, en lieu et place du pare soleil. Pare soleil qui est inclus dans la boite, soi dit en passant (mais pas dans celles vendues en kit avec un boitier !!!). Et donc, pas besoin d'un accessoire optionnel pour ça.

M'est avis qu'au final, tout ceci ne serait qu'une question de vente d'accessoire que ça ne m'étonnerait pas. Repose pouce, soft bouton, demi étui en cuir, bague spécial WR... mine de rien, y'a du biff à se faire. Mais je peux me tromper.

[voxpopuli]

...

Ben à l'époque, sur mon X100F, j'ai fait comme bon nombre : j'ai acheté la bague et un filtre. Le tout serait d'avoir le témoignage de possesseur de X100 qui n'ont jamais mis de filtre et qui auraient des poussières le capteur de leur boitier.

Non, pas de filtre sur mes X100 et X100F. Pas de poussières sur les capteurs.

[doppelganger]

Non, pas de filtre sur mes X100 et X100F. Pas de poussières sur les capteurs.

Voilà qui est rassurant.

[voxpopuli]

Voilà qui est rassurant.

Oui et je ne fais pas spécialement attention aux conditions météo mais je reste précautionneux avec mes boitiers. Je pense que si les X100 (jusqu'au 4 compris) étaient des aspirateurs à poussières ça se  saurait sur le forum 

[Philail]

Peut être que le 27 étant amovible, il y a séparation d'avec le capteur ce qui ne doit pas être le cas avec les X100. On evoque souvent une pompe à poussières sur de nombreux compacts (les GRX, les LX100, ...)

[gemphoto]

Un filtre du genre NSI (https://www.nisifilters.fr/produit/filtre-nisi-uv-nc-pour-fujifilm-serie-x100-noir/) comme celui-là "encapuchonne" complètement l'objectif d'un X100 ce qui n'est pas le cas du filtre sur le 27. Le mouvement du bloc optique n'est pas protégé.
Mais chacun fait comme il veut....

[doppelganger]

Peut être que le 27 étant amovible, il y a séparation d'avec le capteur ce qui ne doit pas être le cas avec les X100. On evoque souvent une pompe à poussières sur de nombreux compacts (les GRX, les LX100, ...)

Oui, c'est ce que je disais :

Mais à supposer que je laisse fixer à tout jamais mon XF 27mm sur mon X-Pro3, en configuration X100, donc, cela voudrait que la mention WR sur le 27mm serait une blague ? Puisque, je le redis encore une fois, le fonctionnement du 27mm est strictement le même que celui de l'optique du X100.

Mais bon, il est curieux que Fuji ne propose pas une solution plus simple, pour la gamme X100. Comme la possibilité de visser un filtre sans avoir besoin d'une bague optionnelle. Mais ça rapporterait moins...

[doppelganger]

Un filtre du genre NSI (https://www.nisifilters.fr/produit/filtre-nisi-uv-nc-pour-fujifilm-serie-x100-noir/) comme celui-là "encapuchonne" complètement l'objectif d'un X100 ce qui n'est pas le cas du filtre sur le 27. Le mouvement du bloc optique n'est pas protégé.
Mais chacun fait comme il veut....

On est d'accord, ce qui n'empêche pas le XF 27mm d'être WR. Pourquoi l'optique du X100 ne le serait-elle pas, sans filtre ?

[voxpopuli]

Mais bon, il est curieux que Fuji ne propose pas une solution plus simple, pour la gamme X100. Comme la possibilité de visser un filtre sans avoir besoin d'une bague optionnelle. Mais ça rapporterait moins...

Oui, je ne sais pas quelle difficulté a empêché de rendre le système WR sans cet accessoire.

[morfredus]

Les utilisateurs francophones de cet appareil ne sont probablement pas bien nombreux à ce jour (quelques dizaines tout au plus j'imagine). Mais il serait intéressant de se compter. Quand une masse critique sera atteinte, nous pourrons ouvrir une discussion circonstanciée et documentée autour des anomalies et bugs rencontrés.
Vous êtes partants ?

Je pense que nous sommes bien plus nombreux que ca...
Cependant libre à toi d'ouvrir un sujet sur les "bugs" du X100VI si tu ne souhaites pas que les messages se mélangent à ceux de ce fil...

[Powerdoc]

On est d'accord, ce qui n'empêche pas le XF 27mm d'être WR. Pourquoi l'optique du X100 ne le serait-elle pas, sans filtre ?

Probablement vouloir éviter que l'objectif fasse quelques millimetres de longueur en plus (il suffirait d'ajouter une lentille protectrice sur l'avant de l'objectif)

[gemphoto]

Comme l'exemple du post 903 la partie mobile de l'objectif est protégée. Mais la partie tournante, la bague de mise au point, elle ne l'est pas. Alors "WR" ou pas "WR" A quand un Fuji baroudeur HD-M numérique pour calmer tout le monde!!!!!!

[doppelganger]

Probablement vouloir éviter que l'objectif fasse quelques millimetres de longueur en plus (il suffirait d'ajouter une lentille protectrice sur l'avant de l'objectif)

Ou ajouter un filtage en périphérie, comme sur tout objectif. 2mm de plus, à tout péter ?

[Powerdoc]

Ou ajouter un filtage en périphérie, comme sur tout objectif. 2mm de plus, à tout péter ?

oui, c'est dommage qu'ils ont été aussi frileux