Fujifilm X100VI

[raymondheru]

Faudra que la différence de qualité soit conséquente pour accepter celle du volume.

ç'est ça...je ne comprends pas trop, en l'état actuel des tailles MF connues chez Fuji, pourquoi comparer ces deux types de boitiers.

[mingmonk]

Le Fuji MF compact EVF existe déjà : Le GFX 50R

Prix en occasion ~2300 € chez MPB.

Vous avez raison. Et c'est aussi le cas des GFX 50SII ou même 100S : il suffit de les associer avec le GF 50 mm, et même avec le GF 35-70 mm.

[Col Hanzaplast]

Le Fuji GFX 50R est nettement plus petit que mon Fuji GL690.

50R = 160 x 96 x 66mm

690 = 186 x 115 x 70mm

[doppelganger]

S'ils ne mettent pas de viseur optique comme sur les X100 et donc seulement un evf je pense que non seulement il pourrait être très compact (pour un moyen format s'entend) mais qu'en prime il pourrait sortir à moins de 5000€, 3990€ serait bien sûr idéal mais pourront-ils résister à la tentation d'insérer un viseur optique (que personnellement je n'utilise jamais sur mes X100) qui complique la fabrication mais qui procure une "aura" vintage tellement chic et vendeuse ?

Y'aura pas d'OVF (à moins que les choses aient changé depuis) et il ne sera certainement pas à 3990€.

[doppelganger]

Faudra que la différence de qualité soit conséquente pour accepter celle du volume.

Quand on veut, on peut. Celui qui veut son Leica achètera (ou a déjà acheté) son Leica, malgré son volume et son prix significativement plus élevés que ceux du X100VI (+4500€, en gros et une optique qui dépasse et pas qu'un peu)

Celui qui voudra son MF à objectif non interchangeable l'achètera.

Quand à la qualité de ce possible MF, à supposer qu'il soit équipé du capteur de 100 Mpix et d'une optique approchante du GF 50mm en terme de qualité, on sera déjà pas mal.

[POD]

Faudra que la différence de qualité soit conséquente pour accepter celle du volume.

Oui, sachant que le Q3 n'est déjà pas une ballerine (plus de 700g).

[malice]

Le Fuji GFX 50R est nettement plus petit que mon Fuji GL690.

50R = 160 x 96 x 66mm

690 = 186 x 115 x 70mm

La surface sensible aussi.

[raymondheru]

Les trois côte à côte, on hiérarchise mieux.

[malice]

C'est vraiment l'objectif pancake du X100 qui fait la différence.

[raymondheru]

le futur MF fuji aurait un intérêt uniquement si on est pas obligé d'avoir un  aps-c en plus de la marque quand on veut voyager léger...

[doppelganger]

C'est vraiment l'objectif pancake du X100 qui fait la différence.

`

Le prix, surtout.

[TecFu]

Les trois côte à côte, on hiérarchise mieux.

Les proportions en hauteur des 3 boitiers ne sont absolument pas respectées sur votre photo ! Le Q3 est plus haut de 17,8 mm par rapport au X100VI alors qu'il est juste très légèrement plus haut sur votre photo. Le GFX50R mesure seulement 3,9 mm de plus que le Q3 alors qu'il est très nettement plus haut sur votre assemblage ! A quoi bon une telle comparaison hyper faussée ?

[raymondheru]

Les proportions en hauteur des 3 boitiers ne sont absolument pas respectées sur votre photo ! Le Q3 est plus haut de 17,8 mm par rapport au X100VI alors qu'il est juste très légèrement plus haut sur votre photo. Le GFX50R mesure seulement 3,9 mm de plus que le Q3 alors qu'il est très nettement plus haut sur votre assemblage ! A quoi bon une telle comparaison hyper faussée ?

Faudra se plaindre a caméra size, j'ai juste fait des captures écran 

Trêve de plaisanterie, le Q3 mesure 80 mm de haut (92,6 étant la profondeur ) c'est la seule erreur du site, donc toutes les images sont proportionnées exactement comme il faut, c'est assez simple à vérifier un peu partout.

[TecFu]

donc toutes les images sont proportionnées exactement comme il faut

Le GFX50R parait énorme !

[matopho]

Le GFX50R parait énorme !

Si vous achetez votre Fuji en magasin spécialisé, vous pouvez voir que les GFX sont grands, de la taille des reflex monoblocs. Sans parler des objectifs.

[fski]

Certains disent que le X100 est le Q du pauvre (pauvre qui a quand meme des moyens  )

Le Q de Leica est superbe, rien a dire, et non comparable avec le X100

Mais comme souvent, la vie est faites de compromis. Je pourrais acheter un Leica, mais je trouve que c'est beaucoup d'argent pour un gain pas si enorme dans ma pratique photographique, du coup le X100 serie est largement suffisant.

Encore passe un WE avec en plus le WCL pour du plus grand angle parfois, c'est toujours un plaisir ce boitier. son poids, ses fonctions, son utilisation, et Capture permet d'avoir encore du plaisir au traitement.

Mais si on veut la qualite d'un Q mais qu'on a pas les moyens et qu'on prend un Fuji, on sera decu ca c'est certain.

[Mlm35]

Tu es passéa la version vi?

[philippe28]

choisir entre un Leica Q3 et un fuji X100 VI est un problème de riche... pour le commun des mortels acheter un X100 VI est déjà un gros sacrifice !

[malice]

C'est vrai pour la plupart du matériel photo aujourd'hui.

[pacalb]

Je ne dirai pas un problème de riche. Mais de passionnés qui peuvent se le permettre.
Si tu achètes un z et quelques objectifs, ce n'est pas donné non plus.idem chez les concurrents.

[fski]

Tu es passéa la version vi?

si la question etait pour moi, non, je suis reste au V, la difference dans les spec avec le VI ne me pousse pas a changerun boitier qui fonctionne comme un charme.

[fski]

C'est vrai pour la plupart du matériel photo aujourd'hui.

+1

La photo c'est deja un probleme de riche 

[philippe28]

c'est pas faux... je me bat souvent avec mon épouse pour garder cette passion 

[doppelganger]

choisir entre un Leica Q3 et un fuji X100 VI est un problème de riche... pour le commun des mortels acheter un X100 VI est déjà un gros sacrifice !

Je ne comprends pas ce besoin de vouloir comparer le X100 au Q. Pas plus que les comparaisons qui commencent à arriver entre le Q et le futur probable GFX à objectif fixe.

[Mlm35]

si la question etait pour moi, non, je suis reste au V, la difference dans les spec avec le VI ne me pousse pas a changerun boitier qui fonctionne comme un charme.

La stab? L'af meilleur?

Bon, isos un peu moins d'après ce que j'ai lu ici et là.

La stab est quand meme intéressante.