Fujifilm X100VI

[fski]

Tu veux dire que c'est au niveau de la "monture" et non de l'ensemble mobile qu'est le problème du X100 ? Pourtant, c'est bien pour ce dernier qu'est destiné la bague et le filtre.

Non je veux dire que si on veut que le boitier X100v et vi soient WR il faut mettre un filtre sur l'optique, ou un WCL ou un TCL, car l'optique a un point d'entre potentielles de poussieres et d'eau qui annule donc le WR du boitier.

Je ne dit rien de plus, ne compare a rien d'autre, je ne parle que de mon precieux 

[doppelganger]

Non je veux dire que si on veut que le boitier X100v et vi soient WR il faut mettre un filtre sur l'optique, ou un WCL ou un TCL, car l'optique a un point d'entre potentielles de poussieres et d'eau qui annule donc le WR du boitier.

Si ce n'est que ça (dire qu'il est "WR"), on doit pouvoir s'en passer.

Je ne dit rien de plus, ne compare a rien d'autre, je ne parle que de mon precieux 

Ben juste, c'est en observant le fonctionnement du XF 27mm, que j'ai fini par me dire que cette histoire de filtre n'est qu'un attrape couillon.

[fski]

Si ce n'est que ça (dire qu'il est "WR"), on doit pouvoir s'en passer.

Si tu veux risquer des poussières sur ton capteurs de ton boitier X100vi, je te laisse cette affirmation.

Tu as le droit de faire ce que tu veux avec ton boitier X100

[doppelganger]

Si tu veux risquer des poussières sur ton capteurs de ton boitier X100vi, je te laisse cette affirmation.

Je comprends l'idée.

Mais à supposer que je laisse fixer à tout jamais mon XF 27mm sur mon X-Pro3, en configuration X100, donc, cela voudrait que la mention WR sur le 27mm serait une blague ? Puisque, je le redis encore une fois, le fonctionnement du 27mm est strictement le même que celui de l'optique du X100.

Ou alors, le risque de poussière sur le capteur est réel dans les deux configurations et dans le cas du XF 27mm, c'est difficilement vérifiable, puisqu'à un moment, on fini par l'enlever pour un autre (et d'exposer le capteur).

Je me dis qu'il y a forcément du foutage de gueule, dans un cas ou dans l'autre...

Tu as le droit de faire ce que tu veux avec ton boitier X100

Ben à l'époque, sur mon X100F, j'ai fait comme bon nombre : j'ai acheté la bague et un filtre. Le tout serait d'avoir le témoignage de possesseur de X100 qui n'ont jamais mis de filtre et qui auraient des poussières le capteur de leur boitier.

[doppelganger]

Sans parler du coté WR qu'apporterait le filtre sur le X100, il est à noter que sur le XF 27mm, il est possible de visser un filtre, en lieu et place du pare soleil. Pare soleil qui est inclus dans la boite, soi dit en passant (mais pas dans celles vendues en kit avec un boitier !!!). Et donc, pas besoin d'un accessoire optionnel pour ça.

M'est avis qu'au final, tout ceci ne serait qu'une question de vente d'accessoire que ça ne m'étonnerait pas. Repose pouce, soft bouton, demi étui en cuir, bague spécial WR... mine de rien, y'a du biff à se faire. Mais je peux me tromper.

[voxpopuli]

...

Ben à l'époque, sur mon X100F, j'ai fait comme bon nombre : j'ai acheté la bague et un filtre. Le tout serait d'avoir le témoignage de possesseur de X100 qui n'ont jamais mis de filtre et qui auraient des poussières le capteur de leur boitier.

Non, pas de filtre sur mes X100 et X100F. Pas de poussières sur les capteurs.

[doppelganger]

Non, pas de filtre sur mes X100 et X100F. Pas de poussières sur les capteurs.

Voilà qui est rassurant.

[voxpopuli]

Voilà qui est rassurant.

Oui et je ne fais pas spécialement attention aux conditions météo mais je reste précautionneux avec mes boitiers. Je pense que si les X100 (jusqu'au 4 compris) étaient des aspirateurs à poussières ça se  saurait sur le forum 

[Philail]

Peut être que le 27 étant amovible, il y a séparation d'avec le capteur ce qui ne doit pas être le cas avec les X100. On evoque souvent une pompe à poussières sur de nombreux compacts (les GRX, les LX100, ...)

[gemphoto]

Un filtre du genre NSI (https://www.nisifilters.fr/produit/filtre-nisi-uv-nc-pour-fujifilm-serie-x100-noir/) comme celui-là "encapuchonne" complètement l'objectif d'un X100 ce qui n'est pas le cas du filtre sur le 27. Le mouvement du bloc optique n'est pas protégé.
Mais chacun fait comme il veut....

[doppelganger]

Peut être que le 27 étant amovible, il y a séparation d'avec le capteur ce qui ne doit pas être le cas avec les X100. On evoque souvent une pompe à poussières sur de nombreux compacts (les GRX, les LX100, ...)

Oui, c'est ce que je disais :

Mais à supposer que je laisse fixer à tout jamais mon XF 27mm sur mon X-Pro3, en configuration X100, donc, cela voudrait que la mention WR sur le 27mm serait une blague ? Puisque, je le redis encore une fois, le fonctionnement du 27mm est strictement le même que celui de l'optique du X100.

Mais bon, il est curieux que Fuji ne propose pas une solution plus simple, pour la gamme X100. Comme la possibilité de visser un filtre sans avoir besoin d'une bague optionnelle. Mais ça rapporterait moins...

[doppelganger]

Un filtre du genre NSI (https://www.nisifilters.fr/produit/filtre-nisi-uv-nc-pour-fujifilm-serie-x100-noir/) comme celui-là "encapuchonne" complètement l'objectif d'un X100 ce qui n'est pas le cas du filtre sur le 27. Le mouvement du bloc optique n'est pas protégé.
Mais chacun fait comme il veut....

On est d'accord, ce qui n'empêche pas le XF 27mm d'être WR. Pourquoi l'optique du X100 ne le serait-elle pas, sans filtre ?

[voxpopuli]

Mais bon, il est curieux que Fuji ne propose pas une solution plus simple, pour la gamme X100. Comme la possibilité de visser un filtre sans avoir besoin d'une bague optionnelle. Mais ça rapporterait moins...

Oui, je ne sais pas quelle difficulté a empêché de rendre le système WR sans cet accessoire.

[morfredus]

Les utilisateurs francophones de cet appareil ne sont probablement pas bien nombreux à ce jour (quelques dizaines tout au plus j'imagine). Mais il serait intéressant de se compter. Quand une masse critique sera atteinte, nous pourrons ouvrir une discussion circonstanciée et documentée autour des anomalies et bugs rencontrés.
Vous êtes partants ?

Je pense que nous sommes bien plus nombreux que ca...
Cependant libre à toi d'ouvrir un sujet sur les "bugs" du X100VI si tu ne souhaites pas que les messages se mélangent à ceux de ce fil...

[Powerdoc]

On est d'accord, ce qui n'empêche pas le XF 27mm d'être WR. Pourquoi l'optique du X100 ne le serait-elle pas, sans filtre ?

Probablement vouloir éviter que l'objectif fasse quelques millimetres de longueur en plus (il suffirait d'ajouter une lentille protectrice sur l'avant de l'objectif)

[gemphoto]

Comme l'exemple du post 903 la partie mobile de l'objectif est protégée. Mais la partie tournante, la bague de mise au point, elle ne l'est pas. Alors "WR" ou pas "WR" A quand un Fuji baroudeur HD-M numérique pour calmer tout le monde!!!!!!

[doppelganger]

Probablement vouloir éviter que l'objectif fasse quelques millimetres de longueur en plus (il suffirait d'ajouter une lentille protectrice sur l'avant de l'objectif)

Ou ajouter un filtage en périphérie, comme sur tout objectif. 2mm de plus, à tout péter ?

[Powerdoc]

Ou ajouter un filtage en périphérie, comme sur tout objectif. 2mm de plus, à tout péter ?

oui, c'est dommage qu'ils ont été aussi frileux

[Seven Sam]

Bon j'ai eu la chance de le voir de stock sur la fnac en plus je le voulais en noir

Commander hier il est deja en livraison, normalement pour demain

Vous savez ou l'on peu acheter le bouton du déclencheur avec logo (noir/or/laiton) ? sans passer par aliexpress & co

[Marzoch]

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce qu'il y a derrière le menu Plage dynamique (DR100 à DR400). Je comprends bien l'intérêt, à savoir une meilleure gestion des hautes lumières en DR400 mais quelle est la contrepartie (perte de contraste ?) et surtout comment Fuji gère-t-il le mode Auto ? Bref, pourquoi ne pas toujours être en DR400 ? Merci d'avance 

[Objectifnul]

Je pense que nous sommes bien plus nombreux que ca...
Cependant libre à toi d'ouvrir un sujet sur les "bugs" du X100VI si tu ne souhaites pas que les messages se mélangent à ceux de ce fil...

Nous serons sûrement bien plus nombreux quand la pénurie sera résolue. Je songe en effet à préparer un fil dédié ; je prends des notes, je découvre des bizarreries presque tous les jours (dernier exemple en date: il faut spécifier une zone d'autofocus réduite à un point unique pour avoir le droit de varier les 3 paramètres d'exposition via la molette arrière, je saisis mal cette logique).
Je pense qu'une màj du micrologiciel est dans les tuyaux, on va attendre un peu avant de faire trop de bruit.

[Marzoch]

Même si on peut y trouver une certaine logique, plus d'accès au viseur optique quand le filtre ND ou le niveau électronique sont activés 

[Objectifnul]

Même si on peut y trouver une certaine logique, plus d'accès au viseur optique quand le filtre ND ou le niveau électronique sont activés 

Chez moi, ce blocage ne survient que si l'"horizon artificiel" est réglé sur 3D et non 2D. Mais de temps à autre mon réglage 2D se transforme en 3D sans me demander la permission.

[Marzoch]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,343431.msg8981138.html#msg8981138

Merci Christophe 

[Marzoch]

Chez moi, ce blocage ne survient que si l'"horizon artificiel" est réglé sur 3D et non 2D. Mais de temps à autre mon réglage 2D se transforme en 3D sans me demander la permission.

Chez moi aussi. Il était effectivement en 3D