GP photographie

[Loucabanette]

Bonjour Michel
S'il y a bien deux images qui ne manquent pas de netteté et de définition, c'est bien la 88 et 90.
C'est un peu le problème avec la compression.
Un petit échantillon d'aile

[etsocal]

Bonjour Patrick

Sur les photos 88 et 90 postées sur ce fil le manque de définition est nettement perceptible, avec quel logiciel les as-tu compressées pour le post ?

Il est évident que sur le crop présenté ici (grossissement + ou - 200% par rapport à l'image initialement postée) le "piqué" est incontestablement meilleur. Après il faut aussi tenir compte du facteur de grandissement à la prise de vue et de l'objectif utilisé.

[Loucabanette]

Bonjour Patrick

Sur les photos 88 et 90 postées sur ce fil le manque de définition est nettement perceptible, avec quel logiciel les as-tu compressées pour le post ?

Il est évident que sur le crop présenté ici (grossissement + ou - 200% par rapport à l'image initialement postée) le "piqué" est incontestablement meilleur. Après il faut aussi tenir compte du facteur de grandissement à la prise de vue et de l'objectif utilisé.

Mes images sont destinées à la création de livre et tirage expos et je
ne tiens pas non plus à les exposer en haute définition sur le net !
(D'ailleurs, je suis étonné que certain dans ce forum expose des images largement exploitables)
Je suis très à cheval sur la netteté et souvent très proche de mon sujet ce qui m'évite de trop cropper l'image.
Je travaille avec smc Pentax-D FA macro 100mm2.8 WR qui est déjà
un bon objectif.
Voilà pour les infos.
Gros plan de la belle dame ci-dessus.
C'est déjà pas mal et encore l'image perd en définition par le croppe.

[Loucabanette]

J'aime beaucoup varier les angles de vue, c'est un peu ma marque de fabrique.

[Clic-Clac 51]

Belle ambiance sur cette dernière
Juste des réserves concernant la compo
Denis

[Loucabanette]

Oui, c'est une affaire de goût.
Merci pour ton passage 

[etsocal]

Belle ambiance sur cette dernière
Juste des réserves concernant la compo
Denis

Tout à fait d'accord avec Denis pour l'ambiance.

Je suis moi aussi un brin chagriné par la compo et ne serai capable de dire s'il s'agit ou pas d'une simple question de gout.

Une fois de plus je regrette le manque de netteté/piqué, ici sur la tête de ce phanéroptère juvénile.

[Loucabanette]

Tout à fait d'accord avec Denis pour l'ambiance.

Je suis moi aussi un brin chagriné par la compo et ne serai capable de dire s'il s'agit ou pas d'une simple question de gout.

Une fois de plus je regrette le manque de netteté/piqué, ici sur la tête de ce phanéroptère juvénile.

Une fois de plus, il n'y a pas de problème de netteté.
La MAP et faite sur la tête à grande ouverture, donc il n'y a que la tête
de bien nette et c'est voulu.
La tête est translucide ce qui peut donner cette impression.
Il n'y pas qu'une façon de photographier dieux-merci, alors oui, c'est une affaire de goût.

[Loucabanette]

Michel
C'est bizarre, car tu trouves des manques de netteté sur certaines photos qui sont vraiment bien piqués
comme la belle dame ci-dessus.
Et sur une photo comme La Huppe, tu vas la trouver bien réalisée,
alors que là je l'avoue elle n'est pas bien piqué.

[Loucabanette]

92-93
Bonjour, quelque photo de papillon exotique réalisé dans une ferme à papillons sous serre.
Des conditions compliquées avec de la pluie et donc très peu de lumière.
Obligé de travaillé avec des vitesses très basses.
Afin de faire plaisir à Michel compressé direct avec Lightroom.

[Loucabanette]

94-95

[Loucabanette]

96-97

[Loucabanette]

J'ai oublié de dire que je poste cette série unique pour montrer ces beaux papillons.
Et je sais que j'aurai dû augmenter un peu l'exposition au poste traitement.
Mais les photos reflètent bien la luminosité des lieux.
C'est juste un partage.

[etsocal]

Une fois de plus, il n'y a pas de problème de netteté.
La MAP et faite sur la tête à grande ouverture, donc il n'y a que la tête
de bien nette et c'est voulu.
La tête est translucide ce qui peut donner cette impression.
Il n'y pas qu'une façon de photographier dieux-merci, alors oui, c'est une affaire de goût.

Je ne dis pas que la mise au point soit en cause, effectivement malgré une profondeur de champ limitée par une grande ouverture tu as bien maitrisé la situation en faisant le point sur la tête.

Je dis tout simplement que sur le fichier que tu as posté le "piqué" (netteté et précision des détails) me semble être en retrait par rapport à ce que l'on serait en droit d'attendre d'un excellent objectif macro tel que celui que tu possèdes.

Effectivement je sais très bien que l'éclairage en semi transparence du bébé phanéroptère (je dois en posséder quelques centaines de photos, pas toutes réussies bien évidemment) et la grande ouverture ne sont pas faits pour favoriser les choses. Je suis d'ailleurs convaincu du fait que ce manque de piqué est dû au redimensionnement du fichier avec un taux de compression trop important et possiblement l'usage d'un algorithme de compression peu performant. De toute façon avec un fichier de 1200 x 795 pixels pour un poids de 106.8 Ko il ne faut bien évidemment pas s'attendre à des miracles.

Concernant mon appréciation de la compo de cette image, je sais très bien que les goûts sont éminemment variables d'une personne à une autre. Je t'ai simplement exprimé mon ressenti qui n'a bien sûr pas pour vocation d'être une vérité universelle.

Je te rassure, si besoin en était, mes propos n'ont pas pour but de remettre en question tes talents de photographe.

[etsocal]

92-93
Bonjour, quelque photo de papillon exotique réalisé dans une ferme à papillons sous serre.
Des conditions compliquées avec de la pluie et donc très peu de lumière.
Obligé de travaillé avec des vitesses très basses.
Afin de faire plaisir à Michel compressé direct avec Lightroom.

Je te remercie vivement pour cette bien sympathique attention.

Cela ne fait ici aucun doute, la sensation de piqué est bien plus évidente sur ces fichiers de poids nettement plus raisonnables.  

[etsocal]

J'ai oublié de dire que je poste cette série unique pour montrer ces beaux papillons.
Et je sais que j'aurai dû augmenter un peu l'exposition au poste traitement.
Mais les photos reflètent bien la luminosité des lieux.
C'est juste un partage.

De toute évidence la luminosité des lieux, comme tu as pris la précaution de le signaler, n'était pas au beau fixe.

De cette série je retiendrai la première photo (92) principalement pour sa compo des plus agréables, bien que classique.

[ChrisC06]

De belles images depuis mon dernier passage... 
Une très belle diversité !

[Loucabanette]

98-99
Bonjour, en ce moment, ils se passent des choses sur le mur et la toiture du voisin.
Deux oiseaux qu'il est inutile de présenter qui y fond leur nid.
Voici donc les deux acteurs en question pour cette série à suivre.

[Clic-Clac 51]

J'ai apprécié cette série lépidoptères exotiques
Merci de ce partage
Denis

[etsocal]

De ces deux dernières images je garderais la seconde pour l'attitude de la Bergeronnette saisie au bon moment.

[Loucabanette]

100
Première photo du couple réalisé ce matin.
Le temps n'est pas terrible, pluvieux et changent, mais on fait avec.

[Loucabanette]

101-102
Photo qui donne une idée de la distance et de la lumière
qui ne casse pas des briques.
En bas à droite, l'ouverture du nid.
Une photo à la sortie du nid vue le temps (je suis obligé de monter dans les ISO).
PHOTO au 300 mm

[Loucabanette]

De ces deux dernières images je garderais la seconde pour l'attitude de la Bergeronnette saisie au bon moment.

De ces deux dernières images je garderais la seconde pour l'attitude de la Bergeronnette saisie au bon moment.

oui, c'est mon avis aussi

[Loucabanette]

Avec un peu plus de lumière c'est déjà mieux.

[Loucabanette]

104-105
Voici la niche de la huppe.
Au menu, une araignée, mais aussi des chenilles et des scorpions.