Hésitation sur nouveau matériel à prendre

[55micro]

Ba oui, quel bonheur ces zoom de voyage 😆 et puis ce « minuscule » 90mm, ouvrant à f/2.8, qui se paie le luxe d'être plus gros et plus volumineux que le Fuji XF 90mm f/2... un vrai plaisir 🥳

Je pense qu'il doit parler du Sigma, et pas du 90 macro "G".

[55micro]

J' ai eu les 4 formats , la règle , c'est qu' à la fin , le poids et le volume du sac sont proportionnels à la taille du capteur , sans parler du prix ...

Quand à la taille du boitier , il faut bien qu'il tienne dans la main , les plus petits boitiers ( apsc ou FF ) ne sont pas des modèles d'ergonomie , à un moment , il faut faire un choix

+1 pour les deux phrases!

[Potomitan]

+1 pour les deux phrases!

J'ai pourtant pas l'impression que j'aurais besoin de changer de sac ni qu'il serait bcp moins lourd si je basculais de Sony à Fuji.

Les deux marques travaillent très bien en matière de compacité. Et ça donne des kits très proches dans bien des configurations.

[doppelganger]

J'ai pourtant pas l'impression que j'aurais besoin de changer de sac ni qu'il serait bcp moins lourd si je basculais de Sony à Fuji.

Moi si :

[Potomitan]

Moi si :

C'est marrant, quand tu publies tes souvenirs de balade j'ai pas mémoire que tu y vantes bcp ton X-E+16-50/5.6, mais plutôt des X-T et des X-Pro avec des fixes.

J'ai sans doute la mémoire qui flanche... autant que ton objectivité !  😁

Sinon, franchement, comparer un X-E avec 16-50/5.6 à un A7 avec 24-70/2.8, fallait oser. Bravo 😎

[doppelganger]

C'est marrant, quand tu publies tes souvenirs de balade j'ai pas mémoire que tu y vantes bcp ton X-E+16-50/5.6, mais plutôt des X-T et des X-Pro avec des fixes.

J'ai sans doute la mémoire qui flanche... autant que ton objectivité !  😁

Sinon, franchement, comparer un X-E avec 16-50/5.6 à un A7 avec 24-70/2.8, fallait oser. Bravo 😎

Je fais ni plus ni moins des comparaisons comme cela m'arrange, comme toi. C'est marrant hein 😁

Toujours est-il que le jour où tu comprendras que le plus petit capteur permet de proposer de plus petits boitiers / optiques, les poules auront des dents 😎

Sinon, j'ai évoqué le cas du nouveau 16-50 que je verrai bien prendre la place de mon 16-55 f/2.8. Et, je vante effectivement les mérites des X-Pro3 et X-T5 avec des fixes (ce dernier associé au XF 30mm macro, un pure bonheur mais que ton site de référence n'a pas dans sa bdd)) :

[Gustave]

Sinon, franchement, comparer un X-E avec 16-50/5.6 à un A7 avec 24-70/2.8, fallait oser. Bravo 😎

C'est même un A9 ...

J'ai pourtant pas l'impression que j'aurais besoin de changer de sac ni qu'il serait bcp moins lourd si je basculais de Sony à Fuji.
Les deux marques travaillent très bien en matière de compacité. Et ça donne des kits très proches dans bien des configurations.

Assez d'accord...
https://camerasize.com/compact/#869.706,910.360,ha,t

[Potomitan]

Toujours est-il que le jour où tu comprendras que le plus petit capteur permet de proposer de plus petits boitiers / optiques, les poules auront des dents 😎

Exactement ce que je dis tjrs : on peut avoir du plus petit avec des petits capteurs.

Mais à utilisations similaires et photos similaires, les kits restent similaires.

Je fais ni plus ni moins des comparaisons comme cela m'arrange, comme toi. C'est marrant hein 😁

Même pas...

J'ai volontairement écarté mes propres Samyang qui sont encore plus compacts, histoire de comparer Sony VS Fuji, et sans non plus chercher l'absolue équivalence focale/diaph.

Juste des kits qui me semblaient cohérents si un Sonyiste souhaitait switcher chez Fuji.

C'est même un A9 ...

Exact !  😁🤣
Mais bon, c'est vrai qu'ils sont de taille comparable. On n'est plus à ça près  😉

[doppelganger]

Exactement ce que je dis tjrs : on peut avoir du plus petit avec des petits capteurs.

Mais à utilisations similaires et photos similaires, les kits restent similaires.

Tu peux tourner ça dans le sens qui arrange ton discours, cela ne change rien. A plus petit capteur, plus petits boitiers / optiques

[doppelganger]

C'est même un A9 ...

Quitte à jouer au guignol, autant y aller franchement 🤓

Toujours est-il qu'à plus petit capteur, plus petits boitiers / optiques 😎

[Maoby]

Il faut reconnaître que Sony fait un excellent travail en conservant ces appareils photo FF très condensés. 👍🏻


Sony Alpha 7 (2013) / Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr


Sony Alpha 7 (2013) / Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720317205548/


Sony Alpha 7 (2013) / Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

[Gérard B.]

J'ai eu le G9 pendant quelques mois , promo pana avec le 200/2.8. (Le collégien harceleur va encore débarqué...)
Beurk, ne m'a pas convenu du tout.
Gros, lourd, belle ergonomie par contre, mais, viseur pas top (image lente et peu pixelisée), af pas du tout au niveau des concurrents de l'époque, et capteur évidemment en dessous des possibilités offertes par un 24x36.
Je ne connais pas le g9ii, mais je déconseille le G9.

Je trouve justement le viseur du G9 excellent. (x8,3) si je ne me trompe pas.
Acouplé au 200 mm 2.8 Leica, on sort de très bonnes photos.

[shina]

En tout cas je viens de voir le pack S5 + 20-60 + 50mm + 2eme batterie a 1599€

Et y a aussi le G90 a 899€ avec 14-140 + 25mm f1.7 + SD 32go (pas le modele de fou mais prix cool).

[55micro]

En tout cas je viens de voir le pack S5 + 20-60 + 50mm + 2eme batterie a 1599€

Et y a aussi le G90 a 899€ avec 14-140 + 25mm f1.7 + SD 32go (pas le modele de fou mais prix cool).

Tu vas vite être limitée par l'AF contraste, sauf à ne faire que du paysage. Pour avoir l'AF phase (nouveauté chez Pana) c'est G9 II ou S5 II. Ce dernier est en ce moment... au même prix que le G9 II (dont on se demande à qui Pana le destine vraiment).
Avec les promos, tu risques de trouver des occases presque aussi chères que le neuf.

https://ipln.fr/appareil-photo-hybride/12419-panasonic-hybride-lumix-s5-ii-sigma-28-70mm-f28-dg-dn-9248427757348

[shina]

Ca dépasse le budget malheureusement ce pack mais je regarde tous les jours les occasions sur ipln, mpb, asgoodasnew aussi.

[Mlm35]

En tout cas je viens de voir le pack S5 + 20-60 + 50mm + 2eme batterie a 1599€

Et y a aussi le G90 a 899€ avec 14-140 + 25mm f1.7 + SD 32go (pas le modele de fou mais prix cool).

Mais, te rends tu compte de ce que tu compares?

[55micro]

Ca dépasse le budget malheureusement ce pack mais je regarde tous les jours les occasions sur ipln, mpb, asgoodasnew aussi.

C'est peu probable que tu trouves des S5II et G9II en occase, ils sont récents et avec une base client forcément plus réduite que chez les 4 autres constructeurs majeurs.
En revanche dans le budget et dans tes critères (bon viseur, IBIS, etc.), facile de trouver en occase des A7III/A7IIIRa (auquel on peut adjoindre un des excellents 28-70 / 28-75 Sigma et Tamron), des Z5/Z6 avec le 24-70 f/4, Canon R6 (mais les bons objos sont chers), Fuji X-T4 + 16-80
Le truc c'est bien sûr de viser la génération d'avant, raison pour laquelle Pana est plus problématique à dénicher car ils n'ont mis l'AF phase que sur la génération qui vient de sortir.

[shina]

J'ai pensé au Z5
Z6 j ai éliminé car le prix des cartes est exhorbitant par rapport au SD.

[55micro]

J'ai pensé au Z5
Z6 j ai éliminé car le prix des cartes est exhorbitant par rapport au SD.

C'est vrai, c'est pour cela que je n'ai pas pris de Z6 en occasion.
Au crédit du Z5, très bon viseur, bonne construction, IBIS, très bonne qualité d'image (c'est le capteur de mon D750), le zoom 24-70 est très bon et peut être complété à peu de frais par des fixes (Viltrox a commencé à sortir des objectifs dans cette monture) ou par les Tamron 70-300 ou 70-180.
L'AF-S est très fiable, reconnaissance de sujet à la traîne (quoique sur mon Z50, avec le dernier firmware la détection d'oeil marche correctement), le processeur est un peu faible pour le suivi en AF Continu. Les Sony et Canon sont devant, d'avis d'expert, et pour Fuji je n'ai pas été emballé par l'AF du X-T4, pour moi c'est au niveau de Nikon.
Le logiciel gratos Nikon ViewNX Studio est correct pour faire du post-traitement et bidouiller les "picture control" (styles d'image).
Porte ouverte à petit budget vers l'écosystème Z en plein développement, marché de l'occasion intéressant (bien plus qu'en monture L!), et pléthore d'utilisateurs "historiques" sur le forum qui pourront te guider (mais il y a les mêmes chez Sony, Fuji, etc.).

En pas cher d'occase (1000€ max le boîtier) et offrant un max de possibilités ultérieures, la triplette Z5 / A7III / X-T4 tient la route. Le Canon R6 reste plus coté, et toujours avec l'incertitude de l'ouverture de la monture aux constructeurs tiers (on en parle, mais Canon a l'air de vouloir contrôler sévèrement pour ne pas pénaliser sa propre gamme alors que Nikon et Sony sont bien plus tolérants). Le Canon R7, pour moi c'est un boîtier spécialisé qui a plutôt séduit ceux déjà équipés dans la marque.

[shina]

Ouii, je pense partir chez nikon et faire le compromis sur l'écran orientable.

Je peux avoir 10% de reduc compatible promo en cours avec la macif donc à voir .

[Potomitan]

Ouii, je pense partir chez nikon et faire le compromis sur l'écran orientable.

Il avait raison celui qui disait que ce fil était reparti pour un an !!

😁😂😂😂🤣🤣

[FredEspagne]

Ou 2! Préparez les cahuètes! 

[Ielle]

J'ai pensé au Z5
Z6 j ai éliminé car le prix des cartes est exhorbitant par rapport au SD.

Bonjour,

En ce qui concerne le Nikon Z5 le Pack de la Fnac est intéressant :
Appareil photo Hybride Nikon Z5 noir + Objectif Z 24-50mm f/4-6.3  > Offre Fnac 1499 €

[Potomitan]

Bonjour,

En ce qui concerne le Nikon Z5 le Pack de la Fnac est intéressant :
Appareil photo Hybride Nikon Z5 noir + Objectif Z 24-50mm f/4-6.3  > Offre Fnac 1499 €

Qui organise un vote ??

Moi je vote pour le kit Panasonic S5 + 20-60 + 50.

[55micro]

Bonjour,

En ce qui concerne le Nikon Z5 le Pack de la Fnac est intéressant :
Appareil photo Hybride Nikon Z5 noir + Objectif Z 24-50mm f/4-6.3  > Offre Fnac 1499 €

Non, ce zoom est trop limité, en perfos, amplitude, ouverture. On est très vite au bout des possibilités.
Il ne faut pas acheter qu'un prix!
Préférer le 24-70 f/4 qui se trouve aisément d'occasion, voire le 24-200

De même en Sony, les 28-70/75 f/2,8 Sigma et Tamron, et pas le 28-60 Sony.
Chez Fuji, le 16-80 f/4 et pas le 15-45
etc.