Hésitation sur nouveau matériel à prendre

[Gustave]

Du coup a voir entre ses 2 modèles, il n'y avais pas de xs20 malheureusement.

Le XS20 est un boitier intéressant. Pour avoir pris en mains le XS10, physiquement presque identique, j'ai été très agréablement surpris.
Bien que très petit, son ergonomie est très bonne, et grâce à sa poignée, il tient très bien en main.
C'est un peu une synthèse. Un petit boitier comme la série XTxx (avec le même viseur), il a le capteur du XT4 (26Mp), le processeur du XT5, et une ergonomie type XH (PASM).
L'écran est sur rotule, il est stabilisé, il a un bon AF, et il n'a pas besoin d'un grip optionnel.

C'est un bon boitier, polyvalent, qui n'a pas de gros défaut, et donc qui mérite d'être considérer.
Pour moi ses seuls défaut (mais c'est personnel) sont l'absence de tropicalisation, et un viseur un peu trop petit.
https://phototrend.fr/2023/12/test-fujifilm-x-s20-hybride-aps-c-performance-et-sobriete/

[doppelganger]

Ah, cette fameuse tropicalisation 😏

ps : marrant ça, c'est justement ce même X-S20 que j'ai testé quand Fuji était passé par chez moi. C'était un jour de pluie 😎

[shina]

mon nikon n'est pas tropicalisé et je ne vois pas trop de soucis au pire des solutions existe pour protéger de la pluie

Le xs20 m'a l'air assez intéressant et devrait me suffire, en plus tamron propose un 18-300mm qui pourrait être sympa par moment.

[Gustave]

Ouh là là, je suis bien d'accord, la tropicalisation n'est pas un critère déterminant, c'est juste un plus, qui peut rassurer les anxieux (comme moi  ).
Le XS20 est un bon appareil, enfin il correspond tout à fait à ce qui peut me convenir, avec ou sans tropicalisation  .

[Henri42]

Prendre une décision sur l'achat d'un apn après l'avoir eu quelques minutes en mains, je pense que ce n'est pas une bonne solution. Et je doute qu'un commerçant est le choix des optiques que l'on souhaiterait essayer.

[shina]

De toute façon on ne peux que rarement essayer les optiques que l'on souhaite .

Il faut quand même prendre un peu en main les boitiers pour la taille, poids ca aide tout comme la qualité/taille du viseur et de l'écran.

Acheter sans prendre en main est inconcevable pour moi.

[JCCU]

De toute façon on ne peux que rarement essayer les optiques que l'on souhaite .

Il faut quand même prendre un peu en main les boitiers pour la taille, poids ca aide tout comme la qualité/taille du viseur et de l'écran.

Acheter sans prendre en main est inconcevable pour moi.

Et depuis 1 an et 3 mois que ta quête a commencé, tu as réussi à les tenir en main?

Dans mon cas, pas pris en main avant achat les derniers boîtiers achetés. Par contre au bout de 1 an et 3 mois, j'avais fait au moins 1 tour de compteur(10 000 déclenchements)
Bref, pour acheter, il faut savoir se décider 

[shina]

Là oui j ai pu enfin (pas le xs20 par contre :/) mais j'y retourne la semaine pro donc cette fois je pourrais aller a images photos par exemple .

[Gérard B.]

De toute façon on ne peux que rarement essayer les optiques que l'on souhaite .

Il faut quand même prendre un peu en main les boitiers pour la taille, poids ca aide tout comme la qualité/taille du viseur et de l'écran.

Acheter sans prendre en main est inconcevable pour moi.

J'ai acheté plusieurs boîtiers sans les avoir pris en main. Ça ne m'a jamais gèné. Je connaissais leurs caractéristiques qui me convenaient.

[shina]

Après chacun sa manière de choisir .

[JCCU]

J'ai acheté plusieurs boîtiers sans les avoir pris en main. Ça ne m'a jamais gèné. Je connaissais leurs caractéristiques qui me convenaient.

De toute façon, dans la plupart des cas, je tiens le boîtier  ....par l'objectif   Et comme je ne change pas mes objectifs à chaque boîtier, je sais ou je vais 

[Henri42]

On reprend à zéro. 1 le budget, 2 le format capteur (plein format, aps-c, 4/3, 3 l'utilité, 4 neuf ou occasion. Si avec ça tu l'as pas acheté avant fin juillet c'est que tu as ouvert ce poste pour la plaisanterie.

[Alain OLIVIER]

[...] ouvert ce poste pour la plaisanterie.

C'est une hypothèse qui ne peut pas être totalement évacuée.

[shina]

1 - entre 1500 et 2000€
2 - aps-c ou M4/3
3 - photo uniquement pour le moment : mes sorties (disney, musées, parcs animaliers, etc...) et j'aimerai m'essayer à la proxi / macro
4 - aucune préférence, l'occasion ne me gène pas tant que y'a une garantie derrière (comme chez camara, phox, images photo)

Non je ne suis pas un troll... je n'ai pas passé H24 sur la recherche loin de là.

[Henri42]

1 - entre 1500 et 2000€
2 - aps-c ou M4/3
3 - photo uniquement pour le moment : mes sorties (disney, musées, parcs animaliers, etc...) et j'aimerai m'essayer à la proxi / macro
4 - aucune préférence, l'occasion ne me gène pas tant que y'a une garantie derrière (comme chez camara, phox, images photo)

Non je ne suis pas un troll... je n'ai pas passé H24 sur la recherche loin de là.

Au temps de l'argentique j'avais un 24x36 Nikon, puis l'arrivé du numérique je suis passé au reflex aps-c pour être au plus près des capteurs 24x36, le 24x36 était beaucoup trop chère pour ma bourse. Au passage à l'hybride je suis resté fidèle à l'aps-c et je pense bien y rester.

Avec ton budget qui plafonne à 2000€ boitier + optique, faut pas penser au format 24x36 même si Panasonic le fait avec son PANASONIC LUMIX DC-S9 à 1669€ boitier nu, j'oublierai sans hésiter cette solution. Gardes ton argent pour les optiques de qualités et regardes plutôt du coté du format APS-C.

[Potomitan]

Avec ton budget qui plafonne à 2000€ boitier + optique, faut pas penser au format 24x36

Non.

A 2000€ on trouve des kits très intéressants en neuf. Et en occasion, n'en parlons pas, il y a de quoi se faire très plaisir.

Son choix de format peut (doit) se faire sur d'autres critères.

[Henri42]

Ah oui tu as raison... J'ai oublié le format smartphone. 😁

[shina]

Niveau optique chez canon ou Lumix G c'est ok a 100%.

L'ouverture, légère certes, de la monture RF aux marques tierces est encourageante mais il ne faudrait pas s'arreter a ce qui a été annoncé... un petit 70-300mm par exemple serait pas mal car il n'y a pas en RF (juste le 100-400mm) a prix abordable.

[Henri42]

Et c'est reparti pour un tour gratuit. Après Canon çà sera le tour de Nikon puis Panasonic et peut être cette fois on aura droit à Pentax.😁

[Potomitan]

Niveau optique chez canon ou Lumix G c'est ok a 100%.

L'ouverture, légère certes, de la monture RF aux marques tierces est encourageante mais il ne faudrait pas s'arreter a ce qui a été annoncé...

Légère ??...  🤔
C'est du compte-goutte !

Canon a qq points forts mais la gamme optique est globalement la plus mauvaise !

Mon avis perso est de ne juger que sur ce qui existe, les objectifs "à-venir-sans-doute-un-jour" ne sont que pure espoir supputation !

[shina]

Oui, en soi il y a le 100-400mm et le 85mm qui m intéresse chez eux.
Le sigma 18-50mm f2.8 qui sort le mois pro aussi.

Chez lumix G en tele ca serait le 100-300mm, pour completer le 12-60mm non leica (sauf si offre d'occasion intéressante). Aussi le 25mm leica f1.4 ou le 42.5mm f1.7.
Pour la macro je pensais au Olympus 60mm.

En soi l'offre chez Lumix G est importante, j'ai pu tester le G9II avec le 100-300 reste transportable et portable sans trop m'épuiser.

Pour le poids/taille le m4/3 reste le meilleur choix.

[Potomitan]

En tout cas une chose est certaine... Ce fil porte bien son titre !  😎🤣

[shina]

Au moins c'est déjà ça lol.

Clairement j'essaie de me convaincre de ne pas craquer pour le G9II je crois lol mais en M4/3 je ne crois pas qu'il y ai mieux.

[Potomitan]

craquer

Si il faut y comprendre un coup de cœur, et puisque c'est un excellent boîtier, alors... fonce !
C'est que c'est le bon choix !  😊

[shina]

Oui
Va falloir que je saute le pas maintenant