Olympus 12-100 f/4.0 Pro

[Zaphod]

Lol j'aurais craqué pour le 40 150 2.8 c'est certain !!!

[Charlie82]

Moi aussi, et là je vois que le 40-150/2.8 était à 636  !!
Mais c'est fini ... pour le moment :-)

Tu l'as à 684€ mais bon, quand j'ai tenté de joindre le vendeur par la messagerie Amazon, réponse : Malheureusement, ce vendeur a quitté la plateforme et ne peut plus recevoir de messages. Nous sommes désolés pour ce désagrément.
En clair à fuir... mais pourquoi donc Amazon continue de présenter ce genre de boutique qui vend tout et n'importe quoi... ?
https://www.amazon.fr/dp/B00NED5VHC?ascsubtag=AM_LN_AF_TP__148899_GA__126_DK_WI_22265_10__&tag=lmdn-api-21&linkCode=osi&th=1&psc=1&smid=A33Z6GNTFWSZ4P

[Zaphod]

Tu l'as à 684€ mais bon, quand j'ai tenté de joindre le vendeur par la messagerie Amazon, réponse : Malheureusement, ce vendeur a quitté la plateforme et ne peut plus recevoir de messages. Nous sommes désolés pour ce désagrément.
En clair à fuir... mais pourquoi donc Amazon continue de présenter ce genre de boutique qui vend tout et n'importe quoi... ?

Perso quand je parle d'amazon pour un objo c'est pas les vendeurs tiers... sinon si le prix est bas c'est du marché gris (au mieux).
Des vendeurs pourris tu en trouves malheureusement sur tous les magasins en ligne.

Les gens ont tendance à ne pas signaler les vendeurs qui font du marché gris vu que ça les arrange que ça soit pas cher...
Mais tu en as aussi sur la fnac par exemple...
Perso le mien que tu donnes ne ressort pas du tout dans la recherche sur amazon quand je cherche 40 150. Ce sont ceux les prix s'amazon qui s'affichent.

[Charlie82]

Oui je sais bien que ça ne vaut rien, raison pour laquelle j'ai tenté la procédure de contact par Amazon. D'ailleurs le seul avis récent sur le site vendeur c'est Optique jamais reçue...
Le lien figure sur le test par Lesnumeriques...

[Zaphod]

Oui je sais bien que ça ne vaut rien, raison pour laquelle j'ai tenté la procédure de contact par Amazon.

Pour moi c'est du temps perdu
On tape beaucoup sur amazon mais de mon expérience d'achat d'objectif c'est un des magasins les plus surs.
La fnac le service client est plus galère, j'achète aussi quand c'est moins cher (avec des bons cadeau achetés avec réduc).
Et digit-photo aussi, même si maintenant que paypal ne rembourse plus les frais de retour, j'hésite un peu plus (en cas d'objo défectueux c'est *très* compliqué de prouver le caractère défectueux, donc je fais jouer le délais de rétractation).

Mais *jamais* de vendeur tiers pour les trucs chers.
Et même pour les trucs pas chers, uniquement quand c'est expédié par amazon... comme ça ce sont eux qui gèrent les éventuels retours.

[ddi]

Tu l'as à 684€ mais bon, quand j'ai tenté de joindre le vendeur ...

Non, là je parle d'amazon comme vendeur,sinon je ne prends pas !
(Et je l'ai déja, mais à ce tarif je ne m'interdit pas d'en prendre un deuxième!)

[Zaphod]

Bon reçu aujourd'hui.
Woo c'est gros et lourd 
Je comprends pourquoi je l'avais reposé au bout de 5 minutes quand j'avais testé sur mon E-M5.3.
Même sur un OM1 on est à la limite du confortable je trouve (plus à cause du poids que de la taille).

Après faudra que je teste pour voir la qualité optique vs. 12-45/4 et 40-150/4, le but c'est quand même d'avoir une config qui permette de ne pas trimballer les 2.
Et l'efficacité du double stab m'intéresse aussi.

[Alain OLIVIER]

Hormis le poids qui semble te faire tiquer un peu, ça m'étonnerait que tu sois déçu.

Et pour le range plus limité, tu emmènes ton 100-400 et le tour est joué.

[Zaphod]

Oui j'ai plusieurs configs où le 12-100 aurait sa place, même s'il n'a pas vocation à remplacer mon 12-45.
Dans la config "gros sac complet" c'est quand même assez probable que je garde 12-45 + 40-150 sinon ça m'oblige à choper des filtre en 72 en rab.
Mais ça dépendra des comparaisons avec les 2 autres objos.

Pour que j'accepte de me limiter à 100, faut quand même qu'il n'y ait pas de grosse diff entre le 100 mm du 40-150 f/4 et le 100 mm du 12-100.

[Alain OLIVIER]

Mon "gros sac complet" (sortie "nature"), c'est OM-1 + 12-100 + 100-400 + 90mm macro + 8mm F1.8 fisheye + 20mm F1.4.
Mon "petit sac complet" (config de tous les jours), c'est OM-5 + 12-45 + 40-150 (F4-5.6) + 25mm et 45 mm F1.8.
Mon "moyen sac complet" (comme ce soir pour un concert) : OM-1 + 12-40 et 40-150 F2.8 + 20mm F1.4 + 75mm F1.8. 

[Zaphod]

Bon au moins je ne vais pas tester le truc pendant des heures en mode paranoia, j'ai fait un test rapide sur trépied  [at] 12-25-40-45-70-100 entre 12-45 f/4 40-150 f/4 et 12-100 f/4 et globalement... y'a pas de différence notable en qualité d'image, tout est très bon.

Au moins, ça c'est fait.
Globalement vu le prix que je l'ai payé, je n'ai pas besoin d'être sous le charme pour le garder, de toute façon.
Il tient aussi dans mon petit sac photo, alors que 12-45 + 40-150 c'est un peu chiant.
En gros je peux facilement faire tenir 9 + 20 + 12-100 + OM1 monté sur n'importe quel objo, alors que 9 + 20 + 12-45 + 40-150 c'est parfois pénible.
Evidemment, je perds la zone 100-150 mais je gagne des changements d'objos en moins.

Pour mon gros sac complet type "voyage photo" où je mets aussi le drone et le 100-400, ça se discute...
Le diamètre du filtre est chiant, mais j'en ai peut-être des vieux datant de ma période APS.
Le stab intégré peut être un beau plus pour les photos quand la lumière se fait rare et que je ne veux pas installer le trépied.

Moi il me manque le 12-40 f/2.8, que j'aimerais bien avoir parfois mais bon à la base c'était un zoom ultra grand angle que je voulais acheter
(je reçois les deux + le fisheye 8 avec test&wow le week end prochain normalement)

[ddi]

Hormis le poids qui semble te faire tiquer un peu, ça m'étonnerait que tu sois déçu.

+1
Et passer de 12 à 100 avec une telle qualité sans changement d'objectifs .... à ce prix et avec cet AF   

[Zaphod]

+1
Et passer de 12 à 100 avec une telle qualité sans changement d'objectifs .... à ce prix et avec cet AF   

Oui, je n'ai jamais été fan des "super zooms" (je pense que le max d'amplitude que j'ai eu c'est sur un 70-300 en APS avec un coef légèrement supérieur à 4).

Généralement, la qualité optique est décevante, l'ouverture laisse à désirer et en plus ça commence rarement à 12.
Le 12-200 m'avait quand même un peu tenté mais bon...

Ici, le compromis c'est la taille et le poids par contre la qualité optique est top, la construction aussi, c'est quand même f/4 constant (c'est pas non plus du 2.8 faut pas réver - mais c'est ce que j'ai sur mes autres zooms, et 100 f/4 c'est loin d'être immonde).
L'autofocus est bon, y'a du double stab, c'est compatible procapture 50 fps (pas que ça soit mon objectif principal mais c'est mon seul objo compatible) et la distance de mise au point mini est correcte (à 12 mm le 12-45 fait mieux mais à 100 mm c'est appréciable).

Bref ça a peu de chance de devenir mon objo préféré (mais parfois on est surpris) mais pour 650 boules c'est cadeau.

[tansui]

Oui, je n'ai jamais été fan des "super zooms" (je pense que le max d'amplitude que j'ai eu c'est sur un 70-300 en APS avec un coef légèrement supérieur à 4).

Généralement, la qualité optique est décevante, l'ouverture laisse à désirer et en plus ça commence rarement à 12.
Le 12-200 m'avait quand même un peu tenté mais bon...

Ici, le compromis c'est la taille et le poids par contre la qualité optique est top, la construction aussi, c'est quand même f/4 constant (c'est pas non plus du 2.8 faut pas réver - mais c'est ce que j'ai sur mes autres zooms, et 100 f/4 c'est loin d'être immonde).
L'autofocus est bon, y'a du double stab, c'est compatible procapture 50 fps (pas que ça soit mon objectif principal mais c'est mon seul objo compatible) et la distance de mise au point mini est correcte (à 12 mm le 12-45 fait mieux mais à 100 mm c'est appréciable).

Bref ça a peu de chance de devenir mon objo préféré (mais parfois on est surpris) mais pour 650 boules c'est cadeau.

Je partage totalement ton analyse sur cet excellent 12-100 certes un peu trop "enrobé" mais qui dans le passé m'a accompagné lors de nombreux voyages avec bonheur (accompagné du 20mm 1.7 pana puis du 20mm f1.4). Je l'ai remplacé récemment par un combo 12-40 f2.8 + 40-150 F4 (et toujours le 20mm f1.4) qui est très sympa aussi mais à 650€ je n'aurais pas hésité une seconde histoire de varier les plaisirs, du coup à cause de toi  je regarde presque tous les jours le prix sur Amazon 

[Zaphod]

à 650€ je n'aurais pas hésité une seconde histoire de varier les plaisirs, du coup à cause de toi  je regarde presque tous les jours le prix sur Amazon 

C'est clair, je me suis mis des alertes "Zuiko" "OM System" "Olympus" sur dealabs j'espère un bon prix sur un zoom UGA ou sur le 40-150 f/2.8.

Ces derniers temps j'ai fait quelques sorties photo avec des personnes qui avaient du matériel divers et varié (mais principalement 24x36) et clairement ça ne m'a pas spécialement donné envie de changer...
Non pas que je ne trouverais pas mon bonheur chez Sony ou Canon, par exemple, mais vu que je suis déjà très bien équipé en m43 autant compléter que d'avoir 2 systèmes en parallèle ou pire de repartir de zéro.
D'autant plus que c'est compliqué d'avoir aussi bien niveau boitier.
Y'a bien 2 3 objos qui me font envie mais pas forcément chez les mêmes

Bref du coup j'ai un potentiel à craquer sur des objos m43 assez fort

[Alain OLIVIER]

à la base c'était un zoom ultra grand angle que je voulais acheter

Je viens de recevoir le 8-25 et il est "top". Pas dit que mes 7-14 et 9-18 voient beaucoup le soleil désormais.

[Zaphod]

Je viens de recevoir le 8-25 et il est "top". Pas dit que mes 7-14 et 9-18 voient beaucoup le soleil désormais.

Moi je reçois les 2 demain (en prêt)
Le 8-25 me plait plus, mais c'est 8 et pas 7.
Je comparerai avec mon Laowa 7.5 aussi.

Quand je disais que je n'étais pas jaloux du matos 24x36 c'est pas complètement vrai tout de même, quand je regarde ça :
https://camerasize.com/compact/#887.469,883.662,883.909,899.1122,ha,t
Je me dis que le 7-14 f/2.8 est quand même très gros par rapport à des 10-20 ou 12-24 f/4 24x36, et même par rapport à un 12-24 f/2.8 c'est un peu limite.
Et en face c'est de l'équivalent 6 mm ou 5 mm.
Après du 5-6-7 mm c'est pas mon usage principal, donc je ne vais pas choisir mon système entier pour ça.

Mais s'il y avait un bon 6-12 f/4 plus compact que le 12-24 f/4 Sony j'achèterais de suite
5 mm c'est sans doute un peu too much.

[Gérard B.]

Moi je reçois les 2 demain (en prêt)
Le 8-25 me plait plus, mais c'est 8 et pas 7.
Je comparerai avec mon Laowa 7.5 aussi.

Quand je disais que je n'étais pas jaloux du matos 24x36 c'est pas complètement vrai tout de même, quand je regarde ça :
https://camerasize.com/compact/#887.469,883.662,883.909,899.1122,ha,t
Je me dis que le 7-14 f/2.8 est quand même très gros par rapport à des 10-20 ou 12-24 f/4 24x36, et même par rapport à un 12-24 f/2.8 c'est un peu limite.
Et en face c'est de l'équivalent 6 mm ou 5 mm.
Après du 5-6-7 mm c'est pas mon usage principal, donc je ne vais pas choisir mon système entier pour ça.

Mais s'il y avait un bon 6-12 f/4 plus compact que le 12-24 f/4 Sony j'achèterais de suite
5 mm c'est sans doute un peu too much.

Je trouve le 7-14 mm Olympus très compact vis à vis du Tamron 15-30 mm 2.8 pour 24x36

[Zaphod]

Je trouve le 7-14 mm Olympus très compact vis à vis du Tamron 15-30 mm 2.8 pour 24x36

Connais pas, je compare aux gammes mirrorless actuelles.
Après le 8-25 est plus compact, prend les filtres (diamètre 72 comme le 12-100 d'ailleurs), a un range sympathique... mais c'est du 8 mm.

[Alain OLIVIER]

mais c'est du 8 mm.

Oui, mais c'est du 25 aussi. Et ça n'est pas si courant.

Quand je disais que je n'étais pas jaloux du matos 24x36 c'est pas complètement vrai tout de même, quand je regarde ça :
https://camerasize.com/compact/#887.469,883.662,883.909,899.1122,ha,t

Le prix du RF 10-20mm f/4L n'est pas le même.

[Gérard B.]

Connais pas, je compare aux gammes mirrorless actuelles.
Après le 8-25 est plus compact, prend les filtres (diamètre 72 comme le 12-100 d'ailleurs), a un range sympathique... mais c'est du 8 mm.

Voilà.
Je ne compare pas, j'utilise.

[Alain OLIVIER]

A 640 j'aurais pris sans comparer avant...

Apparemment il est encore (ou de nouveau) dispo à ce prix :
https://www.amazon.fr/Objectif-M-Zuiko-appareils-Olympus-Panasonic/dp/B096LXRDDB/ref=sr_1_13

[tansui]

Pour info et pour ceux que cela peut intéresser l'Oly 8-25mm f4 est de retour sur amazon à 641.33€  J'avais déjà eu l'occasion de l'essayer et d'apprécier son excellent piqué à toutes les focales dés la pleine ouverture, du coup évidemment en un instant de faiblesse vertigineux    j'ai craqué, c'est mal je sais.......

Ouuups grillé par Alain Olivier 

[tansui]

Bon maintenant je vends une grosse partie de mon matos Fuji (sinon la totalité) et j'attends de pied ferme le retour du Jedi euh non du 300mm f4 à 1046€ 

[Alain OLIVIER]

j'ai craqué, c'est mal je sais.......

Je compatis. Il n'y a pas si longtemps je jurai mordicus que jamais au grand jamais je n'achèterais de M.Zuiko à F4 autres que le 12-100. Et depuis le 12-45 et le 8-25.