Nikon Z6III

[Ergodea]

J'ai traité des milliers de photos au Z6 I j'observais du banding dans les ombres même avec des réglages mineurs. Évidemment à 100% écran dans ce cas. Fallait pousser le bouchon plus loin pour le voir apparaître à de plus petites tailles bien entendu.

Je te demande si sur l'extrait vidéo tu en vois...
Tu peux me donner une condition de pdv, je la fais et on regarde ensemble

[Ergodea]

Tu t'en fiches...

Je t'ai connu plus rigoureux que cela...

Tu verras que sur les vidéos il n'y a pas...

Du banding tu en as aussi sur le z8 et z9...si je me mets en obtu électro j'en ai aussi sur le z6 ...Cela dépend évidemment des conditions ...ton z9 n'en est pas épargné !

Ok je te ferai un contre jour

[Shakelton]

Il n'y a pas un problème particulier de banding dans les ombres sur z8 ou z9 même quand on remonte les ombres ou en très haut isos.
Aucune différence avec le 850 ou le d750.

Il peut par contre y avoir autre problème lié aux éclairages led de spectacle, qui demande de faire attention à sa vitesse d'obturation ( je me suis fait avoir il n'y pas longtemps !

[Ergodea]

Bon...Je pense que je n'irai pas plus loin après cela, parce ce que simplement les curseurs ne vont pas au delà

Photo prise au départ et les ombres remontés aux max, c'est à dire à 100...Il est où le banding?

[Ergodea]

Il n'y a pas un problème particulier de banding dans les ombres sur z8 ou z9 même quand on remonte les ombres ou en très haut isos.
Aucune différence avec le 850 ou le d750.

Il peut par contre y avoir autre problème lié aux éclairages led de spectacle, qui demande de faire attention à sa vitesse d'obturation ( je me suis fait avoir il n'y pas longtemps !

Oui et bien pas sur mon z6 non plus

[Shakelton]

Bon...Je pense que je n'irai pas plus loin après cela, parce ce que simplement les curseurs ne vont pas au delà

Photo prise au départ et les ombres remontés aux max, c'est à dire à 100...Il est où le banding?

Essaie en remontant de + 3 ou +5 il lol.
Là c'est à peine remonté.

Le problème de banding dans les ombres fortement remontées avait été abordé par dp review ou Tony northrup. C'était évidemment dans des conditions extrêmes.

[Ergodea]

Il n'y a pas un problème particulier de banding dans les ombres sur z8 ou z9 même quand on remonte les ombres ou en très haut isos.
Aucune différence avec le 850 ou le d750.

Il peut par contre y avoir autre problème lié aux éclairages led de spectacle, qui demande de faire attention à sa vitesse d'obturation ( je me suis fait avoir il n'y pas longtemps !

Essaie en remontant de + 3 ou +5 il lol.
Là c'est à peine remonté.

même tous les réglages à fond! non mais à un moment donné faut arrêter ! rien que monter  le curseur à 100 devrait faire apparaître le banding...

Allez juste un truc cradouille parce que cela m'agace vraiment

[Shakelton]

https://photographylife.com/the-reality-behind-nikon-z-banding-issues


Un article sur le problème en question.
Pas de quoi faire un scandale !

[Ergodea]

Je ne sais pas pourquoi Gaëtan en a eu et dans quelles circonstances, moi je peux dire que je n'en ai jamais eu quelques soient ma pratique même dans des conditions difficiles

[Ergodea]

https://photographylife.com/the-reality-behind-nikon-z-banding-issues


Un article sur le problème en question.
Pas de quoi faire un scandale !

Je sais pas, je ne sais pas comment certains prennent les photos, mais moi j'en n'ai jamais eu...c'est tout !

D'ailleurs tu regarderas la vidéo que j'ai postée, il n'y en a pas non plus !

Faudrait alors se poser la question pourquoi à certains endroits et pas à d'autres !

[Shakelton]

c'est une forme de banding particulier, lié au capteur ( PDAF striping ).

[Ergodea]

C'est bien ce que je disais, c'est plus un problème de condition de pdv

" that is a mismatched light-source/shutter issue"

Cela est dû à l'obturateur électronique! d'ailleurs n'allez pas me dire que les mires sont éclairées à la lumière naturelle!

Cela a été discuté ici

https://www.dpreview.com/forums/post/65678198

[Ergodea]

J'ai pris 10 photos (que je ne prendrais jamais dans de telles conditions!)
En les augmentant toutes de 5 IL , en augmentant à 100 les ombres, aucune d'elles ne présentent de banding !
Pour moi j'en resterai là

[Shakelton]

Non, en réalité il y a deux problèmes distincts :
- ce qu'on appelle classiquement du banding, lié à l'obturateur électronique et l'éclairage artificiel. Problème accentué par les capteurs dont la vitesse de lecture est lente. Il suffit simplement d'utiliser l'obturateur mécanique. En tout cas, si j'avais un z6 III, c'est ce que je ferais.
Le z8/z9 n'ont  pas d'obturateur mécanique mais échappent à ce banding, "théoriquement".
- un deuxième problème parfois appelé lui aussi banding mais je pense que ce n'est pas le bon terme. Il s'agit plutôt d'un motif avec des très fines lignes qui apparaît dans les zones bruitées et fortement remontées.
" Anyway, the Z6 and Z7 certainly aren't perfect in terms of line pattern noise. However, I can't help but feel some surprise that this issue became so strongly associated with them, yet is hardly mentioned in discussions of other mirrorless options today. After all, the root cause of these banding issues is generally due to on-sensor phase detection pixels, which are part of the autofocus system in nearly all modern mirrorless cameras – making this more than just a single company's problem."
https://photographylife.com/the-reality-behind-nikon-z-banding-issues

[Ergodea]

Ben tant mieux. D'ailleurs on ne les voit pas tous. Tonton Bruno ne les voyait pas, si je me souviens bien. Moi oui. Et Christophe pouvait distinguer ces motifs également.

Je me permet de préciser que ces motifs apparaissaient dans les tons foncés et qu'il ne fallait pas faire grand chose pour les voir : à peine une correction des ombres à +20...

Je me souviens très bien de vos échanges mais franchement moi je n'en ai jamais vu...Pourquoi, je ne sais pas...Mais je sais que si j'en avais eu, cela m'aurait particulièrement agacé.

[Ergodea]

Avouons que cela n'a guère d'importance. Nous sommes au Z6 III.

J'ai ceci dit exhumé mes vieux catalogues 

Voilà un crop 100% d'une image remontée de +1 Diaph, pour rendre cela plus visible.

C'est l'arrière-plan d'un portrait (on distingue les cheveux flous) au Z6 et 50mm 1.2

Les vois-tu ?

Oui bien visible sur ta photo...Mais là je viens de balayer une partie des photos d'un mariage, et rien, sur aucune !
Ta photo était au flash?

[Ergodea]

Non lumière ambiante en journée en extérieur rien de spécial à dire.

Je me demande bien comment on peut expliquer que tu n'en décèles pas dans ta série...

Ici c'est une zone floue donc pas vraiment de détails.

Je ne sais pas...Là je viens d'en visualiser plus d'une 50 aines, des conditions de pdv différentes, à 100 iso ou dans une église avec une faible luminosité...
Je peux monter autant que je veux les curseurs, je n'en ai pas...
(D'ailleurs je ne me souvenais plus : j'avais par mégarde modifié la vitesse plutôt que l'ouverture et je m'étais retrouvée avec des iso énormes (51 000), heureusement je m'en étais
très vite aperçu. Quand je regarde ces quelques photos, un traitement de bruit n'est même pas nécessaire (photos que je n'ai pas utilisées, à éviter bien entendu))
 

[Ergodea]

Enfin bref, je ne sais pas le pourquoi du comment...Je sais juste que personnellement je n'en ai jamais vu...Je viens de faire défiler une centaine de photo, et rien.
D'ailleurs je les regarde toutes à 100%, toujours,  cela m'aurait inévitablement interpelé...

[Tonton-Bruno]

Très visible sur l'extrait que tu as posté.

J'ai fait une série de photos (autoportraits, désolé pour les personnes que ça agace) au flash de studio en sous-exposant de plus en plus. J'ai pu remonter de 5 IL les photos sous-exposées de 5 IL sans rien remarquer de spécial.

Je vais jeter un coup d'oeil.

[Tonton-Bruno]

Voici la planche contact.
On va s'intéresser à la dernière photo de la deuxième ligne (il y en a 2 autres encore plus sombres).

[Tonton-Bruno]

La photo en question remontée de 5 IL sous Adobe Camera Raw.

[Tonton-Bruno]

Le détail en visu 100%.

Je ne remarque aucun banding.

[Tonton-Bruno]

Ci-joint la planche contact des photos développées sous ACR telle qu'elle apparaît dans Bridge.

J'ai réglé le flash en fonction des infdications de mon flashmètre, de 0 à - 9 IL (9 Il de sous-ex).

En jaune les corrections d'exposition sous ACR. Tous les autres de paramètres de développement sont restés à zéro.

Seule la dernière photo de la série, celle exposée à -9IL, présente des traces de banding semblables à celles montrées par Gaëtan quand je la remonte de 5 IL.

Je vous ai présenté tout à l'heure la photo exposée à -7 IL et corrigé de 5 IL.

La dernière photo acceptable avec la correction d'exposition d'Adobe Camera Raw est celle exposée à -5 IL, et c'est plus la limite du logiciel que que celle du cliché.

[Tonton-Bruno]

Le détail de la photo sous-exposée de 9 IL et remontée de 5 IL.

On détecte un peu de banding, mais 9 IL de sous-ex, comment dire...

[rascal]

Et le suivi des oiseaux à l'air vraiment bon

oui test vraiment positif dans ses conditions (oiseaux blancs sur fond gris), pas aussi bien que le mode "oiseaux" du Z8-9 mais pas loin.

Par contre dans le test de Morten Hilmer, le taux d'échec est bien plus élevé quand l'arrière plan est une falaise. On voit aussi dans le test de wild alaska la tendance à accrocher les vaguelettes lors des passages à raz de l'eau.

Donc suivi OK, mais attention à l'environnement contrasté ?  A suivre.