Olympus 12-100 f/4.0 Pro

[Alain OLIVIER]

Mon "gros sac complet" (sortie "nature"), c'est OM-1 + 12-100 + 100-400 + 90mm macro + 8mm F1.8 fisheye + 20mm F1.4.
Mon "petit sac complet" (config de tous les jours), c'est OM-5 + 12-45 + 40-150 (F4-5.6) + 25mm et 45 mm F1.8.
Mon "moyen sac complet" (comme ce soir pour un concert) : OM-1 + 12-40 et 40-150 F2.8 + 20mm F1.4 + 75mm F1.8. 

[Zaphod]

Bon au moins je ne vais pas tester le truc pendant des heures en mode paranoia, j'ai fait un test rapide sur trépied  [at] 12-25-40-45-70-100 entre 12-45 f/4 40-150 f/4 et 12-100 f/4 et globalement... y'a pas de différence notable en qualité d'image, tout est très bon.

Au moins, ça c'est fait.
Globalement vu le prix que je l'ai payé, je n'ai pas besoin d'être sous le charme pour le garder, de toute façon.
Il tient aussi dans mon petit sac photo, alors que 12-45 + 40-150 c'est un peu chiant.
En gros je peux facilement faire tenir 9 + 20 + 12-100 + OM1 monté sur n'importe quel objo, alors que 9 + 20 + 12-45 + 40-150 c'est parfois pénible.
Evidemment, je perds la zone 100-150 mais je gagne des changements d'objos en moins.

Pour mon gros sac complet type "voyage photo" où je mets aussi le drone et le 100-400, ça se discute...
Le diamètre du filtre est chiant, mais j'en ai peut-être des vieux datant de ma période APS.
Le stab intégré peut être un beau plus pour les photos quand la lumière se fait rare et que je ne veux pas installer le trépied.

Moi il me manque le 12-40 f/2.8, que j'aimerais bien avoir parfois mais bon à la base c'était un zoom ultra grand angle que je voulais acheter
(je reçois les deux + le fisheye 8 avec test&wow le week end prochain normalement)

[ddi]

Hormis le poids qui semble te faire tiquer un peu, ça m'étonnerait que tu sois déçu.

+1
Et passer de 12 à 100 avec une telle qualité sans changement d'objectifs .... à ce prix et avec cet AF   

[Zaphod]

+1
Et passer de 12 à 100 avec une telle qualité sans changement d'objectifs .... à ce prix et avec cet AF   

Oui, je n'ai jamais été fan des "super zooms" (je pense que le max d'amplitude que j'ai eu c'est sur un 70-300 en APS avec un coef légèrement supérieur à 4).

Généralement, la qualité optique est décevante, l'ouverture laisse à désirer et en plus ça commence rarement à 12.
Le 12-200 m'avait quand même un peu tenté mais bon...

Ici, le compromis c'est la taille et le poids par contre la qualité optique est top, la construction aussi, c'est quand même f/4 constant (c'est pas non plus du 2.8 faut pas réver - mais c'est ce que j'ai sur mes autres zooms, et 100 f/4 c'est loin d'être immonde).
L'autofocus est bon, y'a du double stab, c'est compatible procapture 50 fps (pas que ça soit mon objectif principal mais c'est mon seul objo compatible) et la distance de mise au point mini est correcte (à 12 mm le 12-45 fait mieux mais à 100 mm c'est appréciable).

Bref ça a peu de chance de devenir mon objo préféré (mais parfois on est surpris) mais pour 650 boules c'est cadeau.

[tansui]

Oui, je n'ai jamais été fan des "super zooms" (je pense que le max d'amplitude que j'ai eu c'est sur un 70-300 en APS avec un coef légèrement supérieur à 4).

Généralement, la qualité optique est décevante, l'ouverture laisse à désirer et en plus ça commence rarement à 12.
Le 12-200 m'avait quand même un peu tenté mais bon...

Ici, le compromis c'est la taille et le poids par contre la qualité optique est top, la construction aussi, c'est quand même f/4 constant (c'est pas non plus du 2.8 faut pas réver - mais c'est ce que j'ai sur mes autres zooms, et 100 f/4 c'est loin d'être immonde).
L'autofocus est bon, y'a du double stab, c'est compatible procapture 50 fps (pas que ça soit mon objectif principal mais c'est mon seul objo compatible) et la distance de mise au point mini est correcte (à 12 mm le 12-45 fait mieux mais à 100 mm c'est appréciable).

Bref ça a peu de chance de devenir mon objo préféré (mais parfois on est surpris) mais pour 650 boules c'est cadeau.

Je partage totalement ton analyse sur cet excellent 12-100 certes un peu trop "enrobé" mais qui dans le passé m'a accompagné lors de nombreux voyages avec bonheur (accompagné du 20mm 1.7 pana puis du 20mm f1.4). Je l'ai remplacé récemment par un combo 12-40 f2.8 + 40-150 F4 (et toujours le 20mm f1.4) qui est très sympa aussi mais à 650€ je n'aurais pas hésité une seconde histoire de varier les plaisirs, du coup à cause de toi  je regarde presque tous les jours le prix sur Amazon 

[Zaphod]

à 650€ je n'aurais pas hésité une seconde histoire de varier les plaisirs, du coup à cause de toi  je regarde presque tous les jours le prix sur Amazon 

C'est clair, je me suis mis des alertes "Zuiko" "OM System" "Olympus" sur dealabs j'espère un bon prix sur un zoom UGA ou sur le 40-150 f/2.8.

Ces derniers temps j'ai fait quelques sorties photo avec des personnes qui avaient du matériel divers et varié (mais principalement 24x36) et clairement ça ne m'a pas spécialement donné envie de changer...
Non pas que je ne trouverais pas mon bonheur chez Sony ou Canon, par exemple, mais vu que je suis déjà très bien équipé en m43 autant compléter que d'avoir 2 systèmes en parallèle ou pire de repartir de zéro.
D'autant plus que c'est compliqué d'avoir aussi bien niveau boitier.
Y'a bien 2 3 objos qui me font envie mais pas forcément chez les mêmes

Bref du coup j'ai un potentiel à craquer sur des objos m43 assez fort

[Alain OLIVIER]

à la base c'était un zoom ultra grand angle que je voulais acheter

Je viens de recevoir le 8-25 et il est "top". Pas dit que mes 7-14 et 9-18 voient beaucoup le soleil désormais.

[Zaphod]

Je viens de recevoir le 8-25 et il est "top". Pas dit que mes 7-14 et 9-18 voient beaucoup le soleil désormais.

Moi je reçois les 2 demain (en prêt)
Le 8-25 me plait plus, mais c'est 8 et pas 7.
Je comparerai avec mon Laowa 7.5 aussi.

Quand je disais que je n'étais pas jaloux du matos 24x36 c'est pas complètement vrai tout de même, quand je regarde ça :
https://camerasize.com/compact/#887.469,883.662,883.909,899.1122,ha,t
Je me dis que le 7-14 f/2.8 est quand même très gros par rapport à des 10-20 ou 12-24 f/4 24x36, et même par rapport à un 12-24 f/2.8 c'est un peu limite.
Et en face c'est de l'équivalent 6 mm ou 5 mm.
Après du 5-6-7 mm c'est pas mon usage principal, donc je ne vais pas choisir mon système entier pour ça.

Mais s'il y avait un bon 6-12 f/4 plus compact que le 12-24 f/4 Sony j'achèterais de suite
5 mm c'est sans doute un peu too much.

[Gérard B.]

Moi je reçois les 2 demain (en prêt)
Le 8-25 me plait plus, mais c'est 8 et pas 7.
Je comparerai avec mon Laowa 7.5 aussi.

Quand je disais que je n'étais pas jaloux du matos 24x36 c'est pas complètement vrai tout de même, quand je regarde ça :
https://camerasize.com/compact/#887.469,883.662,883.909,899.1122,ha,t
Je me dis que le 7-14 f/2.8 est quand même très gros par rapport à des 10-20 ou 12-24 f/4 24x36, et même par rapport à un 12-24 f/2.8 c'est un peu limite.
Et en face c'est de l'équivalent 6 mm ou 5 mm.
Après du 5-6-7 mm c'est pas mon usage principal, donc je ne vais pas choisir mon système entier pour ça.

Mais s'il y avait un bon 6-12 f/4 plus compact que le 12-24 f/4 Sony j'achèterais de suite
5 mm c'est sans doute un peu too much.

Je trouve le 7-14 mm Olympus très compact vis à vis du Tamron 15-30 mm 2.8 pour 24x36

[Zaphod]

Je trouve le 7-14 mm Olympus très compact vis à vis du Tamron 15-30 mm 2.8 pour 24x36

Connais pas, je compare aux gammes mirrorless actuelles.
Après le 8-25 est plus compact, prend les filtres (diamètre 72 comme le 12-100 d'ailleurs), a un range sympathique... mais c'est du 8 mm.

[Alain OLIVIER]

mais c'est du 8 mm.

Oui, mais c'est du 25 aussi. Et ça n'est pas si courant.

Quand je disais que je n'étais pas jaloux du matos 24x36 c'est pas complètement vrai tout de même, quand je regarde ça :
https://camerasize.com/compact/#887.469,883.662,883.909,899.1122,ha,t

Le prix du RF 10-20mm f/4L n'est pas le même.

[Gérard B.]

Connais pas, je compare aux gammes mirrorless actuelles.
Après le 8-25 est plus compact, prend les filtres (diamètre 72 comme le 12-100 d'ailleurs), a un range sympathique... mais c'est du 8 mm.

Voilà.
Je ne compare pas, j'utilise.

[Alain OLIVIER]

A 640 j'aurais pris sans comparer avant...

Apparemment il est encore (ou de nouveau) dispo à ce prix :
https://www.amazon.fr/Objectif-M-Zuiko-appareils-Olympus-Panasonic/dp/B096LXRDDB/ref=sr_1_13

[tansui]

Pour info et pour ceux que cela peut intéresser l'Oly 8-25mm f4 est de retour sur amazon à 641.33€  J'avais déjà eu l'occasion de l'essayer et d'apprécier son excellent piqué à toutes les focales dés la pleine ouverture, du coup évidemment en un instant de faiblesse vertigineux    j'ai craqué, c'est mal je sais.......

Ouuups grillé par Alain Olivier 

[tansui]

Bon maintenant je vends une grosse partie de mon matos Fuji (sinon la totalité) et j'attends de pied ferme le retour du Jedi euh non du 300mm f4 à 1046€ 

[Alain OLIVIER]

j'ai craqué, c'est mal je sais.......

Je compatis. Il n'y a pas si longtemps je jurai mordicus que jamais au grand jamais je n'achèterais de M.Zuiko à F4 autres que le 12-100. Et depuis le 12-45 et le 8-25.

[Alain OLIVIER]

j'attends de pied ferme le retour du Jedi euh non du 300mm f4 à 1046€ 

Ça ! ... JAMAIS !!! 

[tansui]

Ça ! ... JAMAIS !!! 

Fontaine je ne boirai pas de ton eau 

[Alain OLIVIER]

Fontaine je ne boirai pas de ton eau 

On est bien d'accord que s'il n'y en a plus qu'un, tu me le laisses.

[Gérard B.]

Pour info et pour ceux que cela peut intéresser l'Oly 8-25mm f4 est de retour sur amazon à 641.33€  J'avais déjà eu l'occasion de l'essayer et d'apprécier son excellent piqué à toutes les focales dés la pleine ouverture, du coup évidemment en un instant de faiblesse vertigineux    j'ai craqué, c'est mal je sais.......

Ouuups grillé par Alain Olivier 

Ça nous arrive à tous, mais que c'est bon de parfois craquer.

[Zaphod]

Voilà.
Je ne compare pas, j'utilise.

Oui OK, mais c'est pas un exploit d'être plus compact qu'un truc très gros pas du tout en phase avec ce qui se fait aujourd'hui.

Oui, mais c'est du 25 aussi. Et ça n'est pas si courant.

Oui, après c'est plus le range en dessous de 12 qui m'intéresse, même si le fait qu'il monte à 25 est un plus, ça n'est pas un plus déterminant dans mon choix.

J'ai reçu les 3 objos (7-14, 8-25, 8F) avec un jour d'avance, globalement même le 7-14 la taille et le poids ne me gênent pas (c'est l'effet 12-100 tout semble petit et léger maintenant)
Le 7-14 a un focus breathing énorme par rapport au 8-25 et au laowa 7.5 (quasi imperceptible pour les 2).
J'ai fait le test à la nuit tombante donc je ne pourrai pas en déduire beaucoup plus que l'angle de champ (j'ai quand même pu voir que le 8-25 est bon à 8 jusque sur les bords...).

Le cadrage compensation fisheye avec le 8 c'est rigolo, en assignant un bouton c'est super pratique, par contre dans Lightroom pas de moyen de récupérer la compensation...

Le prix du RF 10-20mm f/4L n'est pas le même.

Oui mais ça a le mérite d'exister.
Après un 6-12 à 1500€ me plairait plus qu'un 5-10 à 2500€, pour être honnête

[Alain OLIVIER]

Le 12-200 m'avait quand même un peu tenté mais bon...

Je viens de le remettre sur l'OM-5 pour les sorties à moto (rangé dans ça) et je le trouve vraiment pratique et pas si mauvais (ce que confirment les tests de Chasseur d'Images publiés à nouveau dans le dernier numéro).

Un exemple, en fond de zoom, de ce que je n'aurais évidemment pas pu faire (ça vaut ce que ça vaut) avec l'E-M10 + le 14-42 EZ ou l'iPhone. C'est pris depuis la rive sud du Lac d'Annecy à Doussard.


Journée rouge by Alain Olivier, sur Flickr

[Zaphod]

Bon c'est quand même bien sympathique comme objo
J'ai utilisé pendant les JO, c'est bien pratique de pouvoir passer de grand angle à petit télé quand on n'a pas le temps de changer d'objectif.
J'ai quand même alterné avec le 40-150 pour avoir plus de longueur (c'etait limité aux objectifs de 20 cm donc le 100-400 est resté à la maison un p'tit 40-150 f/2.8 plus doubleur aurait été bien venu...)

Je pense que la prochaine fois que je pars en week end j'essaie un setup light, style 12-100 plus 9/1.7 et 20/1.4 pour avoir un peu d'ouverture si besoin.

[geraldb]

Ce 12/200 n'est pas si mauvais ! même qu'avec le G9mk2 il semble s'être bonifié ...
Je le reprends souvent en rando la journée, le 200mm  (enfin 400) est même très bon,
en cas de rencontre avec animal, et pas mal aussi en proxi !
Mais j'ai un petit point dur !   et vous ...

[Alain OLIVIER]

j'ai un petit point dur !  et vous ...

Moi aussi. J'en avais parlé peu après l'achat.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292796.msg7378360.html#msg7378360

À noter que ça le fait moins, voire plus du tout, en penchant légèrement le zoom (lentille frontale vers le bas donc).