Sortie des Sigma 100-400 et 23mm f/1,4 en monture X

Démarré par 55micro, Septembre 01, 2023, 11:03:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Powerdoc

#50
Septembre 07, 2023, 10:33:30
Citation de: 55micro le Septembre 07, 2023, 10:18:25
Acheter un excellent objectif n'est jamais un mauvais plan, ils durent alors que les boîtiers passent.

exactement
et 3000 euros c'est moitié moins cher que le prix du 200 F2 a sa sortie

philippe28

#51
Septembre 07, 2023, 12:19:17
oui vous avez raison ! mettre 3000 euros dans un objectif ça peut se comprendre ( pour un pro, pour quelqu'un qui en aura l'utilité régulière...) mais pour la plupart des gens, moi y compris se sera pour une utilisation très occasionnelle . c'est hors budget dans ses conditions...

55micro

#52
Septembre 07, 2023, 12:55:09
Malheureusement, en téléobjectif performant dans les grandes marques, il n'y a pas de miracle.
Déjà, en neuf le Fuji 100-400 vaut 1750€, ce n'est pas rien.
Choisir c'est renoncer.

Fanzizou

#53
Septembre 07, 2023, 15:07:48
Citation de: philippep07 le Septembre 05, 2023, 08:41:59
Je rebondis sur ta référence  a Canon, car, j'ai revendu le 100 400 fuji pour un 100 400 canon mk2 avec bague Fringer. Pour moi un 100 400 doit être Sharp a 400mm , et rester bon avec les TC 1,4 et  2...ce n'est pas le cas du fuji , qui n'est que bon å 400mm. A sa sortie, il avait été  testė par JM Sepulchre pour LMDP. Je ne retrouve pas le lien, mais il signalait un besoin d'accentuation logicielle à 400mm. Sur ephotozine les deux zoom sont testės, le Canon reste excellent à 400 mm et F8. Je regrette un peu ma décision car ce Canon est encore plus lourd, mais franchement il va mieux à longue distance et permet de cropper ou d'utiliser les multiplicateurs  sur les photos d'oiseaux. Ce sigma me conviendrait très bien pour sa taille et son prix, j'attends des tests sérieux et sur mire à 400mm, car les avis d'un tel uu d'un tel , ça ne me convainc pas ...ça dépend comment on utilise un telezoom. Le 100 400 fuji est en effet excellent à 300mm et de pas trop loin. Mais autant acheter un 70 300 pour faire cela.

Pour faire des photos de surf avec un XT4, XT5 ou X2Hs, tu prendrai quel objectif ? le 150-600 Fuji ?

C'est plutôt lointain, donc le 100-400 avec un TCx1.4 neserait visiblement pas idéal....

philippe28

#54
Septembre 07, 2023, 17:37:43
pour du surf au loin... 150-600 avec le 1.4X !

Bivence

#55
Septembre 07, 2023, 18:12:27
Citation de: philippe28 le Septembre 07, 2023, 12:19:17
oui vous avez raison ! mettre 3000 euros dans un objectif ça peut se comprendre ( pour un pro, pour quelqu'un qui en aura l'utilité régulière...) mais pour la plupart des gens, moi y compris se sera pour une utilisation très occasionnelle . c'est hors budget dans ses conditions...
Pourquoi ne pas recourir à la location😉

Henri42

#56
Septembre 07, 2023, 18:26:02
Suivre un surfeur avec un 600 mm,  ça doit être chaud pour le mettre dans le cadre.  ???

tansui

#57
Septembre 07, 2023, 18:38:53
Citation de: philippe28 le Septembre 07, 2023, 17:37:43
pour du surf au loin... 150-600 avec le 1.4X !
Avec le voile atmosphérique (souvent très présent en mer) 600mm + x1.4 c'est tout simplement trop et inutilisable en windsurf ou surf (en tout cas pour moi), au final je fais tout avec le 100-400 qui s'avère très suffisant mais bien sûr cela peut dépendre des spots.
1ère image avec le XS10, 2ème avec XH2s, les 2 avec mon bon vieux 100-400 Fuji.

philippe28

#58
Septembre 07, 2023, 18:46:34
Il a dit de la photo de surfeur au loin... déjà faut au moins un monopode ! Si le temps et la lumière est bonne ça peut le faire. Moi j'essayerai au 100-400 et avec le capteur de mon xt5 je cropperai dans l'image.

philippe28

#59
Septembre 07, 2023, 18:48:03
Si plus loin 150-600 et idem crop dans l'image...

scaryfan

#60
Septembre 07, 2023, 18:57:58
 :o
Les photos pètent bien quand même...
Bravo...

philippep07

#61
Janvier 19, 2024, 13:57:52
Citation de: Fanzizou le Septembre 07, 2023, 15:07:48
Pour faire des photos de surf avec un XT4, XT5 ou X2Hs, tu prendrai quel objectif ? le 150-600 Fuji ?

C'est plutôt lointain, donc le 100-400 avec un TCx1.4 neserait visiblement pas idéal....
Je prendrais le 150 600. , pour cet exercice specifique. Pour le reste, meme si le 150 600 semble etre qualitaf au niveau piquė, il a quand meme l'inconvenient d'ouvrir a f8 maxi, ce qui peut limiter son usage en cas de lumières insuffisantes, ou d'utilisation de hautes vitesses. Apres avoir lu toute la litterature et youtoubure sur les longues focales pour fuji, il n'y a pas de solution sans compromis , que ce soit sur le poids, le prix, l'ouverture, l'encombrement...en resumė il y a 4 alternatives, le fuji 100 400  le fuji 150 600, le tamron 150 500, le sigma 100 400. Etant desormais equipė d'un xh2s , je pense laisser de cotė ma solution actuelle  d'un canon 100 400 baguė fringer., apres revente du xf 100 400 C'est tres bon en qualitė d'image mais pas de miracle pour l'afc....en conclusion, j'ai regardė les test de ephotozine ( imatest) , qui m'ont confirmė la molesse du xf  100 400 a 400mm. , et donne des performances beaucoup plus acceptables pour le sigma 100 400 ( le fuji 150 600 n'ayant pas ete testė.). Pour moi, fuji c'est la compacitė maximale. Ce sigma est plus gros et lourd que le canon 100 400 6-8,  c'est dommage, mais il coute 1000 euros, est meilleur a 400 mm que le xf 100 400, est moins encombrant et moins lourd que les trois autres alternatives.c'est vrai, il ouvre pas trop, mais mieux que le 150 600.  Donc je vais passer commande . Le 50 140 avec tc×2 ou le 70 300 avec le tc 1,4 ne sont que des ersatz
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

voxpopuli

#62
Janvier 20, 2024, 19:16:26 Dernière édition: Janvier 20, 2024, 19:22:23 par voxpopuli
Citation de: philippep07 le Janvier 19, 2024, 13:57:52
Je prendrais le 150 600. ,....

Dans de bonnes conditions il dépote
Cf. Le Fil fuji X photos #7500 page 151
Ça va rester chaud

philippep07

#63
Février 09, 2024, 23:48:11
Citation de: philippe28 le Septembre 01, 2023, 17:06:33
arrêtez de râler... il semble être aussi bon que le Fuji 100-400 a 2 fois moins cher !
je l'ai depuis deux semaines et il  me donne satisfaction à 400 mm, et sur des sujets lointains , ce qui n'etait pas toujours le cas pour le Fuji . ceci confirme les mesures de e photozine qui a testé en labo les deux objectifs , et que je vous invite a consulter . dpreview en dit aussi plutot du bien ; l'ouverture 6,3 n'est pas propice aux clichés en basse lumiere ou en hautes vitesse, mais sue dire du 150 600 a F8 ? apres avoir beaucoup hesité  j'ai renoncé a acheter ce dernier , pour les iso mais aussi pour l'encombrement . pour info, la bague de pied  se trouve a 55 euros chez amazon et elle est de bonne qualité .
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

philippep07

#64
Février 10, 2024, 09:36:39
Citation de: philippep07 le Février 09, 2024, 23:48:11
j . ceci confirme les mesures de e photozine qui a testé en labo les deux objectifs , et que je vous invite a consulter .
https://www.ephotozine.com/article/sigma-af-100-400mm-f-5-6-3-lens-review---x-mount-36619
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-xf-100-400mm-f-4-5-5-6-r-ois-wr-review-29005

Ou il, est mesurė que le sigma reste excellent a 400 mm , au centre, et a 6,3 . Contrairement au XF 100 400 qui n'est que "très bon " . L'ecart de mesure est significatif , Bon après, les tests labo ce n'est pas la vraie  vie, mais je pense que c'est le seul moyen de comparer en conditions strictement  egales ... et objectives.
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

whynot

#65
Février 10, 2024, 15:44:21
Deux petites photos pour illustrer ce Sigma 100-400

philippe28

#66
Juillet 18, 2024, 15:15:01
Des retours sur le sigma 100-400 ?

whynot

#67
Juillet 29, 2024, 09:00:24
Citation de: philippe28 le Juillet 18, 2024, 15:15:01Des retours sur le sigma 100-400 ?
Que veux tu savoir ? J'ai mis deux exemples de photos au dessus.

le Sigma 100-400 me paraît être un bon compromis par rapport au Fuji (plus léger, plus petit, beaucoup moins cher). Je trouve les résultat très bons, il est très réactif, je l'ai utilisé pendant des safaris en Afrique du Sud et au Botwana. Par rapport au Fuji, il lui manque le collier de fixation (optionnel, mais dont perso je n'ai pas besoin) et la possibilité d'utiliser un téléconvertisseur (mais avec le mode crop 1.4 intégré du X-T5 je n'en ai pas eu besoin)

Faldug

#68
Juillet 29, 2024, 14:11:31
Citation de: tansui le Septembre 07, 2023, 18:38:53Avec le voile atmosphérique (souvent très présent en mer) 600mm + x1.4 c'est tout simplement trop et inutilisable en windsurf ou surf (en tout cas pour moi), au final je fais tout avec le 100-400 qui s'avère très suffisant mais bien sûr cela peut dépendre des spots.
1ère image avec le XS10, 2ème avec XH2s, les 2 avec mon bon vieux 100-400 Fuji.
Sympa ces photos de windsurf. Tu es à quelle focale en moyenne sur ton 100-400 pour ce type de photos en restant sur la plage ou en ayant raisonnablement les pieds dans l'eau ?

philippe28

#69
Juillet 31, 2024, 08:49:02
Avec le mode crop du xt5 à 400 il n'y a pas trop de dégradation de l'image ?

whynot

#70
Juillet 31, 2024, 09:48:50
Citation de: philippe28 le Juillet 31, 2024, 08:49:02Avec le mode crop du xt5 à 400 il n'y a pas trop de dégradation de l'image ?
Il n'y a pas de dégradation car c'est un recadrage, et comme le centre est toujours plus piqué que les bords, c'est nickel. Autre avantage du crop vs le téléconvertisseur c'est que l'ouverture est la même, alors qu'avec le téléconvertisseur c'est moins lumineux. Le seul sujet avec le crop 1,4 c'est que tu passes d'une image de 40MP à une image de 20MP. Perso ça ne me gêne pas.

philippe28

#71
Juillet 31, 2024, 15:10:17
Et tu fais comment pour activer le mode crop sur le xt5 ?

whynot

#72
Juillet 31, 2024, 15:22:46
Citation de: philippe28 le Juillet 31, 2024, 15:10:17Et tu fais comment pour activer le mode crop sur le xt5 ?
J'ai affecté une touche de fonction (celle à côté du déclencheur) qui permet d'alterner entre pas de crop, crop x1.4 et crop x2. Et le mode crop s'affiche dans le viseur, donc tu sais où tu en es.

tansui

#73
Juillet 31, 2024, 15:58:56
Citation de: Faldug le Juillet 29, 2024, 14:11:31Sympa ces photos de windsurf. Tu es à quelle focale en moyenne sur ton 100-400 pour ce type de photos en restant sur la plage ou en ayant raisonnablement les pieds dans l'eau ?
Merci Faldug  :) En moyenne je suis à 300mm (apsc donc 450mm en 24x36) mais cela varie beaucoup selon les spots et bien sûr les cadrages, à Cabasson (1ère image) c'est plutôt 150mm/200mm (apsc), à l'Almanarre souvent 300mm/400mm (apsc), au cap vert l'action dans les vagues est souvent très proche donc 100/150mm voire moins parfois, rarement plus.

Je ne ressens que très occasionnellement le besoin d'avoir plus long en focales et dans ce cas je sors l'OM1 avec le 100-400 (donc 200-800 en équivalent 24x36), au-delà le voile atmosphérique très présent les jours ensoleillés au-dessus de la mer peut te jouer de vilains tours  ;)   

Faldug

#74
Août 01, 2024, 13:44:58 Dernière édition: Août 01, 2024, 13:59:22 par Faldug
Merci pour ces précisions.
Sans être hyper courantes, il y a des situations où je suis un peu court avec le 90mm (eq 135) et où une focale plus longue pourrait être plus adéquate (shooting à un spectacle ou lors de PDV de sports nautiques).

J'ai l'impression qu'un 200mm (eq 300) pourrait couvrir pas mal de ces cas, sans être une focale trop extrême.
Fuji fait un 200m qui ouvre à f2 mais forcément le prix envoie.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur