Essai du zf

[Ergodea]

En ce qui me concerne ce n'est pas une question d'être à l'aise, je serais tout aussi à l'aise avec un moyen format... je ne veux juste pas être repéré pour ne pas perdre la spontanéité du moment. Dès qu'un sujet repére un appareil photo, tres souvent il perd sa spontanéité et change d'attitude, et ce que je ne veux pas c'est que la personne commence à regarder l'appareil, ou pire se mette à sourire, car ça n'a plus aucun intérêt.

C'est pour ça que le GRIII est aussi exceptionnel, car même dans les rares situations ou des gens posent le regard dessus, au mieux ils pensent que je tiens mon téléphone, au pire ils y voient un appareil de touriste et s'en foutent complètement !

Pour revenir à Nikon, en ce moment j'ai envie de prendre un Zf car c'est un bel appareil, qui me plaît, mais je suis presque certain de le regretter, car malgré ses énormes avancées technologiques par rapport au Ricoh, je sais déjà qu'il va me faire rater quelques belles scènes de rue, pour les raisons que je viens d'expliquer.

T'inquiète, j'ai bien compris ton approche...Mais quand je disais "se faire oublier" les gens oublient qu'on a un appareil en main et du coup gardent leur spontanéité, bref je suis invisible...(on a parfois des supers pouvoirs : ) )...
Maintenant si tu penses déjà que cela te fera rater certains clichés, et donc pas à l'aise avec ce boîtier car trop imposant, effectivement il est possible que tu regrettes cet achat   

[Ergodea]

En essayant le 300 f/4 afs avec le tc 1.4 sur le zf, un oiseau est passé rapidement au dessus de chez moi...
Là encore je l'ai pris juste pour voir si l'appareil ferait l'acquisition de l'oiseau, voir aussi la réactivité de ce combo (aucun intérêt pour la photo)

Avec un crop 100% il semblerait que ce soit un faucon pèlerin, non? (en fait non, je ne pense pas...c'est quoi?) ...

[GLR30]

Bonjour GLR30,

Cela fait un petit bout de temps que je ne t'avais plus vu ici...Ou alors on se croise...

Quelle belle photo, j'aime beaucoup le rendu ! Et je suis toujours impressionnée par ceux qui continuent à utiliser de longues focales en manuel (pour ma part, ce sont des 50mm max, parfois 130mm mais là déjà je galère)
Je t'aurais répondu "garde ton d850" si tu n'avais pas écrit que le bruit au déclenchement te devient insupportable. Alors, le premier boîtier auquel j'ai pensé, c'est le z8.
Mais tu ne veux peut être pas y mettre ce prix et tu n'as peut être pas d'intérêt pour tout ce qu'il propose

Je n'avais pas le z6II mais le z6 donc difficile de parler pour le z6 II. Concernant le z6, pour la pdv en manuel, je le trouve très bien, il a un bon viseur, les touches bien placées pour agir vite tout en étant précis...
Les pdv avec af, si on utilise le mode af dynamique (équivalent af 9 points des reflex), il est rare de manquer sa cible...Même en faible lumière. Le mode suivi est à oublier.

Par contre, il est plus lent à se mettre en route, et plein de petites choses qui font qu'on peut manquer une photo à cause de cela (j'ai cru comprendre qu'à ce niveau il y avait des améliorations concernant le z6 II)...du moins dans des situations d'urgence. Pour les déplacements lents et prévisibles cela ne devrait pas poser de problème. Donc à mon avis (mais ce n'est que le mien), le z6 II devrait pouvoir remplir ce rôle.

Le Zf est très clairement meilleur à ce niveau. Et si tes objectifs manuels sont pucés, tu as en plus une aide à la mise au point non négligeable...
Mais pour l'instant je n'ai pas beaucoup utilisé les objectifs manuels avec le zf...J'essaie déjà de comprendre les autres modes af...
Et ses boutons de fonctions étant réduits, je n'ai toujours pas trouvé comment mettre la loupe à proximité sans perdre pour autant mes autres réglages pour le passage à un autofocus (pour ne pas à avoir à chaque fois paramétrer le boîtier, cela est possible, faut juste que je trouve le meilleur choix qui me convienne).

J'ai déjà mis le 300 2.8 qui fait 3kg sur le zf, je ne vois en quoi cela pose problème...de toute façon on tient l'objectif avec l'autre main non? (en tout cas c'est ce que j'ai toujours fait, trop peur pour la baïonnette du boîtier), sinon sur un trépied...
Je trouve le zf bien plus déséquilibré avec des objectifs de taille et poids intermédiaires...
Maintenant, de toute évidence, il est clair qu'on a une meilleure prise en main avec le z6 que le zf

Une chose à préciser : le zf avec l'obturateur mécanique n'est pas discret ! pour l'instant je ne l'ai utilisé qu'en obturateur électronique.

Une deuxième chose : pour l'animalier, si c'est ton domaine de prédilection, j'aurais tendance à conseiller les 45mp...Il peut y avoir une certaine frustration avec
24mp

Pour la montée en iso, le z6 II devrait faire l'affaire, plus proche du zf que du z6

Au final, c'est toujours une histoire de compromis.
Le mieux serait de demander à quelqu'un qui a le z6 II.
L'avantage du zf est que l'af en basse lumière est meilleur

Merci ergodea d'avoir pris le temps d'une réponse détaillée.
Je reviens sur quelques points en essayant d'être bref :
Étonnant ton commentaire sur la photo postée, car pour moi il s'agit d'une image très banale (mal cadrée de surcroît), prise tout à la fin d'un affût nullissime comme il en arrive souvent dans ce genre de biotope... Disons que j'ai pris la première photo que j'ai trouvé pour illustrer le type de conditions auxquelles je faisais allusion.
Alors, oui, je ne fais que de la prise de vues naturalistes à 100% (allez, 99%)
Bien sûr que je garde mon D850, appareil que j'apprécie énormément, hormis en effet, son bruit de déclenchement ; d'ailleurs le Sanglier a été gêné par les quelques déclics, malgré sa distance de 25 bons mètres, du mode « quiet » (tu parles !) et de l'emploi de mon incontournable housse anti-bruit artisanale ! Quand le soir tombe, souvent le calme est tel que le moindre bruit s'entend
Le D850 est tout à fait utilisable quand je travaille avec de très longues focales, à une certaine distance, avec certains sujets.
Là je veux pouvoir profiter d'un appareil capable de déclencher en silence ET plus à l'aise que le D850 en hauts isos. Et non, 24MO ne me frustreront pas : j'ai déjà eu un D750 et l'essentiel est que le sujet soit suffisamment gros dans le cadre, comme toujours. Or, ne travaillant qu'en affût, j'ai souvent de grandes proximités avec la faune, les problèmes venant du bruit de déclenchement et bien sûr aussi des reflets/mouvements de l'objectif, de l'odeur... (il m'arrive de bosser au 2/200 AIs, ainsi qu'au 1,4/105 Sigma...)
D'ailleurs d'innombrables excellentes images animalières ont été (et sont) prises avec des FF de 24MO
De toutes façons dans des conditions de lumière dégradées, avoir 45MO ou 24 n'a pas d'importance, je préfère 24 avec moins de bruit que 45 très bruités.
Bien sûr, en bon éclairement, je me régale aussi de la haute définition du D850 qui me fait découvrir d'infimes détails de mes sujets.
Je ne veux donc pas de Z8 pour l'usage que je souhaite faire, sans compter le tarif.

Quand tu parles de mode dynamique, n'est-ce pas un mode d'AF continu donc de suivi ?

Tu dis que le ZF n'est pas discret en mode obturateur mécanique... certes je connais le bruit d'un obturateur après relevage du miroir, c'est quand même moins sonore que le claquement du miroir, d'autant que je peux aussi continuer avec ma housse (qui protège également de la poussière et autres) ; mais de toute façon c'est l'obturation électronique que je choisirais évidemment ! (les problèmes de déformations ne devraient pas être présents sur des sujets immobiles/lents et à TdP relativement longs, non ?)
Évidemment qu'il faut tenir par l'objectif s'il est lourd... Moi je suis systématiquement sur trépied, mais ce que je voulais dire c'est que la main droite doit empoigner fermement le boîtier pour assurer en partie le maintient et surtout la stabilité et que le ZF ne réponds pas à cela en raison de son absence de grip.

Non mes objectifs manuels ne sont pas « pucés », mais vu la belle panoplie que je possède il n'est pas question qu'ils restent dans une vitrine/armoire ! Je prends plaisir à les utiliser dans certaines conditions, biotopes, espèces, voilà tout. Et si j'ai leur équivalent en AF pour la plupart, certains sont irremplaçables, tels le AIs 2/200 très utile dans les spots exigus et peu éclairés ; et puis son rendu est unique !
Mais comment va ce comporter un sans miroir dont le viseur est allumé pendant plusieurs heures ? Et oui, dans certains cas, je reste l'oeil rivé à l'oculaire durant 3h ou plus ("couloir" emprunté par les bêtes et qui arrivent sans crier gare...)
J'imagine la consommation d'énergie, la chauffe, etc. !
Effectivement, le « réveil » de l'appareil est peut-être un problème, sa réactivité pour accrocher le sujet aussi...

Bref (si j'ose dire) aucune solution vraiment adéquate.

[Shakelton]

le z8 a l'avantage d'un capteur très rapide qui permet d'être totalement silencieux sans risque du rolling shutter. ( et presque sans risque de banding avec les lumières led ). C'est, avec le z9 ,le meilleur choix pour de l'animalier.

Le zf est très différent, avec un capteur classique, attention à l'usage de l'obturateur électronique dans certaines circonstances. il faut aussi tenir compte de l'ergonomie particulière. Il n'y pas de mode u1, u2 ou de banques utilisateurs. Il faut vraiment aller l'essayer. Il n'y a pas de joystick.
 Pour moi, c'est un appareil "lent" : il ne convient pas vraiment à du reportage pro mais a d'autres qualités.

Le z6III a un capteur semi empilé : il perd presque un stop de dynamique à 100 iso, à partir de 800, il n'y a plus de différence avec les 24 mp classiques. On retrouve l'ergonomie avec les modes u1, u2.
Il sera plus polyvalent que le zf.  Il vient de sortir donc pas encore de promo.

[GLR30]

En essayant le 300 f/4 afs avec le tc 1.4 sur le zf, un oiseau est passé rapidement au dessus de chez moi...
Là encore je l'ai pris juste pour voir si l'appareil ferait l'acquisition de l'oiseau, voir aussi la réactivité de ce combo (aucun intérêt pour la photo)

Avec un crop 100% il semblerait que ce soit un faucon pèlerin, non? (en fait non, je ne pense pas...c'est quoi?) ...

Faucon crécerelle plutôt, je pense. Le pèlerin est bien plus massif.
J'ai vu (je ne sais plus où) que tu avais pris une Bondrée apivore aussi (Pernis apivorus)

[GLR30]

le z8 a l'avantage d'un capteur très rapide qui permet d'être totalement silencieux sans risque du rolling shutter. ( et presque sans risque de banding avec les lumières led ). C'est, avec le z9 ,le meilleur choix pour de l'animalier.

Le zf est très différent, avec un capteur classique, attention à l'usage de l'obturateur électronique dans certaines circonstances. il faut aussi tenir compte de l'ergonomie particulière. Il n'y pas de mode u1, u2 ou de banques utilisateurs. Il faut vraiment aller l'essayer. Il n'y a pas de joystick.
 Pour moi, c'est un appareil "lent" : il ne convient pas vraiment à du reportage pro mais a d'autres qualités.

Le z6III a un capteur semi empilé : il perd presque un stop de dynamique à 100 iso, à partir de 800, il n'y a plus de différence avec les 24 mp classiques. On retrouve l'ergonomie avec les modes u1, u2.
Il sera plus polyvalent que le zf.  Il vient de sortir donc pas encore de promo.

Oui, mais outre son prix, le Z8 est moins à l'aise en haute sensibilité que les Z6/ZF...
Et le Z6III est actuellement trop cher à mon avis. Et je crois qu'il a cet écran type ZF que je n'apprécie pas (?)

[Seven Sam]

Si je ne dis pas de betise, le Zf comme le Zfc Nikon a fait en sorte que l'obturateur claque comme les boitier argentique

le Nikon Z6iii a un shutter assez silencieux a coté

[GLR30]

Bonjour Seven Sam

Ah oui, à l'entendre comme ça, c'est pas bon du tout ! Pff...

Sinon, comme tu vois, je suis toujours dans l'expectative et le Panasonic S1 me tente aussi pour mes vieilles optiques manuelles.

[Seven Sam]

Bonjour Seven Sam

Ah oui, à l'entendre comme ça, c'est pas bon du tout ! Pff...

Sinon, comme tu vois, je suis toujours dans l'expectative et le Panasonic S1 me tente aussi pour mes vieilles optiques manuelles.

Bah je te confirme que le S1 n'est meme plus disponible pour moi :/

[Ergodea]

Merci ergodea d'avoir pris le temps d'une réponse détaillée.
Je reviens sur quelques points en essayant d'être bref :
Étonnant ton commentaire sur la photo postée, car pour moi il s'agit d'une image très banale (mal cadrée de surcroît), prise tout à la fin d'un affût nullissime comme il en arrive souvent dans ce genre de biotope... Disons que j'ai pris la première photo que j'ai trouvé pour illustrer le type de conditions auxquelles je faisais allusion.
Alors, oui, je ne fais que de la prise de vues naturalistes à 100% (allez, 99%)
Bien sûr que je garde mon D850, appareil que j'apprécie énormément, hormis en effet, son bruit de déclenchement ; d'ailleurs le Sanglier a été gêné par les quelques déclics, malgré sa distance de 25 bons mètres, du mode « quiet » (tu parles !) et de l'emploi de mon incontournable housse anti-bruit artisanale ! Quand le soir tombe, souvent le calme est tel que le moindre bruit s'entend
Le D850 est tout à fait utilisable quand je travaille avec de très longues focales, à une certaine distance, avec certains sujets.
Là je veux pouvoir profiter d'un appareil capable de déclencher en silence ET plus à l'aise que le D850 en hauts isos. Et non, 24MO ne me frustreront pas : j'ai déjà eu un D750 et l'essentiel est que le sujet soit suffisamment gros dans le cadre, comme toujours. Or, ne travaillant qu'en affût, j'ai souvent de grandes proximités avec la faune, les problèmes venant du bruit de déclenchement et bien sûr aussi des reflets/mouvements de l'objectif, de l'odeur... (il m'arrive de bosser au 2/200 AIs, ainsi qu'au 1,4/105 Sigma...)
D'ailleurs d'innombrables excellentes images animalières ont été (et sont) prises avec des FF de 24MO
De toutes façons dans des conditions de lumière dégradées, avoir 45MO ou 24 n'a pas d'importance, je préfère 24 avec moins de bruit que 45 très bruités.
Bien sûr, en bon éclairement, je me régale aussi de la haute définition du D850 qui me fait découvrir d'infimes détails de mes sujets.
Je ne veux donc pas de Z8 pour l'usage que je souhaite faire, sans compter le tarif.

Quand tu parles de mode dynamique, n'est-ce pas un mode d'AF continu donc de suivi ?

Tu dis que le ZF n'est pas discret en mode obturateur mécanique... certes je connais le bruit d'un obturateur après relevage du miroir, c'est quand même moins sonore que le claquement du miroir, d'autant que je peux aussi continuer avec ma housse (qui protège également de la poussière et autres) ; mais de toute façon c'est l'obturation électronique que je choisirais évidemment ! (les problèmes de déformations ne devraient pas être présents sur des sujets immobiles/lents et à TdP relativement longs, non ?)
Évidemment qu'il faut tenir par l'objectif s'il est lourd... Moi je suis systématiquement sur trépied, mais ce que je voulais dire c'est que la main droite doit empoigner fermement le boîtier pour assurer en partie le maintient et surtout la stabilité et que le ZF ne réponds pas à cela en raison de son absence de grip.

Non mes objectifs manuels ne sont pas « pucés », mais vu la belle panoplie que je possède il n'est pas question qu'ils restent dans une vitrine/armoire ! Je prends plaisir à les utiliser dans certaines conditions, biotopes, espèces, voilà tout. Et si j'ai leur équivalent en AF pour la plupart, certains sont irremplaçables, tels le AIs 2/200 très utile dans les spots exigus et peu éclairés ; et puis son rendu est unique !
Mais comment va ce comporter un sans miroir dont le viseur est allumé pendant plusieurs heures ? Et oui, dans certains cas, je reste l'oeil rivé à l'oculaire durant 3h ou plus ("couloir" emprunté par les bêtes et qui arrivent sans crier gare...)
J'imagine la consommation d'énergie, la chauffe, etc. !
Effectivement, le « réveil » de l'appareil est peut-être un problème, sa réactivité pour accrocher le sujet aussi...

Bref (si j'ose dire) aucune solution vraiment adéquate.

Il y a  des grip d'alimentation pour les z6x, je ne crois pas qu'il
en existe pour le zf. Et sa batterie peut se vider relativement vite lorsqu'il est constamment sollicité...
Et changer de batterie en cours d'observation, j'imagine le drame si à ce moment là un animal tant attendu passe! : )
Il est clair que pour toi, le zf n'est pas la bonne solution (l'ajout d'un grip donner une meilleure prise en main mais en deçà d'un z6)

Effectivement je n'ai pas été précise sur le mode af...Je parlais du mode af zone dynamique (qui correspond à l'af 9 points sur les reflex) qui m'a fait rarement défaut sur les sujets
qui bougeaient peu...Contrairement à l'af zone automatique qui lui, n'est plus efficace dès que la lumière baisse. Il reste cependant assez bon pour les portraits et reconnaissance des yeux...Pour le suivi des oiseaux, mieux vaut utiliser l'af zone large...
Bref, dans ta situation, je ne vois pas pourquoi cela poserait problème...

Je viens d'essayer dans une pièce à peine éclairée, pour faire la mise au point sur des objets presque plongés dans le noir et en utilisant l'af zone dynamique du z6 et zf.
A ma grande surprise, l'af du z6 est plus nerveux. Le 2 font la mise au point correctement mais avec un léger avantage pour le z6, qui fait l'acquisition plus rapidement
Ce qui me parait fort étonnant, au vu des caractéristiques des boîtiers, cela devrait être l'inverse

Pour l'obturateur, évidemment mieux vaut se mettre en obtu électronique. C'est totalement silencieux

Si les 24mpx ne te dérangent pas, avec une bonne gestion des hauts iso, et une bonne prise en main, le z6 II devrait te convenir au vu de tes attentes...
Le mieux serait d'en discuter avec les photographes qui utilisent le z6 II en animalier

(pour la photo, oui elle est mal cadrée, et les pattes presque coupées (?)...C'est le rendu qui m'a interpelé (quelle optique?), et la position de ce sanglier qui change
des photos habituelles, et qui lui donne un petit air de tendresse ; )  )

[GLR30]

Bah je te confirme que le S1 n'est meme plus disponible pour moi :/

C'est bien ce qu'il m'avait semblé comprendre.
Bien dommage pour ces très beaux boîtiers !

[GLR30]

Il y a  des grip d'alimentation pour les z6x, je ne crois pas qu'il
en existe pour le zf. Et sa batterie peut se vider relativement vite lorsqu'il est constamment sollicité...
Et changer de batterie en cours d'observation, j'imagine le drame si à ce moment là un animal tant attendu passe! : )
Il est clair que pour toi, le zf n'est pas la bonne solution (l'ajout d'un grip donner une meilleure prise en main mais en deçà d'un z6)

Effectivement je n'ai pas été précise sur le mode af...Je parlais du mode af zone dynamique (qui correspond à l'af 9 points sur les reflex) qui m'a fait rarement défaut sur les sujets
qui bougeaient peu...Contrairement à l'af zone automatique qui lui, n'est plus efficace dès que la lumière baisse. Il reste cependant assez bon pour les portraits et reconnaissance des yeux...Pour le suivi des oiseaux, mieux vaut utiliser l'af zone large...
Bref, dans ta situation, je ne vois pas pourquoi cela poserait problème...

Je viens d'essayer dans une pièce à peine éclairée, pour faire la mise au point sur des objets presque plongés dans le noir et en utilisant l'af zone dynamique du z6 et zf.
A ma grande surprise, l'af du z6 est plus nerveux. Le 2 font la mise au point correctement mais avec un léger avantage pour le z6, qui fait l'acquisition plus rapidement
Ce qui me parait fort étonnant, au vu des caractéristiques des boîtiers, cela devrait être l'inverse

Pour l'obturateur, évidemment mieux vaut se mettre en obtu électronique. C'est totalement silencieux

Si les 24mpx ne te dérangent pas, avec une bonne gestion des hauts iso, et une bonne prise en main, le z6 II devrait te convenir au vu de tes attentes...
Le mieux serait d'en discuter avec les photographes qui utilisent le z6 II en animalier

(pour la photo, oui elle est mal cadrée, et les pattes presque coupées (?)...C'est le rendu qui m'a interpelé (quelle optique?), et la position de ce sanglier qui change
des photos habituelles, et qui lui donne un petit air de tendresse ; )  )

Nikkor Ais 2,8/400 (5,5kg et quasi 40ans de conception)
Ah oui, tout à fait pour son air tendre !
Et merci pour les nouvelles précisions.

[Ergodea]

Si je ne dis pas de betise, le Zf comme le Zfc Nikon a fait en sorte que l'obturateur claque comme les boitier argentique

le Nikon Z6iii a un shutter assez silencieux a coté

Oui, cet obturateur mécanique qui claque est un détail qui peut ne pas en être un...Quelle idée! franchement ! d'un côté soit on a un tout silencieux, de l'autre un autre qui claque...
le z6 III me semble le plus polyvalent à bien des niveaux

[Ergodea]

Nikkor Ais 2,8/400 (5,5kg et quasi 40ans de conception)
Ah oui, tout à fait pour son air tendre !

Et bien! quelle optique! j'aime beaucoup son rendu!
Je ne sais pas comment il passerait sur un z6
Je préfère par exemple le 300 2.8 afs I sur le d810 que sur le z6

[Ergodea]

Bon...ça y est ! je lui ai trouvé un emplacement pour la loupe : sur le bouton d'enregistrement vidéo!

Avec les optiques manuelles, c'est quand même bien pratique pour les pdv de personnes ! car le collimateur se place automatiquent sur l'oeil, il suffit alors de cadrer, d'utiliser la loupe si besoin quand la pdc est courte (sinon la surbrillance suffit), faire la map manuellement et c'est fait !

Avec le 7artisans à f1, laissé tel quel en mode neutre

[LudisR]

Bonsoir GLR30!  J'ai utilisé des Leica-R pucés Dandelion sur Nikon Z6 et Z6 II.

Le Z6 II de manière générale m'a semblé plus réactif que le Z6. Plus "fiable".

Lors d'une compétition de kayak/OC-1/paddle Board, j'avais monté l'APO-Telyt-R 280/4 + APO-extender 1.4x (équiv. 400/5.6) sur le Z6 II et le S 70-200/2.8 avec télé-convertisseur Z TC-1.4x (équiv. +/- 100-280/2.8 ) sur le Z6. Plus tard dans la journée, j'ai rangé l'APO-Telyt-R et transféré les S 70-200/2.8 + Z TC-1.4x sur le Z6 II. Lorsque j'ai traité les images, à ma grande surprise, les déchets sur le Z6 aux distances moyennes et longues étaient beaucoup plus fréquents et presqu'inexistants avec le Z6 II. Si je me rappelle bien, Ergodea a déjà fait mention ici de problèmes de MAP aux grandes distances avec le Z6. Cela a semblé être le cas ici. Même site, mêmes conditions, mêmes optiques et même photographe...

Malheureusement, j'ai changé de crèmerie peu après et je n'ai pas pu tester de nouveau les 2 boitiers pour confirmer... Donc, si vous deviez choisir un Z6, je recommanderais un Z6 II plutôt qu'un Z6 pour votre type de photographie. Il m'était apparu aussi plus performant en moins bonnes conditions d'éclairage (EVF et MAP). Ce qui ne m'a pas empêché de faire de la photo de volatiles emplumés avec le Z6 et les APO-R 180/2.8 et 280/4 avec doubleur et sans doubleur. Avec des montées en ISO jusqu'à 25 600 ISO en sous-bois. Et même 51 200 ISO. Avec le traitement du bruit des logiciels aujourd'hui, on peut faire ce qu'on ne pouvait rêver il y a peu.

De manière générale, les conditions sous lesquelles j'ai fait des images étaient plutôt bonnes et rarement en sous-bois.

Soit dit en passant, avec des optiques manuels pucés, je bénéficiais de la confirmation de la MAP avec le carré vert et même du suivi de l'oeil . Mais j'ai aussi utilisé le boitier avec la loupe et le focus peaking dans certains cas ( il faut apprendre à le « lire » pour être assez précis mais sans contraste il est à toute fin pratique inutile)

1-   Le bruit du déclencheur mécanique des Z6 est quand même très peu bruyant. Rien à voir avec un D850;
2-   dans votre cas, oui, prévoir plusieurs batteries si le viseur est constamment allumé avec changements de batterie +/- fréquents;
3-   pour la latence du réveil du boitier, j'avais pris l'habitude de presser le déclencheur à partir du moment où je commençais à porter l'appareil à mes yeux pour limiter le délai mais en affût pas certain que cela puisse s'appliquer;
4-   la montée en ISO est excellente mais cela dépend de la qualité de la lumière;

Si cela pouvait vous intéresser, je pourrais vous envoyer un lien avec des photos d'oiseaux, mammifères, insectes et Street avec les Z6 et Z6 II et des optiques Leica-R pour vous faire une idée.

[GLR30]

Bonjour LudisR
Merci bien pour le passage & le retour d'utilisation ! (j'ai toujours bien sûr mes gros Leica R modulaires en monture F...)

Je pense aussi maintenant qu'un Z6II répondrait aux conditions d'utilisation que j'ai évoqué.
Avec toutefois des bémols concernant l'usage de la loupe pour mise au point manuelle, car globale et non fenêtrée, ce qui fait perdre le cadrage, la composition, l'horizontalité (sur rotule-boule « libre »), la vision sur le reste de la scène (par exemple l'arrivée d'un autre animal), etc.
D'où mon intérêt pour le Panasonic S1 et sa géniale loupe partielle ainsi que sa très belle qualité globale ; hélas, comme souvent, un très beau produit (certes perfectible en AF) qui disparaît faute de suffisamment d'acquéreurs et qui ne sera très probablement pas remplacé... ! Mais ce dernier ne servirait qu'avec les optiques manuelles, donc un emploi quand même restrictif.

Et puis il est évident que dans le cas d'emploi de mes optiques AF, il y a mieux aussi à présent que le Z6II et qu'il faudrait aussi un Z8 pour d'autres conditions de prise de vues, mais...
Oui, d'accord pour le lien vers des images au Z6I/II

[GLR30]

Au fait : ils ont bien conservé l'AFC avec un seul collimateur sur le Z6II ?
Indispensable, notamment au gros télé à pleine ouverture, pour placer le point à un endroit précis du sujet tout en disposant d'un suivi

[Ergodea]

Bonjour LudisR, contente de te voir par ici ...

GLR30, peut-être ouvrir un nouveau fil sur le z6 II  ?

[alain.clement]

Faucon crécerelle plutôt, je pense. Le pèlerin est bien plus massif.
J'ai vu (je ne sais plus où) que tu avais pris une Bondrée apivore aussi (Pernis apivorus)

je confirme c'est un crecerelle ( teinte et queue barrée)...pour la bondrée aussi !

salut GLR30 ça fait plaisir de recontrer un photographe animalier comme je le suis avec passion !

[Ergodea]

Merci alain.clement de rebondir sur le message de GLR30 (que je remercie également).
Je ne l'avais pas vu.

Je n'ai pas réussi à l'identifier hier soir malgré plusieurs sites consultés et explications...
J'ai bien supposé le crécerelle, mais sur les photos il n'avait que le bout de la queue noire

Quant au Bondrée apivore, celui du message 1246 ?
Vraiment je suis impressionnée...On me disait que dans ce coin il y avait un milan royal, quand j'ai posté la photo, je pensais que cela en était un.
En regardant hier soir, il n'y ressemblait pas mais là encore, incapable de l'identifier.

Merci à vous !

[LudisR]

Bonjour à toi aussi Ergodea! Profites bien de ton nouveau boitier!!!

GLR30, tu peux me faire parvenir ton courriel en utilisant le mien disponible sur mon profil et je te ferai parvenir un lien avec quelques images au Z6 et optiques manuels.

Fin du hors sujet ...

[Ergodea]

Non non, ce n'est pas un hors sujet...La question du choix entre un z6 II et zf peut se poser et en fonction des situations, on
voit très clairement que le zf n'est pas adapté à toutes les situations.
Je proposais d'ouvrir un fil sur le z6 II afin que ce sujet ne se noie pas dans le fil du zf...Cela peut intéresser d'autres personnes...

[Roland29]

Non non, ce n'est pas un hors sujet...La question du choix entre un z6 II et zf peut se poser et en fonction des situations, on
voit très clairement que le zf n'est pas adapté à toutes les situations.
Je proposais d'ouvrir un fil sur le z6 II afin que ce sujet ne se noie pas dans le fil du zf...Cela peut intéresser d'autres personnes...

Effectivement, moi ça m'intéresse car je m'interroge entre Z6II et Zf pour utilisation exclusive avec optiques manuelles (28/35/50 mm) Zeiss et Leica.
Je préfère nettement l'écran du Z6II mais le look du Zf pour les optiques manuelles ci-dessus mentionnées me va mieux (ce n'est pas seulement une histoire de goût...).
Du coup je m'interroge également sur le Panasonic S1...

[GLR30]

Bonjour à toi aussi Ergodea! Profites bien de ton nouveau boitier!!!

GLR30, tu peux me faire parvenir ton courriel en utilisant le mien disponible sur mon profil et je te ferai parvenir un lien avec quelques images au Z6 et optiques manuels.

Fin du hors sujet ...

LudisR, ton adresse courriel ne m'est pas accessible via ton profil.

Pas grave...