Hésitation sur nouveau matériel à prendre

[Pantacourt13]

bonjour
sauf erreur il y a un g9 sur image photo occasion

[shina]

Oui mais sur montpellier :/ je ne sais pas comment ca se passe si y a un soucis.

[Potomitan]

Pour le poids et l'encombrement des objectifs (et leur prix aussi)

👍🏻

Je trouve aussi que pour réellement apprécier un gain grâce au format du capteur il faut une différence substantielle (même s'il est dommage que OM et Pana ne fassent plus de boîtiers ultra compacts... 😕).

L'APS-C est apparu un peu par obligation, parce qu'il était autrefois très cher de faire des capteurs 24x36. C'était un peu un choix par défaut, je dirais.

Et puis la différence entre m4/3 et APS-C est bien moindre qu'entre APS-C et 24x36.

[flob]

👍🏻

Je trouve aussi que pour réellement apprécier un gain grâce au format du capteur il faut une différence substantielle (même s'il est dommage que OM et Pana ne fassent plus de boîtiers ultra compacts... 😕).

L'APS-C est apparu un peu par obligation, parce qu'il était autrefois très cher de faire des capteurs 24x36. C'était un peu un choix par défaut, je dirais.

Et puis la différence entre m4/3 et APS-C est bien moindre qu'entre APS-C et 24x36.

Quand on voit les derniers OM et leurs poids, on voit que ce sont devenus des modèles haut de gamme.
Mais oui c'est dommage d'avoir un boitier énorme et des objectifs compacts.

[Potomitan]

Oui, mon propos est un propos très général sur les tailles de capteurs.

Parce qu'un G9 n'apporte finalement rien (ou pas grand chose) en gain de taille.

Autant je trouve bien d'avoir cette proposition, pour certains clients et/ou pour certains objectifs, autant je ne comprends pas qu'ils ne proposent plus de petit boîtier. Ils ont peut-être leur bonne raison.

[flob]

Oui, mon propos est un propos très général sur les tailles de capteurs.

Parce qu'un G9 n'apporte finalement rien (ou pas grand chose) en gain de taille.

Autant je trouve bien d'avoir cette proposition, pour certains clients et/ou pour certains objectifs, autant je ne comprends pas qu'ils ne proposent plus de petit boîtier. Ils ont peut-être leur bonne raison.

Oui je pense qu'il devrait proposer des appareils de la taille des appareils sony ou du fuji xs10 et là le combo serait top, petit objectif et petit appareil.
A moins qu'ils savent que les gens qui font du m4/3 veulent un gros boitier

[Verso92]

Faudrait aussi que je vois ce que des photos du rx100vii voir si ça me convient

Oui, à voir.

De toute façon, c'est un des APN les plus intéressants en ratio performances/taille.

[shina]

Perso c'est surtout pour le poids des optiques, je n'ai pas le droit de porter + de 3/4kg très grand max puis le prix et l encombrement sont assez corrects.

[flob]

Perso c'est surtout pour le poids des optiques, je n'ai pas le droit de porter + de 3/4kg très grand max puis le prix et l encombrement sont assez corrects.

A7cII et un 24/70 f4 moins de 1kg

[shina]

au final on ne gagne rien, je n'utilise pas forcément cette optique... en zoo ça demande de compléter et là ce n'est plus pareil en taille + macro/proxy.

ce modèle est trop petit et viseur pas top...

[flob]

au final on ne gagne rien, je n'utilise pas forcément cette optique... en zoo ça demande de compléter et là ce n'est plus pareil en taille + macro/proxy.

ce modèle est trop petit et viseur pas top...

Parfois tu peux passer en mode apsc sur des plein format donc tu peux passer d'un 50 mm à un 100 je crois

[Gérard B.]

Parfois tu peux passer en mode apsc sur des plein format donc tu peux passer d'un 50 mm à un 100 je crois

Aps-c, c'est x 1,5, sauf chez Canon, x1,6. Le x2, c'est pour le M4/3.

[shina]

ce qui rends le m4/3 intéressant pour la taille et poids des optiques justement

[Nikojorj]

J'ai acheté quelques boîtiers chez MPB sans soucis. Bon choix pour le μ4/3 si tu es limitée en poids.

[shina]

ça rassure d'avoir des avis positifs.
Oui je suis limité en poids puis taille aussi surtout des optiques.

[Gustave]

Ah non je n'ai pas abandonné mais j'attends qu'un g9 d'occasion pointe son nez en france (j'ai un peu peur pour mpb quand même pour un boitier), j'ai loupé un chez ipln (pas été assez rapide).

Le 1er G9 m'ira très bien je pense, le temps que je le maitrise le G9 III aura le temps de sortir.

Belle promo chez photo univers :  G9 neuf à 799€

[Gustave]

https://www.photo-univers.fr/panasonic-g9/20533-PANASONIC-LUMIX-G9-NU-5025232873609.html

[55micro]

https://www.photo-univers.fr/panasonic-g9/20533-PANASONIC-LUMIX-G9-NU-5025232873609.html

Et 3 ans de garantie. Excellent plan.

[shina]

Hello,
Je reviens ici car au final pour le prix / poids ca se joue entre ces 2 modèles :

- Sony A6700
- Lumix G9m2

Le prix joue en faveur du Sony, même si il a des défauts comme l evf moyen (a voir en vrai si je le vois dans ma ville).

Faut que je regarde + en détails les optiques sympa pour Sony 

[nickos_fr]

lumix est plus orienté video et dispose de moins d'optique native/compatible je trouve.

[jmdonline]

Je possède le a6700 que j'apprécie beaucoup.
Je confirme que le nombre d'options en matière d'objectifs est impressionnant !
Il y a beaucoup à lire et à voir sur le net à propos de cet appareil, j'y ajoute mon grin de sel :

Ma chaîne vidéo où j'en parle beaucoup :
https://youtube.com/ [at] jmdottphotoetvideo-cn6mb?si=yaEMwW8OLPc0n-eW
(une chaîne pour me distraire, sans prétention et bien imparfaite...)

Mon album Flickr pour le a6700 :
https://flic.kr/s/aHBqjARpqt

[shina]

Oui il me tente pas mal, la batterie a l'air de bien tenir, l'AF plutot au top.

a voir les offres au black friday.

[Alain OLIVIER]

Hello,
Je reviens ici car au final

Sans blague ?

[shina]

On évolue
Entre temps effectivement j'ai une contrainte de poids + importante que ce que m'ont avais dis... (pas + de 2kg tres grand max) donc forcément ca change les choses.

[ViB]

Fuji Xe a + 18-55, on doit être à 500 g