Essai du zf

[Sebmansoros]

Ben oui aujourd'hui quand on fait une photo penchée c'est la faute de l'appareil. On aura tout lu dans ce forum.

[egtegt²]

C'est un peu la question que je me posais...
J'ai la Lexar Professional 1667x 128GB SDXC UHS-II card  qui est à 120 mb/s en lecture...
Cela doit être bien suffisant quand on est en rafale à 5 i/s et de la vidéo uniquement en full hd (qui fonctionne bien au demeurant) non?

C'est celle que je viens de commander, avec sa petite soeur Micro-SD. J'ai trouvé que payer 5 fois plus cher pour gagner 30% était exagéré, d'autant plus que je ne fait que de la photo. Et puis j'ai l'impression que les micro SD sont plus limitées en débit.

[luistappa]

certains veulent un écran fixe , d'autres un écran qui bascule de haut en bas, certains , un écran articulé ... bref, pas facile pour un constructeur ...
Quel est le bon écran au fait ?

Celui du Sony A7RV

Ben oui aujourd'hui quand on fait une photo penchée c'est la faute de l'appareil. On aura tout lu dans ce forum.

Avec un écran qui n'est pas dans l'axe optique et de travers en position poitrine car sinon le bras gêne, difficile en mouvement de rester droit, c'est justement le défaut des écrans à rotule.

Et pour ceux qui ne voient pas à quoi sert un écran.
Je vais faire simple, il permet d'avoir debout des cadrages que l'on aurait, au viseur, à croupis ou à genoux. Pouvoir rester debout permet de garder une bonne mobilité au tour du sujet que bien entendu on n'aurait pas en « rampant » par terre. On a aussi facilement la Position classique de la visée poitrine que l'on avait avec les viseur des MF qui donne un point de vue beaucoup moins en contre plongée que le viseur.

[Ergodea]

C'est celle que je viens de commander, avec sa petite soeur Micro-SD. J'ai trouvé que payer 5 fois plus cher pour gagner 30% était exagéré, d'autant plus que je ne fait que de la photo. Et puis j'ai l'impression que les micro SD sont plus limitées en débit.

Oui d'autant plus que je n'en comprends pas toutes les nuances...Plus rapide en quoi? concernant le cache? pour l'instant je ne me suis pas retrouvée limitée avec cette carte...
Alors certes il y a des nuances qui vont dépendre de ce qu'on fait comme la vidéo...
Peut être chauffe-t-elle plus?

Et concernant les cartes micro sd, elles sont toutes en ush-I. Pour les sauvegardes, l'une ne ralentit pas l'autre? je me pose la question.

[luistappa]

Quand tu es en enregistrement sur les deux cartes (copie), la vitesse est effectivement celle de la carte la plus lente.

[egtegt²]

Oui d'autant plus que je n'en comprends pas toutes les nuances...Plus rapide en quoi? concernant le cache? pour l'instant je ne me suis pas retrouvée limitée avec cette carte...
Alors certes il y a des nuances qui vont dépendre de ce qu'on fait comme la vidéo...
Peut être chauffe-t-elle plus?

Et concernant les cartes micro sd, elles sont toutes en ush-I. Pour les sauvegardes, l'une ne ralentit pas l'autre? je me pose la question.

Les modèles plus rapide permettent d'écrire plus vite, celle que j'ai commandée est à 120 Mo/s, le modèle haut de gamme est à plus de 200 Mo/s.
En photographie l'impact est assez négligeable, le buffer permet déjà environ 100 photos, il faut vraiment faire de la rafale en continu pour être bridé par un débit de 120 Mo/s. Une image fait environ 16 Mo, à 120 Mo/s tu es donc à environ 7,5 i/s mais c'est une fois que tu as rempli le buffer. Si tu interrompt ta rafale, le buffer se vide et tu peux donc à nouveau en prendre une centaine.

Avec une carte qui encaisse 250 Mo/s tu peux prendre des photos en continu à 14 i/s, je me demande bien à quoi ça peut servir mais j'imagine que certains peuvent en avoir besoin.

Par contre à 120 Mo/s d'après la doc Nikon tu auras du mal à dépasser un enregistrement en Full HD, en 4K ça risque de coincer dès que le buffer sera saturé.

[Ergodea]

Les modèles plus rapide permettent d'écrire plus vite, celle que j'ai commandée est à 120 Mo/s, le modèle haut de gamme est à plus de 200 Mo/s.
En photographie l'impact est assez négligeable, le buffer permet déjà environ 100 photos, il faut vraiment faire de la rafale en continu pour être bridé par un débit de 120 Mo/s. Une image fait environ 16 Mo, à 120 Mo/s tu es donc à environ 7,5 i/s mais c'est une fois que tu as rempli le buffer. Si tu interrompt ta rafale, le buffer se vide et tu peux donc à nouveau en prendre une centaine.

Avec une carte qui encaisse 250 Mo/s tu peux prendre des photos en continu à 14 i/s, je me demande bien à quoi ça peut servir mais j'imagine que certains peuvent en avoir besoin.

Par contre à 120 Mo/s d'après la doc Nikon tu auras du mal à dépasser un enregistrement en Full HD, en 4K ça risque de coincer dès que le buffer sera saturé.

Merci pour ces explications qui confirme ce à quoi je pensais . Merci

[Ergodea]

Alors concernant l'ibis, au 1/20s à 200mm avec le 70-200 2.8 afs, cela passe bien (crop horloge)

Avec le 300 2.8 non stabilisé et le tc 1.7 au 1/250s cela passe, ce qui n'était pas possible avec le z6 (pigeon)

[al646]

Les modèles plus rapide permettent d'écrire plus vite, celle que j'ai commandée est à 120 Mo/s, le modèle haut de gamme est à plus de 200 Mo/s.
En photographie l'impact est assez négligeable, le buffer permet déjà environ 100 photos, il faut vraiment faire de la rafale en continu pour être bridé par un débit de 120 Mo/s. Une image fait environ 16 Mo, à 120 Mo/s tu es donc à environ 7,5 i/s mais c'est une fois que tu as rempli le buffer. Si tu interrompt ta rafale, le buffer se vide et tu peux donc à nouveau en prendre une centaine.

Avec une carte qui encaisse 250 Mo/s tu peux prendre des photos en continu à 14 i/s, je me demande bien à quoi ça peut servir mais j'imagine que certains peuvent en avoir besoin.

Par contre à 120 Mo/s d'après la doc Nikon tu auras du mal à dépasser un enregistrement en Full HD, en 4K ça risque de coincer dès que le buffer sera saturé.

Il me semble qu'en video, on ne peut pas écrire sur les 2 cartes en parallèle...

[Ergodea]

En tout cas la reconnaissance des animaux n'inclue pas les escargots ! Il m'a fait la reconnaissance systématiquement sur la coquille!!!

Du coup j'en ai eu marre et je n'ai pris que l'oeil!!

avec le nikon afs 105 2.8

[Seven Sam]

tiens? le portrait de rue a disparu...c'est "normal" ?

c'étais la photo avec une asiatique et son smartphone ?

y a écrit ca :
Le sujet ou la section que vous recherchez à l'air d'être manquant ou inaccessible pour vous.

[Ergodea]

c'étais la photo avec une asiatique et son smartphone ?

y a écrit ca :
Le sujet ou la section que vous recherchez à l'air d'être manquant ou inaccessible pour vous.

Oui c'est ça.
Merci pour ta réponse.
C'est ce que tu lis à la place de la photo?
Le plus étonnant c'est que moi, je n'ai rien, pas même un message !

[Roland29]

Oui c'est ça.
Merci pour ta réponse.
C'est ce que tu lis à la place de la photo?
Le plus étonnant c'est que moi, je n'ai rien, pas même un message !

J'ai vérifié. Effectivement ton message (celui contenant l'asiatique se selfiant) a totalement disparu...
Comme je t'avais demandé quel objectif tu avais utilisé et en citant ton message il y a donc dans la citation incluse dans mon message un lien vers le tien daté du 6 août à 23h51.
En cliquant sur ce lien on obtient le message indiqué par Seven Sam.

[alain.clement]

Bon voilà les photos poubelle, juste irrécupérables, 64000iso et sous ex, cela ne pardonne pas
Juste pour le suivi de l'af (il y en a encore une avant - rafale de 3 i/s - peu de déchet avant -
après il faisait trop nuit. Pour tout dire, avec un autre apn je n'aurais même pas essayé)

je dirais hiboux moyen ducs !!!....bon c'est clair c'est bon pour la poubelle mais c'est un bon document . après pour ce qui est de l'AF je pense que n'importe quel appareil aurait suivi vu le fort contraste entre le sujet et le fond !!!

[Ergodea]

Merci pour ces explications. Effectivement il y a ce message.
Je m'étonne. Comment a-t-elle pu disparaître ainsi?

Quelqu'un sait à qui s'adresser pour avoir un élément de réponse?

[Ergodea]

je dirais hiboux moyen ducs !!!....bon c'est clair c'est bon pour la poubelle mais c'est un bon document . après pour ce qui est de l'AF je pense que n'importe quel appareil aurait suivi vu le fort contraste entre le sujet et le fond !!!

Tu as oublié que j'ai aussi le z6 et le d810? La luminosité était faible (là j'ai augmenté l'expo, peu de contraste justement, j'en ai rajouté pour qu'elle soit un peu lisible)

[alain.clement]

Tu as oublié que j'ai aussi le z6 et le d810? La luminosité était faible (là j'ai augmenté l'expo, peu de contraste justement, j'en ai rajouté pour qu'elle soit un peu lisible)

tu n'as plus qu'a chercher d'ou ils décollent et nous ramener de belles images de ces beaux oiseaux nocturnes ...tout l'art du photographe animalier  ;

[Ergodea]

tu n'as plus qu'a chercher d'ou ils décollent et nous ramener de belles images de ces beaux oiseaux nocturnes ...tout l'art du photographe animalier 

Dis...ton hibou...c'est une plaisanterie hein?  ce sont des chauve-souris...Savoir d'où elles décollent...Déjà hier soir elles n'étaient pas là...
Mais je vais me renseigner...Tu as raison.

Sinon les conditions ressemblaient plus à cela...là on voit les couleurs totalement dégradées qui rend la photo totalement inutilisable..Bref, à ce niveau de luminosité, une petite erreur d'expo et c'est fichu

[alain.clement]

Dis...ton hibou...c'est une plaisanterie hein?  ce sont des chauve-souris...Savoir d'où elles décollent...Déjà hier soir elles n'étaient pas là...
Mais je vais me renseigner...Tu as raison.

Sinon les conditions ressemblaient plus à cela...là on voit les couleurs totalement dégradées qui rend la photo totalement inutilisable..Bref, à ce niveau de luminosité, une petite erreur d'expo et c'est fichu

ok chauve souris alors ..avec tes images pas de notion d'echelle et comme les rapaces nocturnes ont la meme forme ...

[alain.clement]

ce sont bien des chauve-souris l'articulation saillante du poignet le confirme !

[ELWOOD]

Pour l'écran avoir les deux variantes n'aurait pas été stupide.
On perd des clients pour un peu plus de logistique 😠

[Tonton-Bruno]

Pour l'absence de double articulation de l'écran, qui aurait pourtant contenté tout le monde, je soupçonne plus l'intervention du syndrome du NIH (Not Invented Here) que celle de Monsieur Moins, qui n'a pu qu'aprouver.

[Nikon Nissoumi]

Par contre l'écran inclinable du zf...quelle galère! Je crois que je l'ai déjà dit deux fois mais pourquoi ne l'ont ils pas prévu inclinable?

Quand on fait une contre plongée, on est obligée d'incliner l'écran...Avec le zf on doit  le déployer, le décaler...D'ailleurs question discrétion
cela ne l'est pas du tout, rien d'ergonomique (quand j'ai voulu prendre la photo en mode portrait, je ne savais comment prendre l'appareil, ou regarder),
et moi qui ait déjà tendance à faire des photos penchées, là j'ai battu mes records !

Ca aurait pu être pire encore, il aurait pu être fixe (cf. Ricoh GRIII par exemple). 
Curieusement le genre de défaut qui est systématiquement passé sous silence par les adeptes du smartphone.
Logique, quand on a jamais rien connu d'autre, on fait avec sans réaliser.
Il y décidément des choses qui s'imposent au sens commun en photographie.
Comme le choix d'orientation d'un écran.
Mais comme Nikon ne veut surtout pas se priver des parts de marché de la vidéo les photographes s'en passeront.   

[luistappa]

Pour l'absence de double articulation de l'écran, qui aurait pourtant contenté tout le monde, je soupçonne plus l'intervention du syndrome du NIH (Not Invented Here) que celle de Monsieur Moins, qui n'a pu qu'aprouver.

Ces dernières années Mr Moins frappe quand même beaucoup et le NIH, comme dit, c'est Nikon qui a sorti un boîtier avec toute la partie gauche arrière avec l'écran qui basculait (one V3)

[Ergodea]

De toute façon il y aura toujours des satisfaits et des insatisfaits ! l'écran des z6/z7 avait reçu un  mauvais accueil, critiqué, certains voulaient un écran articulé ...Et Nikon a répondu a cette demande...Comme les nikon z6 III , les utilisateurs voulaient de la vitesse et Nikon a répondu à cette demande...
Et il y en a d'autres qui ne seront pas satisfaits...

Pour moi le plus dur est le passage du z6 au zf parce qu'ils ne sont absolument pas pareil en ergonomie. Et je suis tant habituée au z6 que tout n'est pas encore intuitif sur le zf.
Mais comme pour n'importe quelle activité, cela demande un apprentissage : on ne joue pas de la guitare du jour au lendemain, mais on apprend laborieusement à placer ses doigts sur les cordes jusqu'à oublier ces gestes. Et lorsqu'on n'y arrive pas, va-t-on incriminer la guitare? certes certaines sont plus adaptées etc mais l'apprentissage reste le même..
D'ici quelques moi, je vais peut être même trouver des avantages à cet écran, va savoir...