Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R OIS WR

[Faldug]

Carrément, je suis complètement en phase, surtout que même si j'ai des fixes qui ouvrent à f1.4 voir f1.2, à moins d'avoir un vrai problème de lumière j'ai tendance à les utiliser à f2 car au final, je préfère leur rendu autour de cette ouverture (lorsque je veux jouer avec la PDC).
On met un peu de temps à connaître ses optiques et ce qu'on aime en faire.

[Faldug]

(Je peux plus éditer).

Avec du recul, je me rends compte que j'avais commencé chez Fuji avec des f2 : 23 et 50. J'ai switché pour des f1.4/f1.2 qui sont certes meilleures à f2 que les « petites f2 » mais que j'utilise au final à f2 max 9 fois sur 10.

[scaryfan]

Salut,
Je possède ce zoom Fuji.
Pour les vacances, il est effectivement très pratique... la plage est assez large...
ET oui, l'ouverture max de f/2.8, c'est juste.
Lorsque j'ai acheté mon X-T4, il y avait le zoom de base... 18-55mm... que j'ai revendu illico sans l'avoir utiliser... je pense avoir pris une bonne décision.
Quand les conditions le permettent, je ferme... f/8 au mieux. Et j'obtiens des clichés très très propres.


Aujourd'hui, je possède d'autres objectifs Fuji... dont le 33mm f/1.4... que je vais tester dans quelques jours en Bretagne...
Léger, bien noté... je pense faire des clichés sympas.
A priori, il est déjà très bon à pleine ouverture...

[Powerdoc]

Salut,
Je possède ce zoom Fuji.
Pour les vacances, il est effectivement très pratique... la plage est assez large...
ET oui, l'ouverture max de f/2.8, c'est juste.
Lorsque j'ai acheté mon X-T4, il y avait le zoom de base... 18-55mm... que j'ai revendu illico sans l'avoir utiliser... je pense avoir pris une bonne décision.
Quand les conditions le permettent, je ferme... f/8 au mieux. Et j'obtiens des clichés très très propres.


Aujourd'hui, je possède d'autres objectifs Fuji... dont le 33mm f/1.4... que je vais tester dans quelques jours en Bretagne...
Léger, bien noté... je pense faire des clichés sympas.
A priori, il est déjà très bon à pleine ouverture...

Oui c'est un cran supérieur a toute les ouvertures au zoom 16-55 . Sur capteur 40 mp je viens de faire un tirage sur plexi 90 par 60 qui est très détaillé. Sur 26 mp cela devrait passer comme une lettre à la poste ...

[christal2]

Fujifilm a publié une nouvelle version 1.32 du firmware de l'objectif XF16-55 mmF2.8 R LM WR (20 février 2024)

XF16-55mmF2.8 R LM WR
Version: 1.32

https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-55mmf28-r-lm-wr/
.
Detail of the firmware update
.
Ver.1.32

The firmware update Ver.1.32 from Ver.1.31 incorporates the following issue:

1. The following bugs that were confirmed with the Ver. 1.30 firmware update have been fixed.

The bug was that the image taken becomes abnormal exposure depending on the combination of the focal length and aperture value.

Note: "Improved exposure tracking during zoom operation" that was implemented with Ver. 1.30 is also included with this revised version. Make sure to update the camera's firmware to the latest version to enable this improvement.

[Applicable cameras]
X-H2S (Ver.5.10 or later), X-H2 (Ver.3.10 or later), X-T5 (Ver.2.10 or later), X-T4 (Ver.2.10 or later), X-T3 (Ver.5.10 or later), X-S20 (Ver.1.20 or later) and X-S10 (Ver.3.10 or later)

[bjh59]

Bonjour à Tous ,

Question classique :
Pour un futur voyage US en Mai , sur XT5 , Fuji 16-55 f2.8 ou Sigma 18-50 f2.8 (achat en occasion) ?? Utilisation dans la journée .
Focales très proche , performances optiques proches ?  Avantage légèreté/taille au Sigma .

Je réserve mes fixes 1.4 et 2 aux sorties Aube/Soirs/Nocturnes .
Merci
Bertrand

[Faldug]

Hello,
Un petit retour d'expérience.
La dernière fois que j'ai emmené le 16-55 f2.8 en voyage (Italie), je l'avais trouvé un peu lourd pour barouder plusieurs km à pied / jour par 30-34 degrés.
J'avais également le 33 f1.4 dans le sac et retiens avoir eu plus de plaisir à l'utiliser notamment pour jouer avec la profondeur de champ.
Pour le prochain voyage, je pense laisser le zoom Fuji (pourtant polyvalent) à la maison et emmener uniquement 2 fixes (23 f1.4 et 56 f1.2).

Si tu prévois beaucoup de km à pied, le Sigma sera peut-être plus plaisant que le Fuji ?
Optiquement parlant, leur différence principale est d'avoir un équivalent 24 sur le Fuji vs 27mm sur le Sigma. Certains photographes tiennent à avoir un eq. 24mm.

[francoi]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311561.5600.html

Pour voir les  seules photos prises au sigma par Tansui, postées en dec 2022.( sur 2 ou 3 pages)

[whynot]

Hello,
Un petit retour d'expérience.
La dernière fois que j'ai emmené le 16-55 f2.8 en voyage (Italie), je l'avais trouvé un peu lourd pour barouder plusieurs km à pied / jour par 30-34 degrés.
J'avais également le 33 f1.4 dans le sac et retiens avoir eu plus de plaisir à l'utiliser notamment pour jouer avec la profondeur de champ.
Pour le prochain voyage, je pense laisser le zoom Fuji (pourtant polyvalent) à la maison et emmener uniquement 2 fixes (23 f1.4 et 56 f1.2).

Si tu prévois beaucoup de km à pied, le Sigma sera peut-être plus plaisant que le Fuji ?
Optiquement parlant, leur différence principale est d'avoir un équivalent 24 sur le Fuji vs 27mm sur le Sigma. Certains photographes tiennent à avoir un eq. 24mm.

Comme toi je trouvais le 16-55 f2.8 un peu lourd. Je l'ai remplacé par les Sigma 10-18 f2.8 et 18-50 f2.8. Il faut s'habituer à ne plus avoir de bague d'ouverture et à zoomer dans le sens inverse du Fuji. On s'y fait très vite alors que je pensais que j'aurais beaucoup de mal.

[Powerdoc]

Si il est vraiment bien, je prendrai le nouveau kit lens 16-50. Généralement quand j'emploie le zoom c'est pour avoir tout net : pour les grandes ouvertures je privilégie les fixes.
Mais je suis pas sur qu'il fasse mieux que le 16-55 niveau piqué

[Bivence]

Comme toi je trouvais le 16-55 f2.8 un peu lourd. Je l'ai remplacé par les Sigma 10-18 f2.8 et 18-50 f2.8. Il faut s'habituer à ne plus avoir de bague d'ouverture et à zoomer dans le sens inverse du Fuji. On s'y fait très vite alors que je pensais que j'aurais beaucoup de mal.

Comme on le dit l'herbe est plus verte ailleurs! Dans le cas d'espèce ton sac s'est notoirement alourdi🫢

[whynot]

Comme on le dit l'herbe est plus verte ailleurs! Dans le cas d'espèce ton sac s'est notoirement alourdi🫢

Non, il s'est allégé. Le 16-55 pèse 657g, le 10-18 pėse 260g et le 18-50 pėse 290g. Les deux Sigma ça pèse donc 550g, soit 107g de moins que le Fuji. Et je ne prends pas toujours les deux.

[francoi]

whynot   pourrais tu poster des images prises au sigma 10-18,merci

[whynot]

whynot   pourrais tu poster des images prises au sigma 10-18,merci

pas certain que ça soit le sujet ici. J'en ai posté une dans le fils du Sigma 10-18 dans la section Objectifs Sigma que tu trouveras facilement, ça doit être la seule.

[Bivence]

XT5+16-55

[Bivence]

ce zoom passe très bien les 40Mpx

[Bivence]

Tjs avec ce zoom pleine ouverture 1/52

[Bivence]

autre lieu autre style!Tjs avec le 16-55

[Bivence]

🙏

[Bivence]

Torino au 16-55

[Bivence]

suite

[Bivence]

Le musée Egyptien juste après celui du Caire

[christal2]

Fujifilm a publié une nouvelle version 1.33 du firmware de l'objectif
XF 16-55mm F2.8 R LM WR (15 aout 2024) 

Correction de bug.

XF 16-55mm F2.8 R LM WR Firmware update
Version: 1.33

https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-55mmf28-r-lm-wr/

1. A minor bug is fixed.
.

[el magnifico]

Merci

[philippe28]

Mon 16-55 2.8 ne quitte plus mon armoire... trop gros trop lourd ! Il est remplacé avantageusement par le 16-50 2.8 4.8 qui est une petite merveille ! Mieux que le 18-55 2.8 4.0 que j'ai possédé aussi et qui avait été remplacé par le 16-55 2.8
Je perd l'ouverture 2.8 a 50mm mais je gagne dans presque tous les domaines.