Essai du zf

[Roland29]

Les raw chez moi font environ 16 Mo (cela dépend des paramètres de compression que tu choisis)
Je n'ai pas le 40 f2. J'ai longtemps trouvé que cela ne valait la peine car j'utilisais toujours le z 50 1.8s mais avec le zf, cela change la donne, et je devrais en avoir un d'ici peu...
J'ai par contre le z 28 f 2.8 (qui a un poids presque similaire) et cela en fait un combo très agréable...
Maintenant on sent toujours le poids du zf mais avec le sentiment, par ailleurs, d'avoir un boîtier de qualité entre les mains

OK, merci.
Donc avec une SD de 128 Go réservée au NEF ça devrait me suffire...
J'envisage sérieusement le Zf comme second boîtier (en plus du D850) préférant attendre pour un « basculement » total vers les Z plus tard (Z8 II ?).
A priori le Zf sera consacré quasiment exclusivement à des optiques manuelles (Zeiss 35/1.4, Leica 50/2.0 et Leica 90/2.8 ) mais vu le faible écart de prix lors de l'achat combiné je pense prendre le 40/2.0 SE histoire d'avoir une optique AF d'encombrement minimal.
Qui plus est, 40mm est une focale que j'aime bien.

[Roland29]

Le 40 avec le Zf forment un duo très sympa pour sortir léger.
Je n'étais pas satisfait du 40 car dans les angles, sur mire, il était un peu en retrait.
J'ai regardé en détail les photos prises avec cet objectif et je n'ai que très peu d'images où les angles comportent des détails importants.
Donc je revois ma copie, pour deux cents balles c'est un must.

Merci namzip, c'est ce que je me dis.

[Verso92]

Depuis 2012 on en est à +60% (Z8) pour une inflation cumulée de 25%...
Et les ventes diminues et Nikon passe en 3ème position, tiens donc, c'est le contraire qui serait étonnant

Ta "démonstration" est foireuse...  ;-)

[Ergodea]

Le 40 avec le Zf forment un duo très sympa pour sortir léger.
Je n'étais pas satisfait du 40 car dans les angles, sur mire, il était un peu en retrait.
J'ai regardé en détail les photos prises avec cet objectif et je n'ai que très peu d'images où les angles comportent des détails importants.
Donc je revois ma copie, pour deux cents balles c'est un must.

Franchement j'aime beaucoup ces petites optiques, légères, avec une bonne qualité optique pour leur prix et un af raisonnable...
Le 50 1.8 de sony, si niveau optique il est plutôt bien, le reste fait peur : léger, on dirait un jouet, en tout cas il ne rassure pas, et l'af est vraiment son point noir...
Les compromis chez Nikon sont souvent équilibrés

[Ergodea]

OK, merci.
Donc avec une SD de 128 Go réservée au NEF ça devrait me suffire...
J'envisage sérieusement le Zf comme second boîtier (en plus du D850) préférant attendre pour un « basculement » total vers les Z plus tard (Z8 II ?).
A priori le Zf sera consacré quasiment exclusivement à des optiques manuelles (Zeiss 35/1.4, Leica 50/2.0 et Leica 90/2.8 ) mais vu le faible écart de prix lors de l'achat combiné je pense prendre le 40/2.0 SE histoire d'avoir une optique AF d'encombrement minimal.
Qui plus est, 40mm est une focale que j'aime bien.

Franchement je ne pense pas que tu seras déçu...Et tu pourras aussi essayer si l'envie te prend d'y monter tes objectifs afs, tu serais surpris par l'af et tu risques vite d'y prendre goût ; )
128 Go pour le Zf, c'est très largement suffisant...Il faut plutôt regarder du côté de la batterie. J'ai l'impression que la reconnaissance de l'oeil, même avec des objectifs manuels, décharge plus rapidement la batterie.
Il y a un point cependant qu'il faut noter : Le zf comme les z6x à un filtre passe bas qui peut se faire ressentir lorsqu'on passe d'un d850 à un z 24mp même si cela n'enlève rien à la qualité d'image.

[namzip]

J'ai une bague pour les objectifs Leica M. pour les summicrons de 40 et de 50 ainsi que pour le télé elmarit de 90. Autant sur un boitier M ça passe, sur le Zf c'est un peu galère. C'est vraiment pour des photos d'auteur, genre vélo rouillé contre un arbre.

[Ergodea]

J'ai une bague pour les objectifs Leica M. pour les summicrons de 40 et de 50 ainsi que pour le télé elmarit de 90. Autant sur un boitier M ça passe, sur le Zf c'est un peu galère. C'est vraiment pour des photos d'auteur, genre vélo rouillé contre un arbre.

Pourquoi c'est galère?

[Ergodea]

Tiens, j'ai voulu mettre le summicron avec la bague mégadap sur le zf mais ça ne marche pas, j'imagine qu'il faut que je fasse la maj de la bague...

[Ergodea]

En fait il y a vraiment un truc sympa que j'aime dans la conception de ce nikon zf. C'est que j'ai l'impression d'avoir 2 boîtiers...Quand je mets le grip,
il devient un peu comme le z6, en étant un peu moins confortable mais je m'y adapte.
Quand je lui enlève le grip, j'ai l'impression (et ce n'est qu'une impression car il n'est ni léger ni petit) d'avoir un petit boîtier léger. Quand on le porte en bandoulière,
avec le z 28 2.8, c'est très agréable, je le ressens à peine. Je me faisais d'ailleurs la réflexion que pouvoir retourner l'écran était une bonne chose : on a moins peur de l'abîmer.

Et je me suis un peu amusée ce soir...et je m'excuse d'avance devant les pro des photos d'astronomie ou des pauses longues, car je n'ai jamais fait ça et un peu au pif (me basant un peu de la règle des 500 ), en posant le boîtier sur la table et avec mon smartphone pour le déclencher...Depuis ma cour
Normalement il n'était pas prévu que je poste une photo, car le résultat est vraiment à revoir mais uniquement parce qu'à ce même moment, une étoile filante est passée : ))...

Pour le we de la nuit des étoiles, sans besoin de quitter Strasbourg, tout en restant chez moi,  j'ai été gâtée.

[Ergodea]

bizarre...les couleurs des photos traitées via dxo n'apparaissent pas avec les bonnes couleurs sur le site...pourtant c'est bien du sRGB...si quelqu'un a une idée...

[namzip]

Pourquoi c'est galère?

Pour une mise au point précise il faut plus de temps. Lorsque je pratiquais la photo de reportage avec le M argentique, c'était TriX f:8 au 250 eme et le 35mm réglé sur l'hyper focale. L'AF n'existait pas encore et en fonction des sujet, tu pouvais affiner le point en t'aidant du télémètre.

[Roland29]

Pour une mise au point précise il faut plus de temps. Lorsque je pratiquais la photo de reportage avec le M argentique, c'était TriX f:8 au 250 eme et le 35mm réglé sur l'hyper focale. L'AF n'existait pas encore et en fonction des sujet, tu pouvais affiner le point en t'aidant du télémètre.

Qu'est-ce qui empêche de faire la même chose avec le Zf ?

[55micro]

En fait il y a vraiment un truc sympa que j'aime dans la conception de ce nikon zf. C'est que j'ai l'impression d'avoir 2 boîtiers...Quand je mets le grip,
il devient un peu comme le z6, en étant un peu moins confortable mais je m'y adapte.

Est-ce que tu pourrais nous mettre une photo du Z6 et du Zf "grippé" côte à côte?
J'ai un peu de mal à visualiser l'encombrement réel.
Merci.

[luistappa]

Qu'est-ce qui empêche de faire la même chose avec le Zf ?

L'absence de télémètre, voir le message que tu cites

[Ergodea]

Pour une mise au point précise il faut plus de temps. Lorsque je pratiquais la photo de reportage avec le M argentique, c'était TriX f:8 au 250 eme et le 35mm réglé sur l'hyper focale. L'AF n'existait pas encore et en fonction des sujet, tu pouvais affiner le point en t'aidant du télémètre.

Je pense  plutôt que tu n'as trouvé encore une pratique qui te correspond le mieux...

Avec le z6, je peux faire des map extrêmement précises avec avec une ouverture à f/1. Et cela rapidement.
C'est pareil avec le zf, c'est pourquoi il m'était important de mettre la loupe à proximité de l'obturateur sur le zf. Mais ce n'est toujours pas ça.
Je ne sais plus qui disait qu'il manquait un bouton près de l'af on . et il a tellement raison, juste 1, à cet endroit, il y a de la place!
Mettre la loupe à la place de l'af-on, cela signifie que je perds l'af ponctuel, nécessaire si par ailleurs je me mets en af 3d.
Je l'ai mis alors sur le bouton de l'enregristrement vidéo, mais cela me fait un déplacement de doigt que je n'avais pas sur le z6.

Bref, même si mes réglages commencent à prendre formes et efficacités, c'est tout de même une prise de tête quand on veut que le zf soit polyvalent, c'est
à dire que je puisse passer rapidement à des sujets rapides, comme à des sujets lents et une pdv précise et l'utilisation d'objectifs manuels.
Sans les modes U, mais avec le mode i, le menu personnalisé, les molettes en auto, les pdv en manuelles, c'est faisable.

Bref, la mise au point précise manuellement n'est pas un problème, c'est comment régler son appareil pour y accéder rapidement qui demande un peu plus de gymnastique

[Roland29]

L'absence de télémètre, voir le message que tu cites

Oui, oui, j'avais bien compris (j'ai et ai aussi utilisé un Leica M).

Pour une mise au point précise il faut plus de temps. Lorsque je pratiquais la photo de reportage avec le M argentique, c'était TriX f:8 au 250 eme et le 35mm réglé sur l'hyper focale. L'AF n'existait pas encore et en fonction des sujet, tu pouvais affiner le point en t'aidant du télémètre.

Avec un 35mm à f8 tu disposes tout de même d'une profondeur de champ certaine non ?
Je ne prétends pas avoir un laser dans l'œil mais jusqu'à 5 mètres je me targue de tout de même bien évaluer la distance.
Je ne parle pas d'utiliser l'hyper-focale mais de prérégler sur la distance estimée (disons de 2 à 5 mètres).

[Ergodea]

Il faut savoir que déjà, avec les objectifs pucés, il y a

Est-ce que tu pourrais nous mettre une photo du Z6 et du Zf "grippé" côte à côte?
J'ai un peu de mal à visualiser l'encombrement réel.
Merci.

Je te ferai ça

[55micro]

Bref, même si mes réglages commencent à prendre formes et efficacités, c'est tout de même une prise de tête quand on veut que le zf soit polyvalent, c'est
à dire que je puisse passer rapidement à des sujets rapides, comme à des sujets lents et une pdv précise et l'utilisation d'objectifs manuels.

Oui c'est un boîtier qui me semble parfait sur des séries de pdv où on garde des réglages AF stables, mais pas quand il faut jongler entre divers modes AF et cadences, il lui manque les Ux et un ou deux boutons personnalisables de plus. Ça m'étonne que tu ne l'aies pas vu avant achat, car cette ergonomie spécifique avait été abondamment soulignée par les premiers testeurs. Tu vas droit au combo Z8 + Zf pour remplacer D850 + Z6 

[Ergodea]

Oui c'est un boîtier qui me semble parfait sur des séries de pdv où on garde des réglages AF stables, mais pas quand il faut jongler entre divers modes AF et cadences, il lui manque les Ux et un ou deux boutons personnalisables de plus. Ça m'étonne que tu ne l'aies pas vu avant achat, car cette ergonomie spécifique avait été abondamment soulignée par les premiers testeurs. Tu vas droit au combo Z8 + Zf pour remplacer D850 + Z6 

J'ai juste dit que c'était une prise de tête, je n'ai pas dit que ce n'était pas possible...Donc pour moi, ça me va...J'ai toujours pratiqué ainsi, donc l'absence u1 etc ne me dérangent pas...D'autant plus que, depuis mon accident, je me poserais plus de question de savoir quels réglages j'ai mis sur les Ux qu'à les utiliser...

De plus il y a des modes af qui se rajoutent. Savoir lequel est le plus pertinent pour une pratique quotidienne et efficace et comment changer rapidement, pour une situation donnée et différente...Tout cela est possible à condition de savoir ce que l'appareil propose et quel mode af est efficace dans tel ou tel situation...
Ce qui n'est franchement pas évident au départ.  Et c'est ce que j'appelais l'usine à gaz du z8 et z9. Je savais que le zf avait le même module mais je ne m'attendais pas à ce qu'il ait les mêmes options et du coup, moi qui pensait éviter cette usine à gaz, je l'ai !
Mais une fois qu'on a compris la logique de l'af Nikon, cela devient très vite simple...Mais bon, faut prendre du temps, et surtout, de la persévérance...

Je ne pense pas que le zf soit pour les novices, bien loin de là! Il propose tant d'options qu'on peut vite s'y perdre!
Il y a aussi le fn tactile, c'est à dire une touche fonction sur l'écran. Et je n'ai toujours pas trouvé comment l'activer...Une fois, par hasard.
J'aimerais lui coller le changement de reconnaissance des yeux mais bon, y a rien d'urgent.

Et puis j'ai un certain nombre de bizarreries sur le zf...J'attends la prochaine maj, mais si c'est toujours pareil, je m'adresserai au service technique de Nikon

[namzip]

Ce qui était acceptable avec l'argentique ne l'est plus avec le numérique.
Tu faisais un portrait pas tout à fait avec une mise au point sur l'oeil et tu faisais la une de VSD ou de m
Match. Aujourd'hui, c'est poubelle sauf si sur les vingt photos de la rafale tu en a une de bonne.

[Ergodea]

Ce qui était acceptable avec l'argentique ne l'est plus avec le numérique.
Tu faisais un portrait pas tout à fait avec une mise au point sur l'oeil et tu faisais la une de VSD ou de m
Match. Aujourd'hui, c'est poubelle sauf si sur les vingt photos de la rafale tu en a une de bonne.

Encore une fois, cela dépend de l'optique. Avec le 7artisans, à f/1, le bokeh est tellement progressif que si la map est légèrement décalée, ce n'est vraiment
pas gênant...une optique où la zone de netteté/bokeh sera bien plus franche, alors là oui c'est poubelle

[namzip]

Pour répondre à la demande de comparatif voilà une image du Z5 vs le Zf.
je n'ai pas de Z6 mais le 5 à le même boitier sauf pour le sélecteur de modes et l'écran supérieur.

[Ergodea]

"L'usine à gaz", c'est uniquement pour maximaliser le taux de réussite. En fonctionnant comme d'hab on a déjà de très bons résultats. Il ne faut pas en avoir peur.

Et pour quelqu'un d'habitué à l'ergonomie nikon, c'est encore plus facile. Il doit juste se pencher sur les réglages spécifiques, "l'usine à gaz", pour être pleinement opérationnel.

On trouve assez vite ses marques et si on doit se frotter à un nouveau type de sujet, il y a bien un forum ou une chaîne youtube qui donne la réponse ; ou tout simplement le guide technique nikon.

Il ne s'agit pas d'avoir peur mais tout le monde (et je parle des non initiés et des non passionnés) n'a pas envie de se plonger dans cette forêt obscure d'options !
D'autant plus que le manuel est une chose, la pratique en est une autre !
Et pour moi qui ait des problèmes cognitifs, et bien si, c'est une usine à gaz ! Si je n'étais pas passionnées, j'aurais laissé tomber!
Il est bien de ne pas toujours penser à soi, nous sommes tous différents !

D'ailleurs si cela tenait qu'à moi, je ferais un mdp très simplifié de tout ceci

[namzip]

Juste pour illustrer la difficulté d'une mise au point manuelle.
Nikon F avec le Nikkor 300 f/4,5 à f/4,5.
le mec qui joue était connu à l'époque.

[Ergodea]

Ce qui était acceptable avec l'argentique ne l'est plus avec le numérique.
Tu faisais un portrait pas tout à fait avec une mise au point sur l'oeil et tu faisais la une de VSD ou de m
Match. Aujourd'hui, c'est poubelle sauf si sur les vingt photos de la rafale tu en a une de bonne.

Franchement Namzip, je ne comprends pas ta difficulté. Peut-être parce que tu es habitué à une façon de faire antérieure
qui t'empêche de trouver une nouvelle pratique?
Là par exemple j'ai mis le 7artisans, ouverture f/1 (les exifs sont faux, j'ai oublié de modifier les données)
En 5s, c'est fait! D'autant plus qu'il y a de suite la reconnaissance de l'oeil (pour cela faut se mettre en af auto et reconnaissance des yeux animaux), donc le cadrage est très simple, il suffit d'utiliser
la loupe faire la map et c'est bon !