Essai du zf

[Ergodea]

Oui, et puis, le changement d'ergonomie, on ne peut pas vraiment être surpris en passant au Zf ! Il est carrément visible 😉

Il est clair que ce n'est pas un surprise ; )
Quoiqu'ayant eu le df, je pensais que ce serait à peu près la même chose...
Mais je me souviens aussi qu'il m'avait fallu un temps certain pour m'adapter au df et l'apprécier ensuite

[Jinx]

Ca aurait pu être pire encore, il aurait pu être fixe (cf. Ricoh GRIII par exemple). 

C'est pareil que pire pour ceux qui n'aiment pas cet écran articulé, ils ne le déplieront jamais, donc c'est comme s'il était fixe 

[Seven Sam]

Pour l'écran avoir les deux variantes n'aurait pas été stupide.
On perd des clients pour un peu plus de logistique 😠

perdre des clients je ne pense pas, ca  m'étonnerais que Canon ne vend pas des R5II parce que les écran sont simplement articulé, d'ailleur je suis la preuve j'ai quand meme acheter le Z6iii, on fait avec.

Ca aurait pu être pire encore, il aurait pu être fixe (cf. Ricoh GRIII par exemple). 
Curieusement le genre de défaut qui est systématiquement passé sous silence par les adeptes du smartphone.
Logique, quand on a jamais rien connu d'autre, on fait avec sans réaliser.
Il y décidément des choses qui s'imposent au sens commun en photographie.
Comme le choix d'orientation d'un écran.
Mais comme Nikon ne veut surtout pas se priver des parts de marché de la vidéo les photographes s'en passeront.   

Pourtant la plus part des videaste préfére utilisé le viseur de ce que j'en sait

De toute façon il y aura toujours des satisfaits et des insatisfaits ! l'écran des z6/z7 avait reçu un  mauvais accueil, critiqué, certains voulaient un écran articulé ...Et Nikon a répondu a cette demande...Comme les nikon z6 III , les utilisateurs voulaient de la vitesse et Nikon a répondu à cette demande...
Et il y en a d'autres qui ne seront pas satisfaits...

Pour moi le plus dur est le passage du z6 au zf parce qu'ils ne sont absolument pas pareil en ergonomie. Et je suis tant habituée au z6 que tout n'est pas encore intuitif sur le zf.
Mais comme pour n'importe quelle activité, cela demande un apprentissage : on ne joue pas de la guitare du jour au lendemain, mais on apprend laborieusement à placer ses doigts sur les cordes jusqu'à oublier ces gestes. Et lorsqu'on n'y arrive pas, va-t-on incriminer la guitare? certes certaines sont plus adaptées etc mais l'apprentissage reste le même..
D'ici quelques moi, je vais peut être même trouver des avantages à cet écran, va savoir...

pour avoir eu le Zfc, moi je n'ai trouver aucun soucis d'adaptation, en meme temps je peu utiliser un Z6 comme un R6 comme un S5 etc...(les seul que je n'ai jamais utilisé est fuji, sony et pentax)

C'est pareil que pire pour ceux qui n'aiment pas cet écran articulé, ils ne le déplieront jamais, donc c'est comme s'il était fixe 

c'est ce que j'avais dis, j'utilise le Z6iii comme un reflex au final, écran arrière fixe

[Ergodea]

perdre des clients je ne pense pas, ca  m'étonnerais que Canon ne vend pas des R5II parce que les écran sont simplement articulé, d'ailleur je suis la preuve j'ai quand meme acheter le Z6iii, on fait avec.

Pourtant la plus part des videaste préfére utilisé le viseur de ce que j'en sait

pour avoir eu le Zfc, moi je n'ai trouver aucun soucis d'adaptation, en meme temps je peu utiliser un Z6 comme un R6 comme un S5 etc...(les seul que je n'ai jamais utilisé est fuji, sony et pentax)

c'est ce que j'avais dis, j'utilise le Z6iii comme un reflex au final, écran arrière fixe

Ouais...enfin bon, les réglages sont bien différents quand même, et bien plus nombreux ! comment comparer une poire avec une prune

[Seven Sam]

Ouais...enfin bon, les réglages sont bien différents quand même, et bien plus nombreux ! comment comparer une poire avec une prune

du genre ?

[Roland29]

Ouais...enfin bon, les réglages sont bien différents quand même, et bien plus nombreux ! comment comparer une poire avec une prune

Tant qu'on ne se prend pas une prune dans la poire !...

[Ergodea]

du genre ?

Les possibilités de réglages de l'af

[Ergodea]

Tant qu'on ne se prend pas une prune dans la poire !...

rire!

[ELWOOD]

perdre des clients je ne pense pas, ca  m'étonnerais que Canon ne vend pas des R5II parce que les écran sont simplement articulé, d'ailleur je suis la preuve j'ai quand meme acheter le Z6iii, on fait avec.

Pourtant la plus part des videaste préfére utilisé le viseur de ce que j'en sait

pour avoir eu le Zfc, moi je n'ai trouver aucun soucis d'adaptation, en meme temps je peu utiliser un Z6 comme un R6 comme un S5 etc...(les seul que je n'ai jamais utilisé est fuji, sony et pentax)

c'est ce que j'avais dis, j'utilise le Z6iii comme un reflex au final, écran arrière fixe

J'avais pris le Zfc qui a l'écran sur rotule. Je ne fais pas de vidéo. Ouvrir le clapet est énervant, pire est le décalage en vision écran pour de la macro, map compliquée.
Mais intéressant au sol et verticalement.
Je préférais un Zf en basculant et le Z6 est idem.
Vérifier à l'écran est aisé mais il reste le viseur 🤗

[Seven Sam]

Les possibilités de réglages de l'af

Mon message était orienté sur la partie ergonomie du boitier, quand au possibilité de réglages de l'af je ne vois pas le problème non plus a vrais dire

[Seven Sam]

J'avais pris le Zfc qui a l'écran sur rotule. Je ne fais pas de vidéo. Ouvrir le clapet est énervant, pire est le décalage en vision écran pour de la macro, map compliquée.
Mais intéressant au sol et verticalement.
Je préférais un Zf en basculant et le Z6 est idem.
Vérifier à l'écran est aisé mais il reste le viseur 🤗

ha, mais moi aussi j'aurais préféré un Zf en Tilt, mais les vidéaste/vloggeur sont plus nombreux il faut croire...

[Ergodea]

Mon message était orienté sur la partie ergonomie du boitier, quand au possibilité de réglages de l'af je ne vois pas le problème non plus a vrais dire

ah ben c'est que nous n'avons pas les mêmes pratiques alors...

[ELWOOD]

ha, mais moi aussi j'aurais préféré un Zf en Tilt, mais les vidéaste/vloggeur sont plus nombreux il faut croire...

Il faut bien suivre le marché qui a évolué en faveur de la video.😤
L'avantage est que l'on cassera moins l'écran replié.

[Nikon Nissoumi]

C'est pareil que pire pour ceux qui n'aiment pas cet écran articulé, ils ne le déplieront jamais, donc c'est comme s'il était fixe 

Certes.
A la différence quand même que sur le Zf il y a un véritable viseur ce qui n'est pas le cas sur le Ricoh.
Sauf à ajouter un pseudo viseur accessoire, hors de prix pour ce qu'il est de surcroit.

[Ergodea]

Un petit crop sur une photo ce soir...
Pas facile...Elles ne sortent qu'à la nuit tombante et la luminosité baisse très vite (en quelques minutes)

La principale difficulté est le viseur (pour ne pas parler de la pratique, comme elles vont vite, faut pouvoir les suivre)
Je ne peux que faire confiance à l'af car je ne vois pas vraiment ce qu'il se passe, tout va trop vite (je suis en obtu électronique)
J'image qu'avec le z8 voire le z6 III cela doit être plus confortable

[55micro]

Sympa le 300, j'ai regardé sa cote ça ne vaut plus grand chose mais quelle qualité !

Pour l'utiliser à main levée avec le Z50 je le tiens par le collier de pied que j'ai placé à l'horizontale à gauche.

[Ergodea]

Merci agl33

55micro, oui c'est une optique qui donne une image bien nette avec des détails mais aussi avec un bokeh très doux...
Pourtant sur le z6, je ne voyais plus ces qualités, je ne sais pas à quoi cela tient...Je le trouvais même un peu fade pour tout dire...
Là sur le zf, j'ai l'impression de retrouver l'optique que j'appréciais...Mais ce ne sont que des  impressions, à voir dans le temps
si je change d'avis ; )

[Roland29]

Lorsque tu parles de l'Afs 300 f/4, tu parles de « l'ancien » pas du PF (à lentille de Fresnel) ?

[Ergodea]

Lorsque tu parles de l'Afs 300 f/4, tu parles de « l'ancien » pas du PF (à lentille de Fresnel) ?

Oui l'ancien

[Roland29]

OK.
Le PF, vu sa légèreté pourrait être intéressant sur le Zf...

[Ergodea]

OK.
Le PF, vu sa légèreté pourrait être intéressant sur le Zf...

Tout à fait.
Mais là déjà, avec l'ancien afs 300mm, son poids ne se fait pas ressentir...

C'est comme le sigma 150-600 cont., je suis toujours étonnée de lire le poids de ces objectifs

Tout ceci est subjectif évidemment...Mais les optiques ramassées et lourdes me paraissent moins agréables à utiliser comme par ex le sigma 135 1.8

[Roland29]

Merci pour tes retours sur ce boîtier.
Pourrais-tu m'indiquer combien « pèse » en moyenne un NEF de Zf ?

Désolé si tu l'as dit, mais as-tu le 40/F2.0 SE ?
Si oui, quel est ton avis sur le combo avec le Zf ?

[Ergodea]

Merci pour tes retours sur ce boîtier.
Pourrais-tu m'indiquer combien « pèse » en moyenne un NEF de Zf ?

Désolé si tu l'as dit, mais as-tu le 40/F2.0 SE ?
Si oui, quel est ton avis sur le combo avec le Zf ?

Les raw chez moi font environ 16 Mo (cela dépend des paramètres de compression que tu choisis)

Je n'ai pas le 40 f2. J'ai longtemps trouvé que cela ne valait la peine car j'utilisais toujours le z 50 1.8s

mais avec le zf, cela change la donne, et je devrais en avoir un d'ici peu...

J'ai par contre le z 28 f 2.8 (qui a un poids presque similaire) et cela en fait un combo très agréable...

Maintenant on sent toujours le poids du zf mais avec le sentiment, par ailleurs, d'avoir un boîtier de qualité entre les mains

[Ergodea]

Il y a en ce moment une occasion intéressante dans un magasin photo pro (P..x) à Thann
pour 1850e avec 2000 vues et 18 mois de garantie...si cela intéresse quelqu'un

[namzip]

Le 40 avec le Zf forment un duo très sympa pour sortir léger.
Je n'étais pas satisfait du 40 car dans les angles, sur mire, il était un peu en retrait.
J'ai regardé en détail les photos prises avec cet objectif et je n'ai que très peu d'images où les angles comportent des détails importants.
Donc je revois ma copie, pour deux cents balles c'est un must.