R5 II

[MSK]

D'après le site de Canon il y aurait quelques limitations sans mises à jour du firmware des boitiers qui sont pour le moment inexistantes.

Avec les R6, R6 II, R5, R7:

"¹ La même vitesse de prise de vue en continu offerte avec le modèle LP-E6NH est possible avec le modèle LP-E6P après la mise à jour du micrologiciel de l'appareil photo vers une version compatible avec le modèle LP-E6P. En outre, le chargement dans l'appareil photo est pris en charge. Veuillez noter que sans mise à jour du micrologiciel, le fonctionnement est équivalent à celui du modèle LP-E6, avec un fonctionnement du lecteur en mode C, et le chargement dans l'appareil photo n'est pas pris en charge."

Mise à jour faite, les batteries tierces fonctionneront elles toujours sans message, blocage ou non mise sous tension du boitier (R6, R6II, R7, R5).
Adieu Baxxtar et autres marques qui ne posent pas de problème, pour le moment.
Conclusion ne pas faire les mises à jour pour le batteries LP-E6P ?
Ce ne sont pas des affirmations, mais des questions.

[jeanbart]

Mise à jour faite, les batteries tierces fonctionneront elles toujours sans message, blocage ou non mise sous tension du boitier (R6, R6II, R7, R5).
Adieu Baxxtar et autres marques qui ne posent pas de problème, pour le moment.
Conclusion ne pas faire les mises à jour pour le batteries LP-E6P ?
Ce ne sont pas des affirmations, mais des questions.

Aucune idée.

Un truc franchement agaçant avec les LP E6NH, c'est l'apparition à chaque sortie de veille du message d'avertissement des limitations dues à l'usage de ces batteries. Ou alors Canon considère que l'acheteur dudit boitier est potentiellement atteint de la maladie d'Alzheimer.

[dioptre]

Bernal fait le point sur ces nouvelles batteries LPE6P
https://www.youtube.com/watch?v=pxEYWWaJ3SM
voir à 3' 45"

[jeanbart]

.

[iago]

A propos de ce message - un peu agaçant, mais nécessaire à mon avis (si tu as plusieurs batteries dans tes poches et que tu en mets une vieille sans faire attention, autant le savoir), je m'étonne qu'aucun fabricant de ces petits objets plutôt chers et de nature à tenter des individus à la moralité élastique n'ait songé à prévoir un mot de passe, une empreinte digitale, ou une reconnaissance faciale.

[jeanbart]

A propos de ce message - un peu agaçant, mais nécessaire à mon avis (si tu as plusieurs batteries dans tes poches et que tu en mets une vieille sans faire attention, autant le savoir), je m'étonne qu'aucun fabricant de ces petits objets plutôt chers et de nature à tenter des individus à la moralité élastique n'ait songé à prévoir un mot de passe, une empreinte digitale, ou une reconnaissance faciale.

Ce message tu l'as déjà quand tu places ton commutateur sur On après avoir inséré une batterie NH. L'avoir ensuite dans le viseur à chaque sortie de veille c'est lourdingue et je pèse mes mots; cet après-midi je suis allé tester le boitier lors de matches de rugby et de la sortie de veille j'en ai eu un paquet en quatre heures...     

[livartow]

A propos de ce message - un peu agaçant, mais nécessaire à mon avis (si tu as plusieurs batteries dans tes poches et que tu en mets une vieille sans faire attention, autant le savoir), je m'étonne qu'aucun fabricant de ces petits objets plutôt chers et de nature à tenter des individus à la moralité élastique n'ait songé à prévoir un mot de passe, une empreinte digitale, ou une reconnaissance faciale.

Mon avis est plus simple : ce message est clairement là pour pousser les acheteurs à passer sur du full LP-E6n. Canon avait pour l'instant utilisé un logo spécial dans le viseur selon le type de batterie pour savoir si la rafalle complète était disponible ou non (logo vert ou blanc). C'était simple, efficace et surtout non bloquant. Afficher un message à chaque redémarage est juste là pour agacer et pousser au renouvellement forcé des "anciennes batteries".

Je ne ferai pas de commentaire personnel sur ce que j'en pense... Mais je vais de ce pas en rigoler avec mes potes canonistes hors forum

[Wolwedans]

Ce message affiché à chaque sortie de veille est implaidable, ils avaient tout moyen de ne l'afficher qu'une fois pour chaque changement de batterie, et le rappel contextuel des fonctions restreintes est effectivement largement suffisant.

[jeanbart]

Mon avis est plus simple : ce message est clairement là pour pousser les acheteurs à passer sur du full LP-E6n. Canon avait pour l'instant utilisé un logo spécial dans le viseur selon le type de batterie pour savoir si la rafalle complète était disponible ou non (logo vert ou blanc). C'était simple, efficace et surtout non bloquant. Afficher un message à chaque redémarage est juste là pour agacer et pousser au renouvellement forcé des "anciennes batteries".

Je pense me prendre une ou deux autres nouvelles batteries, non pas pour que ce message ne s'affiche plus mais pour leur endurance.
Avec la version NH à 20 i/s j'ai fait quasiment 1.800 clics avec une batterie presque vide à la fin, tout en testant pas mal de paramètres.
Avec la nouvelle batterie toujours à 20 i/s j'ai fait un peu plus de 2.700 clics et une autonomie restante de 55 % avec moins de tests de paramètres.

Sinon j'ai essayé le mode Priorité action, c'est assez rigolo à utiliser. Le mode basket est assez efficace sur du rugby, bien entendu c'est loin d'être parfait mais la capacité du boitier à changer de joueur rapidement doit apporter un vrai plus pour les pros qui cliquent du foot, du basket ou du volley.
En bref ce R5 II est vraiment agréable à utiliser et drôlement efficace.

[iago]

Ce qui m'intéresserait, c'est un mode qui passe rapidement d'une mésange à un moineau !

Je n'ai pas encore eu une seule photo nette d'un oiseau en vol. Faut dire qu'avec le temps gris et pluvieux, je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup d'essais.

[Wolwedans]

Je n'ai pas encore eu une seule photo nette d'un oiseau en vol.

J'imagine qu'à un moment on atteint les limites de la rapidité du capteur, de la puissance de calcul, mais aussi et surtout des capacités de l'AF de l'objectif.

Je ne sais pas avec quel objectif tu as essayé, mais d'une part la monture RF permet un dialogue plus rapide, un pilotage plus précis, et d'autre part il y a des des différences de rapidité AF très importantes d'un objectif à l'autre: cela peut valoir la peine que tu testes tes objectifs en inventant un protocole proche de cette pratique.
Par exemple tu mesures la durée de l'AF en ddéfocussant de 30cm sur une photo de mésange (nette) assez représentative de ce que tu souhaites.

Il est tout à fait possible que ce soit tellement rapide que rien ne permette aujourd'hui de faire ce genre de photo, sauf en plan large (pour diminuer la variation de focus), avec une forte PdC. Ou en prefocus avec très haute rafale et preshoot, ça peut aider.

Il y a aussi notre facilité à cadrer / suivre. L'année dernière j'avais fait du colibri, j'avais eu le temps de tester le RF 100 Macro, le EF 200 f2 et le EF 400 f2,8 III dans un même contexte. Au bout du bout c'est avec le RF 100 que j'ai eu les meilleurs résultats, sans que je sache trop pourquoi. Déjà c'est le seul RF, peut-être aussi que je cadrais un peu plus large. La légèreté et la liberté de cadrage vs le 200 à main levée ou le 400 sur monopode ne doit pas être pour rien non plus.

[alanath77]

Vouloir que l'AF suive une mésange au décollage, c'est demander la lune à Canon
Ca va tellement vite que le seul moyen est de fermer à f8 mini pour augmenter la profondeur de champ et de prier pour que son envol soit // au capteur .

[iago]

Bien sûr, je ne m'attendais pas à suivre une mésange au décollage - faut pas rêver.

MAIS... à la faveur d'un petit rayon de soleil, j'ai fait près de 200 photos d'un moro sphinx - pas UNE SEULE vraiment nette. Là, je suis très en retrait par rapport à ce que je faisais avec le R5. J'ai fait des essais avec le 100-500 à 300mm et le 100 macro (RF, bien sûr).

Je commence à me poser des questions.

[phil91760]

Bernal fait le point sur ces nouvelles batteries LPE6P
https://www.youtube.com/watch?v=pxEYWWaJ3SM
voir à 3' 45"

FAUX ... on peut très bien cacher le rond orange du eye contrôle sur le R3

[livartow]

Bien sûr, je ne m'attendais pas à suivre une mésange au décollage - faut pas rêver.

Et pourtant, je suis vraiment surpris que le suivi d'un décollage de passereau ne soit pas possible avec un R5II. A retenter en optimisant la reconnaissance du sujet et les paramètres peut être. Et quoiqu'on en dise, les ratés ça peut arriver, et peut être que sur d'autres séries le boitier s'en serait mieux sorti.

Et ne pas oublier que l'optique joue énormément dans les performances du suivi.

Je pense me prendre une ou deux autres nouvelles batteries, non pas pour que ce message ne s'affiche plus mais pour leur endurance.
Avec la version NH à 20 i/s j'ai fait quasiment 1.800 clics avec une batterie presque vide à la fin, tout en testant pas mal de paramètres.
Avec la nouvelle batterie toujours à 20 i/s j'ai fait un peu plus de 2.700 clics et une autonomie restante de 55 % avec moins de tests de paramètres.

Sinon j'ai essayé le mode Priorité action, c'est assez rigolo à utiliser. Le mode basket est assez efficace sur du rugby, bien entendu c'est loin d'être parfait mais la capacité du boitier à changer de joueur rapidement doit apporter un vrai plus pour les pros qui cliquent du foot, du basket ou du volley.
En bref ce R5 II est vraiment agréable à utiliser et drôlement efficace.

Je pense surtout que tes E6NH sont en fin de vie, car en soit la capacité d'origine des deux batteries est identique. Le seul moyen pour offrir artificiellement plus de capacité est de faire une décharge plus profonde mais ça détruit littéralement la batterie sur la durée.

Perso je suis surtout curieux de savoir si canon a réussit à améliorer les performances de détections des sujets qui se détachent beaucoup du fond. J'ai ressorti mon 5D4 dernièrement et même si je fini par m'habituer et corriger le problème manuellement, j'avoue avoir été choquer de voir à quel point le boitier trouve les petits sujets se trouvant sur une zone de fort défocus facilement. C'est réellement le seul point sur lequel les hybrides ont besoin de s'améliorer.

FAUX ... on peut très bien cacher le rond orange du eye contrôle sur le R3

Quoi ? Bernal serait encore dans le faux ? Le gas est pas meilleur que les sites "versus" qui fleurissent sur le net mais tout le monde boit ses tests comme du petit lait.

[phil91760]

oui, Bernal est encore dans le faux...a moin que j'ai un R3 spécial sur lequel cette option existe     

[jeanbart]

Je pense surtout que tes E6NH sont en fin de vie, car en soit la capacité d'origine des deux batteries est identique. Le seul moyen pour offrir artificiellement plus de capacité est de faire une décharge plus profonde mais ça détruit littéralement la batterie sur la durée.

C'est possible, les plus "vieilles" ont une vingtaine de mois et les plus récentes ont environ 14 mois.

[dioptre]

Quoi ? Bernal serait encore dans le faux ? Le gas est pas meilleur que les sites "versus" qui fleurissent sur le net mais tout le monde boit ses tests comme du petit lait.

quel est le meilleur alors ?

[livartow]

quel est le meilleur alors ?

Il n'y a pas de meilleur ou de moins bon, mais je dis juste qu'il serait bon de la part de ce genre d'influenceurs de montrer bien plus de professionnalisme. Et de leur côté, il serait vraiment bon que les viewers prennent beaucoup de recul, recoupent les infos et surtout si possible testent eux même le matériel qui les intéresse.

Inutile de cacher que Bernal est là avant tout pour faire vendre du matériel. Toutes les marques lui donnent en test leurs dernières nouveautés en avant première pour une raison. Le dernier nikon ? INCROYABLE à acheter les yeux fermés ! Le canon ? Un MUST HAVE ! Ce dernier sony ? A acheter sans hésiter ! Le but de ces vidéos promotionnelles étant d'avoir le matos en premier quitte à bâcler des tests qui demandent normalement BEAUCOUP de temps d'utilisation et d'appréhension. On arrive finalement avec des infos habilement cachées (a-t-il parlé de ce message affiché avec des batteries "anciennes" ?) ou des tests bâclés (comme par exemple ce que pointe Phil concernant l'indication eye AF). Je n'oublierai personnellement jamais le premier test que j'ai vu de sa part, où le gas faisait une comparaison des résultats dpreview, et était incapable de faire la différence entre aliasing et bruit chromatique.
Autre exemple d'influenceur qui fait vendre : Christopher Frost et ses tests d'objectifs. "Independant and honest review" ? Vous vous demandez pas pourquoi il change continuellement d'angle pour tester ses objectifs ? Et bien si vous prêtez un peu attention aux tests, vous remarquerez qu'il choisira toujours l'angle le plus performant sans parler des problèmes de décentrage des exemplaires testés. A tel point qu'il se retrouve par moment avec des bords bien meilleurs que le centre de l'image.

Donc bon, je dirai que la meilleure chose à faire est de regarder ce genre de tests avec le recul nécessaire. A la limite exploiter vous même les données brutes (triturer des RAW des boitiers convoités, comprendre les résultats des tests labo... etc)

C'est possible, les plus "vieilles" ont une vingtaine de mois et les plus récentes ont environ 14 mois.

14 mois ça reste peu je trouve, mais ça dépendra évidemment du nombre et de la qualité des cycles de charge. Au travail je change de batteries tous les 2 ans car utilisation intensive, alors qu'à titre perso j'ai des batteries de 2012 qui tiennent encore très bien la charge.

oui, Bernal est encore dans le faux...a moin que j'ai un R3 spécial sur lequel cette option existe     

Ton R3 n'est pas spécial, il est juste bien exploité

[Kodjock]

Faut quand même reconnaître à Damien des talents de bon comédien ! Il ferait un excellent marchand forain. Te vends un RF-S 18-150 sans problème !

[masterpsx]

Faut quand même reconnaître à Damien des talents de bon comédien ! Il ferait un excellent marchand forain. Te vends un RF-S 18-150 sans problème !

Disons que le but c'est que les gens achètent le matériel qu'il teste avec son code sur IPLN, donc forcement il va toujours minimiser les défauts et en faire des tonnes parfois sur le reste pour donner envie d'acheter, néanmoins ces vidéos restent interessantes, y a pas mal d'infos même si ça lui arrive effectivement de faire des erreurs.

[rsp]

Ce qui me surprend toujours c'est que les tests de CI sont assez peu considérés ici. Je ne dis pas qu'ils sont parfaits, mais ils sont menés de manière rigoureuse et ils sont indépendants, deux qualités qui manquent manifestement à beaucoup de ceux qu'on voit sur le web. Et ils les complètent par une utilisation sur le terrain dans un certain nombre de cas, avec des commentaires / critiques qui m'ont toujours parus honnêtes.
C'est probablement parce que je suis vieux, je fais plus confiance à une équipe qui s'engage en vendant son journal qu'à des influenceurs qui proposent un contenu gratuit (puisqu'il est bien connu que le but est de nous vendre ce qui leur rapporte et non ce qui nous est nécessaire).

[iago]

J'en suis toujours à mes essais de petites bêtes en vol. Dans la personnalisation des boutons (sixième menu vert), pour le déclencheur à mi-course, il apparaît une nouvelle fonction, sobrement intitulée : "Dépl.coll AF, mes, AF via contr oeil" que j'avais adoptée sans trop bien comprendre, mais par attrait de la nouveauté - après tout, c'est pour ça qu'on dépense un pognon de dingue...

Avec ce choix, j'ai eu 100% de taux d'échec sur les bourdons ou moro en vol. En revenant à la vieille solution 'activation mesure et AF", les résultats ont été bien meilleurs.

Je n'ai trouvé nulle part d'explication de cette nouvelle fonction. Elle semble redondante avec l'activation de l'AF par l'oeil.

[Juan Carlos]

Ce qui me surprend toujours c'est que les tests de CI sont assez peu considérés ici. Je ne dis pas qu'ils sont parfaits, mais ils sont menés de manière rigoureuse et ils sont indépendants, deux qualités qui manquent manifestement à beaucoup de ceux qu'on voit sur le web. Et ils les complètent par une utilisation sur le terrain dans un certain nombre de cas, avec des commentaires / critiques qui m'ont toujours parus honnêtes.
C'est probablement parce que je suis vieux, je fais plus confiance à une équipe qui s'engage en vendant son journal qu'à des influenceurs qui proposent un contenu gratuit (puisqu'il est bien connu que le but est de nous vendre ce qui leur rapporte et non ce qui nous est nécessaire).

Judicieuse remarque pour qui a un peu de recul sur son expérience de "photographe consommateur". De l'influence des nouveaux médias, de leur modèle économique, de l'aura que peut avoir une vidéo bien rythmée par rapport à un canard dont l'information statique est déjà dépassée au moment de sa parution.

Et à ce propos, quelqu'un a-t'il vu une quelconque information dans les infos de ce site à propos de la sortie du R5II  Mhhh ?

[jeanbart]

Et à ce propos, quelqu'un a-t'il vu une quelconque information dans les infos de ce site à propos de la sortie du R5II  Mhhh ?

A ce qu'il paraît il devrait être commercialisé le 20 août 2024.