R5 II

[Katana]

Auto ou manu où tu règles tout seul comme un grand   

Merci     Superbe le rouquin. Tu dois être un fan de Scrat   

[alanath77]

Merci Patrick
32K , ça commence se voir même avec deep prime
800 f9

2024-09-28-18-12-36DXO by Alain, sur Flickr

[fanta71]

Bon bah voila, moins de 4000 photos et erreur 20. Je suis bon pour le SAV. Ça fait cher pour 1 mois d'utilisation et même pas fait de rafales avec.

[beauregard27]

Solution ?
https://canoncanadafr.custhelp.com/app/answers/answer_view/a_id/1043947/~/err-20-%5Berreur-20%5D---appareil-eos-sans-miroire

[alanath77]

Aie pas cool pour toi, pas encore testé l'obtu mécanique, tout en électronique depuis 2 jours

Le pre-shoot RAW c'est top pour les attitudes d'envol. Pour la durée de 0,5s , je pense que c'est suffisant parce que ça rempli bien la carte à 30 im/s.
Plusieurs exemples pas encore aboutis, je pense que je suis trop près avec le 600, parce qu'en H+ , j'ai 2 images avant que les passereaux sortent du cadre, ce qui rend la mission très compliqué pour l'AF.

Lumière pas terrible => 16 K ISOS
2024-09-29-09-49-37-0020DXO-1 by Alain, sur Flickr

2024-09-29-09-46-01-0013DXO by Alain, sur Flickr

2024-09-29-09-44-33-0011DXO by Alain, sur Flickr

[Dom_33]

pas encore testé l'obtu mécanique, tout en électronique depuis 2 jours

D'ailleurs, on peut se demander s'il y a encore un intérêt à utiliser l'obtu mécanique sur le R5 Mk II.

[alanath77]

Bonne question en effet, de toute façon sur le R6II, je ne l'utilisais plus suite au shutter shock sur les basse vitesse ( < 1/250 )
Faut que teste sur des hélices puis sur du filés avec des bâtiments ou arbres en arrière plan pour savoir si le décor est penché.

Suite de mon retour après avoir joué un peu plus dimanche.
J'ai affecté le bouton * pour le suivi avec l'oeil avec détection AF.
Ca marche super bien quand tu changes de de point de MAP d'avant en arrière plan et inversement.
D'ailleurs, toujours le même problème avec l'EF 600 f4 pour revenir du fond vers l'avant plan, alors que ça marche nickel en monture RF ( 200-800)
Pour revenir sur le suivi avec l'oeil, j'ai baissé la sensibilité à -2 parce que sinon le cercle orange part dans tous les sens.
Juste une remarque, l'oeilleton est très large mais n'enveloppe pas suffisamment autour de l'oeil pour toujours avoir la même position quand on regarde. J'imagine que c'est fait exprès pour les porteurs de lunette . Faut que je recherche un œilleton adapté.
Sinon, tout va bien sur mon R5II, pas de bug, pourvu que ça dure !

[ccaphotographies]

D'ailleurs, on peut se demander s'il y a encore un intérêt à utiliser l'obtu mécanique sur le R5 Mk II.

J'espere qu'ils ne feront pas l'erreur de Sony et garderont un  volet de protection du capteur lors des changements d'objectif. C'est un gros plus des Canon et je n'ai jamais eu à faire nettoyer de capteur depuis que j'ai des R.

[Juan Carlos]

D'ailleurs, on peut se demander s'il y a encore un intérêt à utiliser l'obtu mécanique sur le R5 Mk II.

Peut-être pour avoir accès à toute la dynamique du capteur ?

[masterpsx]

Peut-être pour avoir accès à toute la dynamique du capteur ?

Peut être un peu moins de bruit aussi en haut ISO, on peut rajouter la vitesse syncro flash, et malgré tout la vitesse de lecture n'est pas suffisante pour supprimer tout risque de déformation et de banding.

Bref, l'obturateur électronique est utilisable pleinement sur le R5II mais nécessite tout de même un petit compromis, du coup avoir toujours l'obturateur mécanique pour avoir la meilleur qualité d'image possible n'est pas du tout superflu.

[Juan Carlos]

En attendant il reste clair que le pour le paysagiste ou le photographe d'illustration au sens large du terme, le R5 de première génération conserve toute sa superbe

[ccaphotographies]

En étant très provocateur, je dirais que j'ai fait de superbes photos animalières avec mes deux EOS R... Plus la technique évolue, plus ont devient dépendant

Ceci dit, pour les usages que tu cites, le R5 mk1 suffit amplement... Quand sa côte va s'effondrer, je regarderait de près pour justement envisager une alternative de secours à mon Q2 en paysage.

Après, pour un tirage d'un bon mètre , l'oeil n'a pas besoin de plus d'une 40aine de Mpx pour voir tous les détails finement ; 20 suffisent... le 45Mpx c'est pour des tirages style 30cm à 300dpi... Donc j'ai de la marge avec mes R6II (je caricature un peu, mais pas tant...)

[alanath77]

D'autres diront que 12 MP suffit aussi, et qu'ils pouvaient aussi de faire superbes photos avec l'ancienne génération de reflex, ce qui est vrai et même sans détection de l'oeil 
45 MP, ça permet aussi de recadrer en fonction de sa pratique et le R5II apporte son lot d'améliorations que chacun jugera utile ou pas en fonction de sa pratique.
Si le R1 est un R3 markII, le R5II est finalement un R3S markII   
Toute ces améliorations permettent d'augmenter le taux de réussite quand on maitrise l'AF sur les passereaux 

En attendant, une fois calmé le RG, 45 MP ça permet d'avoir du détail 

Rouge Gorge 2024 by Alain, sur Flickr

[Juan Carlos]

Je trouve que la côte du R5 s'est déjà bien effondrée, on en trouve à vendre par pelletées entières (enfin presque ), ceci renforçant cela.

[ccaphotographies]

C'estclair que pour recadre c'est plus confortable. C'était un peu de provocation 

[Katana]

Merci Patrick
32K , ça commence se voir même avec deep prime
800 f9

Tu es en DPL7 ou tu est passé à la V8?
Parce que cette version avec DP Xd2s, est très convaincante.

Sinon, oui, pour les mésanges, ce n'est pas encore ça, contrairement au RG, qui lui est perfect 

[alanath77]

Je suis en DPL6 mais je teste la version DPL8 en version d'essai pour 1 mois, que je vais acheter en MAJ 

[Phi19]

Phox Thann,le 18 Juillet et j'étais 12 eme en liste d'attente. il n'avait reçu que 4 boîtiers sur la première livraison fin Août.

Le mien ne saurait donc tarder, j'étais après le 10° sur la liste

[philou_m]

https://www.youtube.com/watch?v=6WmlZAzraz0

[iago]

Pour en revenir au R5, je ne me vois pas changer le mien pour un II, mais il est vrai que je ne fais pas souvent de photos de sujets rapides. M'est avis que c'est surtout aux photographes qui en font que le changement peut apporter un plus.

en fait, non : j'ai fait en Dordogne qqs photos d'un troupeau de chèvres avec le R5 I, et il y a une semaine, un autre troupeau de chèvres en Corse avec le MkII : le pourcentage de photos réussies (en AF) avec le MkII est bien supérieur.

[iago]

Oui, dès lors qu'on accepte (et est capable de) vérifier et corriger les paramètres à ±chaque photo pour éviter l'erreur d'exposition, il y a plein de solutions.

Me concernant je préfère me concentrer sur la scène. Les meilleures photos sont souvent quand soudain il se passe quelque chose, et dans ce cas j'ai déjà fort à faire avec le cadrage et l'AF, je n'imagine pas risquer de perdre une photo pour cause de mauvaise exposition parce qu'il faudrait en plus changer vitesse ou iso pour rester dans les clous.

très bonne remarque ! Me too. En fait, en conditions de reportage important (c'est à dire, payé par un client) où on ne peut pas perdre une photo bêtement, je suis en mode P.
Pour moi, je suis le plus souvent en mode Tv - et quand j'essaie un autre mode, je me fais avoir parce que les réflexes ne sont pas les mêmes... Le mode Tv permet de régler aussi le diaph!

[riton]

Hello,
Petit essai lors d'un mariage : nom d'un chien, quel plaisir de retrouver l'eye control!!!!
Après contrôle rapide, il n'y avait strictement aucun déchet de MAP, y compris sur des sujets hypers complexes (ex: femmes avec chapeaux à plumes tombantes en éclairage complexe, sujets peu contrastés en mouvements erratiques au milieu d'éléments archi accrocheurs pour l'AF, etc.)
Vraiment ravi. ==> passage de commande prévu fin d'année.

Pour le fun, j'ai repris mon très vieil eos3 : l'eye control fonctionne toujours aussi bien. Canon a vraiment été sacrément con de ne pas l'avoir maintenu. Cela aurait permis de garder une avance considérable en ayant le temps de bien développer les détections automatiques (visages, yeux, etc.).

Bref, j'attends de récupérer les fichiers, mais je me pose une question : aujourd'hui, entre autres pour sortir les tripes des raws, qu'est-ce qui donne les meilleurs résultats sans se prendre la tête aujourd'hui : DXO (j'ai une vieille version pour eos 5dmkIII et je ne l'ai jamais utilisé sur le mkIV. il faudrait donc une nouvelle version) ou alors je conserve LR?

[iago]

Sauf qu'en ES le R5II est meilleur en terme de dynamique et quelqu'un qui fait du paysage préféra utiliser le ES pour éviter le shutter shock qui était présent sur le R5I

désolé mais... je ne suis pas très bon en abréviations : c'est quoi, ES ?

[iago]

Conseillerais tu un photographe averti exclusivement de paysage le remplacement de son R5 par un R5ii ? Pas trop amha
Pour la photo de la faune, c'est plutôt un oui catégorique...

Je fais surtout du paysage, plus de la macro et des oiseaux (en vol, quand je peux). J'ai sauté sur le MkII par habitude de pro qui sent le besoin d'avoir toujours le matériel au top vis à vis des clients, en me demandant si c'était bien raisonnable pour un retraité.
Je commence à traiter 3200 paysages de Corse : je ne peux pas donner de réponse définitive tant que je n'aurai pas tiré quelques grands formats, mais, oui, le MkII (que je n'ai pas encore bien en main) est un plus en prise de vues, même pour le paysage.

[rsp]

désolé mais... je ne suis pas très bon en abréviations : c'est quoi, ES ?

Electronic Shutter