R5 II

[rsp]

Ce qui me surprend toujours c'est que les tests de CI sont assez peu considérés ici. Je ne dis pas qu'ils sont parfaits, mais ils sont menés de manière rigoureuse et ils sont indépendants, deux qualités qui manquent manifestement à beaucoup de ceux qu'on voit sur le web. Et ils les complètent par une utilisation sur le terrain dans un certain nombre de cas, avec des commentaires / critiques qui m'ont toujours parus honnêtes.
C'est probablement parce que je suis vieux, je fais plus confiance à une équipe qui s'engage en vendant son journal qu'à des influenceurs qui proposent un contenu gratuit (puisqu'il est bien connu que le but est de nous vendre ce qui leur rapporte et non ce qui nous est nécessaire).

[iago]

J'en suis toujours à mes essais de petites bêtes en vol. Dans la personnalisation des boutons (sixième menu vert), pour le déclencheur à mi-course, il apparaît une nouvelle fonction, sobrement intitulée : "Dépl.coll AF, mes, AF via contr oeil" que j'avais adoptée sans trop bien comprendre, mais par attrait de la nouveauté - après tout, c'est pour ça qu'on dépense un pognon de dingue...

Avec ce choix, j'ai eu 100% de taux d'échec sur les bourdons ou moro en vol. En revenant à la vieille solution 'activation mesure et AF", les résultats ont été bien meilleurs.

Je n'ai trouvé nulle part d'explication de cette nouvelle fonction. Elle semble redondante avec l'activation de l'AF par l'oeil.

[Juan Carlos]

Ce qui me surprend toujours c'est que les tests de CI sont assez peu considérés ici. Je ne dis pas qu'ils sont parfaits, mais ils sont menés de manière rigoureuse et ils sont indépendants, deux qualités qui manquent manifestement à beaucoup de ceux qu'on voit sur le web. Et ils les complètent par une utilisation sur le terrain dans un certain nombre de cas, avec des commentaires / critiques qui m'ont toujours parus honnêtes.
C'est probablement parce que je suis vieux, je fais plus confiance à une équipe qui s'engage en vendant son journal qu'à des influenceurs qui proposent un contenu gratuit (puisqu'il est bien connu que le but est de nous vendre ce qui leur rapporte et non ce qui nous est nécessaire).

Judicieuse remarque pour qui a un peu de recul sur son expérience de "photographe consommateur". De l'influence des nouveaux médias, de leur modèle économique, de l'aura que peut avoir une vidéo bien rythmée par rapport à un canard dont l'information statique est déjà dépassée au moment de sa parution.

Et à ce propos, quelqu'un a-t'il vu une quelconque information dans les infos de ce site à propos de la sortie du R5II  Mhhh ?

[jeanbart]

Et à ce propos, quelqu'un a-t'il vu une quelconque information dans les infos de ce site à propos de la sortie du R5II  Mhhh ?

A ce qu'il paraît il devrait être commercialisé le 20 août 2024.

[iago]

Toujours à propos de l'AF, je vois qu'on peut préparer, nommer et enregistrer des réglages.

Je me souviens d'un manuel de programmation des calculatrices HP 41 formidablement bien pensé, qui proposait des exemples de programmes très lisible et pédagogiques.

Canon aurait une très bonne idée en proposant des "programmes AF" tout faits, qui permettraient une prise en main plus rapides. Il semble que ce soit aux utilisateurs de le faire. Je ne sais pas s'il est prévu de pouvoir échanger ces programmes?

[Juan Carlos]

...
Je me souviens d'un manuel de programmation des calculatrices HP 41 formidablement bien pensé, qui proposait des exemples de programmes très lisible et pédagogiques.
...

En aparté, superbe machine, à l'époque je bossais par intermittence à "La règle à calcul", ça parle peut-être à certains

[rol007]

Pour les gros zoziaux, l'af a l'air de suivre...

https://www.jirman.com/fm/gif/2024-09-06-Flight.gif

[rol007]

Ce qui m'intéresserait, c'est un mode qui passe rapidement d'une mésange à un moineau !

Je n'ai pas encore eu une seule photo nette d'un oiseau en vol. Faut dire qu'avec le temps gris et pluvieux, je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup d'essais.

Plus tu seras proche de l'oiseau ou avec un cadrage serré en longue focale, et plus l'af suivra difficilement.

Ainsi, sur d'autres forum, certains arrivent à suivre un décollage mais toutes les photos que j'ai vues pour ce genre d'exercice de décollage, étaient prises plus loin, ou cadrage moins cadrée (avec plus de paysage autour)

[ccaphotographies]

En aparté, superbe machine, à l'époque je bossais par intermittence à "La règle à calcul", ça parle peut-être à certains

off course, et tu peux continuer à utiliser ta HP41 sur ton iPhone grâce à des applis très bien foutues

[rsp]

off course, et tu peux continuer à utiliser ta HP41 sur ton iPhone grâce à des applis très bien foutues

Il y a aussi la 42 S sur Android

[ccaphotographies]

Il y quasiment toutes les HP de disponibles (moi j'ai chargé mes anciennes calculatrices HP32CE et HP41CV+)

[livartow]

Plus tu seras proche de l'oiseau ou avec un cadrage serré en longue focale, et plus l'af suivra difficilement.

Ainsi, sur d'autres forum, certains arrivent à suivre un décollage mais toutes les photos que j'ai vues pour ce genre d'exercice de décollage, étaient prises plus loin, ou cadrage moins cadrée (avec plus de paysage autour)

Non, comme indiqué précédemment je suis pas d'accord. Les hybrides sont des tueurs pour ce genre de suivis pour lesquels la transition statique à actif demande une nervosité importante de l'AF. Un Z8 y arrive fingers in the nose dans des conditions que tu cites (cadrage plutôt serré, longue focale et ouverture ultra faible). Si un Z8 y arrive alors il n'y a AUCUNE chance qu'un R5II en soit incapable.

Tiens, pour illustrer j'ai fait un post avec rafale et crop 100% dans le fil du Z8 justement. Faut juste cliquer sur l'entête du post pour voir les photos. Et j'ai ajouté aussi un visuel concernant les effets encore présent du rolling shutter même à 1/280s... d'où ma peur initiale concernant la vitesse "relativement faible" du R5II presque 2 fois moins bonne.

Aller, un petit exemple des perfs en suivi du boitier.

Une rafale totalement brute d'un décollage de piaf de face au 400 2.8 + Z8.

On voit que le boitier se fait surprendre (autant que moi à vrai dire) mais corrige immédiatement le suivi pour rester accrocher au piaf comme une mouche au cul d'une vache. Rafale à 20ims/s (donc la scène en question ne dure qu'1/4 de seconde !

L'image originale puis le crop 100%. Images brutes de brutes, conversion directe RAW->jpeg sans aucune retouche ni profil.

Il est bien énervé ce boitier hein !



La position d'origine du piaf avant le début du suivi.

[Juan Carlos]

Il y quasiment toutes les HP de disponibles (moi j'ai chargé mes anciennes calculatrices HP32CE et HP41CV+)

C'est vrai, mais rien ne vaut l'original, j'en ai toute une collection dont certaines remises en état après démontage, "cannibalisation" et nettoyage sérieux, ma plus vieille HP datant de 1973, au milieu des Texas, Sharp et autres Casio, mais là on s'éloigne du R5 II

[MSK]

C'est vrai, mais rien ne vaut l'original, j'en ai toute une collection dont certaines remises en état après démontage, "cannibalisation" et nettoyage sérieux, ma plus vieille HP datant de 1973, au milieu des Texas, Sharp et autres Casio, mais là on s'éloigne du R5 II

Tout ça pour calculer la PdC !     
Il y a des tableaux 

[rol007]

Non, comme indiqué précédemment je suis pas d'accord. Les hybrides sont des tueurs pour ce genre de suivis pour lesquels la transition statique à actif demande une nervosité importante de l'AF. Un Z8 y arrive fingers in the nose dans des conditions que tu cites (cadrage plutôt serré, longue focale et ouverture ultra faible). Si un Z8 y arrive alors il n'y a AUCUNE chance qu'un R5II en soit incapable.

Tiens, pour illustrer j'ai fait un post avec rafale et crop 100% dans le fil du Z8 justement. Faut juste cliquer sur l'entête du post pour voir les photos. Et j'ai ajouté aussi un visuel concernant les effets encore présent du rolling shutter même à 1/280s... d'où ma peur initiale concernant la vitesse "relativement faible" du R5II presque 2 fois moins bonne.

Ok, je dis juste que l'af est facilité dans ces conditions-là. Oui le r5ii devrait y arriver...

Pour le rolling shutter sur
r5ii, il y en a, évidemment comme attendu. J'en ai vu sur des photos de colibri en vol sur le forum de fredmiranda. Mais bon on ne va pas parler des trucs qui fâchent. Les utilisateurs disent qu'ils en ont sur 20% des photos de colibri. Ça n'a pas l'air d'être trop pénalisant à ce qu'ils disent.

[iago]

En aparté, superbe machine, à l'époque je bossais par intermittence à "La règle à calcul", ça parle peut-être à certains

C'est là que j'allais chercher mes HP !

[iago]

off course, et tu peux continuer à utiliser ta HP41 sur ton iPhone grâce à des applis très bien foutues

Je ne connais pas : ça m'intéresse parce que ma vieille 41 CV a quelques problèmes avec la touche on-off. J'ai des chahiers remplis de programmes! J'y ai passé des nuits!

[Jandré]

Non, comme indiqué précédemment je suis pas d'accord. Les hybrides sont des tueurs pour ce genre de suivis pour lesquels la transition statique à actif demande une nervosité importante de l'AF. Un Z8 y arrive fingers in the nose dans des conditions que tu cites (cadrage plutôt serré, longue focale et ouverture ultra faible). Si un Z8 y arrive alors il n'y a AUCUNE chance qu'un R5II en soit incapable.

Tiens, pour illustrer j'ai fait un post avec rafale et crop 100% dans le fil du Z8 justement. Faut juste cliquer sur l'entête du post pour voir les photos. Et j'ai ajouté aussi un visuel concernant les effets encore présent du rolling shutter même à 1/280s... d'où ma peur initiale concernant la vitesse "relativement faible" du R5II presque 2 fois moins bonne.

Merci Livartow, belle demo en effet avec quelques aléas non dissimulés, c'est bien et sincère, ça change des marketeux. Note quand même qu'il n'y a rien derrière ton piaf ou peu de chose susceptible de planter l'AF (chez Iago pas beaucoup plus ,ok) et il vient vers toi... est-ce que cela simplifie le travail ? En tout cas ta démo mérite de s'interroger sur les réglages à mettre en place sur un R5II ou R3...

[jeanbart]

Merci Livartow, belle demo en effet avec quelques aléas non dissimulés, c'est bien et sincère, ça change des marketeux. Note quand même qu'il n'y a rien derrière ton piaf ou peu de chose susceptible de planter l'AF (chez Iago pas beaucoup plus ,ok) et il vient vers toi... est-ce que cela simplifie le travail ? En tout cas ta démo mérite de s'interroger sur les réglages à mettre en place sur un R5II ou R3...

Il ne faut pas oublier l'essentiel: le bouchon du boitier, à savoir le Z 400/2.8 TC.

[livartow]

Merci Livartow, belle demo en effet avec quelques aléas non dissimulés, c'est bien et sincère, ça change des marketeux. Note quand même qu'il n'y a rien derrière ton piaf ou peu de chose susceptible de planter l'AF (chez Iago pas beaucoup plus ,ok) et il vient vers toi... est-ce que cela simplifie le travail ? En tout cas ta démo mérite de s'interroger sur les réglages à mettre en place sur un R5II ou R3...

Merci pour ton message. Même si j'ai des contacts privilégiés avec nikon, je ne suis pas partenaire et encore moins embassadeur. Je n'ai rien à gagner à survendre du matos.

Un piaf qui vient vers l'utilisateur facilitera le suivi de l'utilisateur mais compliquera le suivi du boitier selon moi. Et pour le fond, en effet cela aide beaucoup si le sujet se détache bien. Pour les réglages, je pense qu'ils n'ont que peu d'importance (en tout cas bien moins d'importance qu'un suivi de qualité). A vrai dire j'ai laissé les réglages de base avec juste du suivi 3D avec reconnaissance des oiseaux.

Il ne faut pas oublier l'essentiel: le bouchon du boitier, à savoir le Z 400/2.8 TC.

Oui, le meilleur AF que j'ai eu à utiliser... Ca aide un peu quand même mai je tiens à nuancer quand même : un objo du type de 400 2.8 ne pardonne pas la moindre erreur de map comme on le voit avec les deux images floues de la série. En soit le point est pile sur le piaf mais comme ce n'est pas pile où il faut alors la photo est clairement floue. Ca aide à détacher le sujet du fond, mais rend aussi difficile l'accroche initiale (trouver un sujet dillué dans un fort défocus)
Mais oui, c'est clairement un des meilleurs AF que j'ai eu en main c'est certain !

[Dom_33]

Petite question à ceux ayant commandé en France : qqun a reçu son R5 II récemment ?

[Laurent Vella Photographe]

Petite question à ceux ayant commandé en France : qqun a reçu son R5 II récemment ?

Pas encore malheureusement, étant sur dans les tous premiers chez IPLN dans la liste d'attente, et normalement dans leur prochaine livraison prévue pour septembre, je les ai appelé il y a 2 heures et ils n'ont pas de news de ladite livraison... Misère...

[Opticien]

Et à propos de la frénésie de changement technologique, le 31 décembre 1999, j'ai fait plusieurs mariages, et il y avait un vieux confrère qui avait UN Bronica 4,5 x 6, avec UN objectif, le tout devant dater de Mathusalem!

bronica, hasselblad, c'est comme Harley Davidson, c'est intemporel

[Pixels.d.Argent]

Petite question à ceux ayant commandé en France : qqun a reçu son R5 II récemment ?

Pour ma part, j'ai livré tous mes clients, ça arrive quand même plus vite que le R7 à sa sortie!

[MSK]

Pour ma part, j'ai livré tous mes clients, ça arrive quand même plus vite que le R7 à sa sortie!

HELLO,
Tous les clients, soit toutes les précommandes ?
Si je passe commande aujourd'hui chez vous, vous me donnez quel délai, enfin Canon vous donnera quel délai ?
Merci.