Nikkor Z 50 mm f/1,4

[Tonton-Bruno]

Le bokeh du G à taille 100%.

[Tonton-Bruno]

Le bokeh du Z

S'il y a des différences, elles sont vraiment minimes.

[Seven Sam]

Vidéo de Julia Trotti en situation :

[fredz]

On a coutume de dire que le Z 50mm f/1,8 est excellent alors que l'AFS 50mm f/1,4 G était très faible.
Il se trouve que j'ai réalisé le même autoportrait en même temps avec les deux objectifs, l'un monté sur le Z6-1, l'autre sur le Z6_2 tous les deux à f/1,8.
Franchement, même si le G est moins piqué (mais la MaP était-elle vraiment sur l'œil?), les bokeh sont vraiment très proches.

Sur du que 24 mpix, et une lumière sans difficulté, c'est un peu facile d'orienter le résultat...
Et aussi de s'entêter à vouloir donner des qualités au 50 1,4 G qu'il n'a jamais vraiment eu ...

[pan59]

On a coutume de dire que le Z 50mm f/1,8 est excellent alors que l'AFS 50mm f/1,4 G était très faible.

Il se trouve que j'ai réalisé le même autoportrait en même temps avec les deux objectifs, l'un monté sur le Z6-1, l'autre sur le Z6_2 tous les deux à f/1,8.

Franchement, même si le G est moins piqué (mais la MaP était-elle vraiment sur l'œil?), les bokeh sont vraiment très proches.

On est sur le fil du Z 50mm f/1.4 on se demande bien ce que ce comparatif vient faire ici   

[Verso92]

Sur du que 24 mpix, et une lumière sans difficulté, c'est un peu facile d'orienter le résultat...

Il n'y a pas si longtemps, 24 MPixels était considéré comme de la haute def' (mais je suis d'accord : aujourd'hui, à moins de 45 MPixels, c'est même pas la peine d'y songer !).

Et aussi de s'entêter à vouloir donner des qualités au 50 1,4 G qu'il n'a jamais vraiment eu ...

Pas d'entêtement : le f/1.4 50G, certes un peu capricieux en MR, n'a jamais été le cul de bouteille que certains prétendent.

On est sur le fil du Z 50mm f/1.4 on se demande bien ce que ce comparatif vient faire ici   

C'est vrai.


Tu nous as préparé un comparatif Z f/1.8 vs f/1.4, au moins ?

[pan59]

Tu nous as préparé un comparatif Z f/1.8 vs f/1.4, au moins ?

Le f/1.4 n'a été annoncé que ce matin me semble t'il 

[Ergodea]

Il est vrai...On ne va quand même pas revenir sur ce vieux débat du 50 1.4 G...

On peut arriver à des résultats corrects à 1.4 sur des sujets proches dans de bonnes conditions...Pour le reste, et en fonction de certaines lumières, c'est juste mauvais!

On peut revenir au z?

[Verso92]

Le f/1.4 n'a été annoncé que ce matin me semble t'il 

Oui, donc tu n'es plus sous embargo...  ;-)

Il est vrai...On ne va quand même pas revenir sur ce vieux débat du 50 1.4 G...

On peut arriver à des résultats corrects à 1.4 sur des sujets proches dans de bonnes conditions...Pour le reste, et en fonction de certaines lumières, c'est juste mauvais!

Même pas...

[Ergodea]

Vidéo de Julia Trotti en situation :

avec le z6 III

[Ergodea]

Même pas...

Pour la pdv à 1.4 avec le G?

[Verso92]

Pour la pdv à 1.4 avec le G?

Oui.

[Ergodea]

Au fait, on connaît le prix de ce z 50 1.4 ?

[Seven Sam]

Au fait, on connaît le prix de ce z 50 1.4 ?

559 €

[Ergodea]

Oui.

Dans mon souvenir j'ai pu sortir des pdv acceptables à 1.4, mais c'était vraiment dans des conditions où l'optique n'était pas en difficulté...
(si je ne me trompe, c'était avec le df, lors d'une inauguration d'un bâtiment industriel transformé en résidence culturel)
Mais c'était si rare que je ne l'ai quasiment jamais utilisé à 1.4

[Ergodea]

559 €

Ah merci! ben didonc! et en plus pas cher (au prix de l'afs 50 1.4 à sa sortie?)

[Verso92]

Dans mon souvenir j'ai pu sortir des pdv acceptables à 1.4, mais c'était vraiment dans des conditions où l'optique n'était pas en difficulté...
(si je ne me trompe, c'était avec le df, lors d'une inauguration d'un bâtiment industriel transformé en résidence culturel)
Mais c'était si rare que je ne l'ai quasiment jamais utilisé à 1.4

C'est peut-être dommage...


Ce 50 me sort par les yeux, en fait, à cause de son AF lymphatique, principalement (et puis, ses MR facétieux).

Moi, je l'ai principalement utilisé à f/1.4 (tests).

Ah merci! ben didonc! et en plus pas cher (au prix de l'afs 50 1.4 à sa sortie?)

Plus cher, quand même...

[Potomitan]

Au fait, on connaît le prix de ce z 50 1.4 ?

Depuis mon post initial...

Le cousin du 35mm F/1.4 est de sortie.

Prix catalogue de ce 50mm : 559€ TTC

😉

[Mistral75]

Depuis mon post initial...

😉

Si en plus il faut lire les écrits des autres avant de poser une question...

[Ergodea]

Ah oui, il y a une première page!

(Vous êtes trop rapides pour moi...)

D'ailleurs en regardant la vidéo d'Irwin, j'ai été amusée par l'idée que la gamme des 1.4 est l'entrée de gamme et les 1.8 la gamme supérieure.
Tout fout le camps !  ; )

[Verso92]

D'ailleurs en regardant la vidéo d'Irwin, j'ai été amusée par l'idée que la gamme des 1.4 est l'entrée de gamme et les 1.8 la gamme supérieure.
Tout fout le camps !  ; )

Ça devient, effectivement, un peu compliqué à suivre...  ;-)

[Fred_G]

Mais non : Tonton avait tout expliqué, il suffit de lire son fils sans a priori.

[Tonton-Bruno]

On peut arriver à des résultats corrects à 1.4 sur des sujets proches dans de bonnes conditions...Pour le reste, et en fonction de certaines lumières, c'est juste mauvais!

Je n'ai jamais dû rencontrer ces mauvaises conditions de lumière en 12 ans d'utilisation de cette optique.

A PO la mise au point a toujours été un peu capricieuse, mais en contre-jour comme en très faible lumière, ce 50mm ne m'a jamais trahi.

De plus, à f/8 sur le D850 il a toujours été ma meilleure optique AF-S. Le traiter de cul de bouteille est injuste.

Sur ce forum où l'on se paye si souvent des centaines de messages de digression, il est assez comique de m'accuser d'être hors-sujet quand je compare deux 50mm à l'annonce d'un troisième pas encore commercialisé !

C-joint une photo réalisée à f/8 sur D850.

[Tonton-Bruno]

Et un détail sur le côté en taille 100%

[Ergodea]

Je n'ai jamais dû rencontrer ces mauvaises conditions de lumière en 12 ans d'utilisation de cette optique.

A PO la mise au point a toujours été un peu capricieuse, mais en contre-jour comme en très faible lumière, ce 50mm ne m'a jamais trahi.

De plus, à f/8 sur le D850 il a toujours été ma meilleure optique AF-S. Le traiter de cul de bouteille est injuste.

Sur ce forum où l'on se paye si souvent des centaines de messages de digression, il est assez comique de m'accuser d'être hors-sujet quand je compare deux 50mm à l'annonce d'un troisième pas encore commercialisé !

C-joint une photo réalisée à f/8 sur D850.

Evidemment on parlait à f/1.4 et tous les défauts de cette optique (à son extrême) que cela implique. Dès 1.8, c'est une bonne optique!

Il y a déjà eu des pages et des pages sur ce 50 f/1.4, à l'époque d'ailleurs où le z 50 f/1.8s est sorti. Je me souviens même avoir défendu

avec exemples cet objectif. Maintenant je suis désolée d'insister mais cet objectif à f/1.4 est mauvais dans le sens où, selon les conditions

de pdv, on ne peut pas compter sur ses performances, tout au mieux avoir des résultats acceptables. (pleine ouverture bien entendu)

Ce qui apparemment n'est pas le cas de ce Z.

Quant aux digressions, nous sortir une photo à f/8 alors que ce n'est pas le sujet....Bref !