R5 II

[Pixels.d.Argent]

Quel est le rapport entre défaut de conception et bug logiciel ? Il est évident que je parle des hybrides bien que je possède encore quelques réflex nikon (dont un D70, c'est dire si je suis récent chez nikon ). Actuellement, mes problèmes de bugs sont liées au R6, et comme dit il y a peu, j'en ai encore eu un qui m'a carrément empêché de topher en juin dernier. Je ne parle même pas du M200 du travail qui refuse tout bonnement de se connecter au PC via eos utility (err11 ou un truc du genre).

A vrai dire, quand on fait SAV à ses heures perdues, on finit vite par pouvoir faire une liste longue comme le bras des problèmes de conception. N'ayant réparé quasiment que du canon, je risque d'être un peu biaisé sur ce point, mais je connais bien les histoires relatives aux problèmes industriels des marques. Mais si on veut parler des défauts de conception, canon offre quelques pépites (vous vous souvenez de la fuite de lumière du 5DIII réparé aux scotch ? ou la cage réflex du 1D mark III avec comme première réponse de canon "apprenez à vous servir du boitier" ? Le miroir du 5D qui se décolle c'était pas mal aussi (mais le problème a été plutôt bien géré)
Chez nikon, certains D800 ont eu quelques belles discussions avec le SAV concernant l'AF, mais oui, ce D600 qui s'effrite et a vite été oublié par le D610 est la plus connue.

Le rapport c'est qu'aucune marque n'est "épargnée" par les soucis, que ce soit des bugs ou des problèmes de conception. Tu dis vite oublié par le D610, on voit bien que tu n'as pas eu à gérer les clients mécontents avec ce D600 et Nikon qui faisait la sourde oreille et, qui comme Canon avec le 1DIII,  disait aux clients "qu'ils ne savaient pas nettoyer un capteur!". Je pourrais aussi te citer Olympus avec ces 14/42 électriques dont 1 sur 2 tombaient en panne et qui refusait de les prendre en SAV sous garantie, puisque c'était un vice caché. je peux aussi te citer Sony qui refuse sous garantie des carters de RX10 MKIV fendus sous le dessous, sans que le boitier soit tombé.  Bref, l'herbe n'est pas plus verte ailleurs! Ca serait bien que les marques photos prennent exemple sur les constructeurs automobiles qui font des campagnes de rappel systématiques en cas de bug ou défaut.

[Jandré]

Un avis avec un peu moins d'excès de superlatifs https://www.youtube.com/watch?v=nGTxU2L9Jww
Un peu étonnant et assez décevant son propos sur la dynamique, à confirmer par d'autres utilisateurs ?

[livartow]

Le rapport c'est qu'aucune marque n'est "épargnée" par les soucis, que ce soit des bugs ou des problèmes de conception. Tu dis vite oublié par le D610, on voit bien que tu n'as pas eu à gérer les clients mécontents avec ce D600 et Nikon qui faisait la sourde oreille et, qui comme Canon avec le 1DIII,  disait aux clients "qu'ils ne savaient pas nettoyer un capteur!". Je pourrais aussi te citer Olympus avec ces 14/42 électriques dont 1 sur 2 tombaient en panne et qui refusait de les prendre en SAV sous garantie, puisque c'était un vice caché. je peux aussi te citer Sony qui refuse sous garantie des carters de RX10 MKIV fendus sous le dessous, sans que le boitier soit tombé.  Bref, l'herbe n'est pas plus verte ailleurs! Ca serait bien que les marques photos prennent exemple sur les constructeurs automobiles qui font des campagnes de rappel systématiques en cas de bug ou défaut.

Vite oublié veut dire qu'ils ont fait oublier le D600 par le D610 rien de plus

Un avis avec un peu moins d'excès de superlatifs https://www.youtube.com/watch?v=nGTxU2L9Jww
Un peu étonnant et assez décevant son propos sur la dynamique, à confirmer par d'autres utilisateurs ?

C'est connu que le passage aux capteurs empilés se fait au détriment de la dynamique et du bruit numérique. Oui le R5II est moins bon que son ancètre R5 comme le Z8 est moins bon que le Z7II. Le seul point à voir c'est si cette vitesse de lecture capteur de 1/160eme est suffisante. Cela dépendra du style d'action que vous voudrez photographier

[Fab35]

C'est connu que le passage aux capteurs empilés se fait au détriment de la dynamique et du bruit numérique. Oui le R5II est moins bon que son ancètre R5 comme le Z8 est moins bon que le Z7II. Le seul point à voir c'est si cette vitesse de lecture capteur de 1/160eme est suffisante. Cela dépendra du style d'action que vous voudrez photographier

Même Sony, maître es-capteur, est obligé de faire un sacrifice sur la dyn avec son capteur à global shutter.

[dioptre]

... Oui le R5II est moins bon que son ancètre R5 ....

oula ! la catastrophe

[Fab35]

A 400 ISo, faut reconnaitre que c'est thonteux !   

[rsp]

Je pense qu'il s'agissait des mêmes mais en ES :
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5(ES),Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II(ES)
Ce qui ne change pas grand-chose au constat : le R5II est un chouïa en-dessous du R5, je ne sais pas si ça en gênera certains (j'en doute). Mais c'est une version II qui sur certains paramètres est en-dessous de la I ce qui chagrine certains (pas que livartow).

[rsp]

J'ajoute qu'il est dommage qu'il y ait ce saut à 400 ISO (passé à 500 pour le nouveau modèle), et que pour 1 (en ES) ou 2 (en MS) EV il vaut mieux le savoir et le prendre en compte quand cela vous importe.

[philou_m]

Il y a une excellente vidéo de Jared Polin qui remet les choses à leur vrai place...

[Jandré]

Ce qui me surprenait dans la vidéo, c'est la façon dont le gars insistait sur ce pb de dynamique alors que justement les courbes de photontophotos ne montrent qu'un variation plutôt symbolique, un peu au delà de l'épaisseur du trait mais guère plus... Certains débattent de ces courbes et de leurs normalisation, je n'ai pas creusé.
L'histoire du suivi avec précapture est plus troublante.

[jeanbart]

Une bonne nouvelle, DXO vient de mettre à jour DPL 7 et prend en charge le R5 II.

 
  
    

[livartow]

oula ! la catastrophe

Que ça te pose pas de problèmes ne changera rien au fait qu'il y a une différence qui peut être observée par les mesures ou en comparant les boitiers side by side.
Quand j'ai switch j'avoue que j'étais un poil déçu de devoir sacrifier un peu de performances capteur à la vue du R5 vs Z8. J'imaginais que le R5II aurait enfoncé le clou mais c'est totalement l'inverse puisque là où le R5 était devant, le R5II fait jeu égal avec le Z8. Ca sera sans doutes insignifiant pour beaucoup, mais les faits sont là. Les capteurs stackés ont des avantages mais aussi des inconvénients. A vrai dire ça ne m'étonnerai pas que beaucoup conserveront leur R5 pour le paysage en ajoutant un R5II pour le sport.

[Wolwedans]

Une bonne nouvelle, DXO vient de mettre à jour DPL 7 et prend en charge le R5 II.

Oui, et DPL 6 aussi, ça m'arrange !

Support de nouveaux boîtiers
Canon EOS R5 MkII
Nikon Z6 III
Sony ILX-LR1

[Fovéa35]

Une bonne nouvelle, DXO vient de mettre à jour DPL 7 et prend en charge le R5 II.

Et DxO PureRAW 3 aussi... Tant mieux 

[jeanbart]

Un avis avec un peu moins d'excès de superlatifs https://www.youtube.com/watch?v=nGTxU2L9Jww
Un peu étonnant et assez décevant son propos sur la dynamique, à confirmer par d'autres utilisateurs ?

C'est connu depuis la présentation du boitier en juillet. 

[Jandré]

  quel rapport ?

[tonio76]

Hello
Au cas où je connais un r5 II KIT avec 24 105 de dispo 😅

[Aubertin]

J'avais commandé un boîtier en août et les délais semblaient très longs. En discutant avec "mon fournisseur", il s'est avéré qu'ils avaient plusieurs kits en stock.
J'ai donc cassé la tirelire et me retrouve avec un 24-105 qui m'accompagnera un moment...ou pas!
J'ai fait un premier test qui s'est avéré décevant au niveau de la qualité d'images avec beaucoup de défauts qui se voyaient dès que je remontait un tant soit peu les niveaux. Je me suis aperçu en fait que je n'avais pas activé l'antiflickr. J'ai corrigé le tir le soir suivant et la qualité d'image plutôt très bonne.
Un premier exemple malgré l'erreur de ma part.
Un percussioniste du collectif Eklekto.
R5II et 24-105, F4 et 400 isos

[Fab35]

Dans cette taille c'est impeccable.


Tiens ça me fait penser en voyant cette photo de concert, j'ai vu récemment quelqu'un qui avait son capteur de R5 foutu à cause de lasers lors d'un mariage.
Grande prudence si vous shootez dans un environnement qui balaye des lasers !!
Il parait que la réparation est de l'ordre de 1000€...

Statistiquement, avec les hybrides, la "chance" d'avoir un rayon laser qui touche le capteur est grandement augmentée...
Je pense à Ugo (A-snowboard) notamment qui passe du reflex au ML, en tant que photographe mariagiste.

[philou_m]

https://www.youtube.com/watch?v=Yqhzla0D0Oc

[Hun7er]

Que ça te pose pas de problèmes ne changera rien au fait qu'il y a une différence qui peut être observée par les mesures ou en comparant les boitiers side by side.
Quand j'ai switch j'avoue que j'étais un poil déçu de devoir sacrifier un peu de performances capteur à la vue du R5 vs Z8. J'imaginais que le R5II aurait enfoncé le clou mais c'est totalement l'inverse puisque là où le R5 était devant, le R5II fait jeu égal avec le Z8. Ca sera sans doutes insignifiant pour beaucoup, mais les faits sont là. Les capteurs stackés ont des avantages mais aussi des inconvénients. A vrai dire ça ne m'étonnerai pas que beaucoup conserveront leur R5 pour le paysage en ajoutant un R5II pour le sport.

Sauf qu'en ES le R5II est meilleur en terme de dynamique et quelqu'un qui fait du paysage préféra utiliser le ES pour éviter le shutter shock qui était présent sur le R5I

[Opticien]

Que ça te pose pas de problèmes ne changera rien au fait qu'il y a une différence qui peut être observée par les mesures ou en comparant les boitiers side by side.
Quand j'ai switch j'avoue que j'étais un poil déçu de devoir sacrifier un peu de performances capteur à la vue du R5 vs Z8. J'imaginais que le R5II aurait enfoncé le clou mais c'est totalement l'inverse puisque là où le R5 était devant, le R5II fait jeu égal avec le Z8. Ca sera sans doutes insignifiant pour beaucoup, mais les faits sont là. Les capteurs stackés ont des avantages mais aussi des inconvénients. A vrai dire ça ne m'étonnerai pas que beaucoup conserveront leur R5 pour le paysage en ajoutant un R5II pour le sport.

en plus, on annonce déjà un nouveau firmware pour bientôt pour le R5 II- (Canon Rumeurs) - je me demande s'il est bien abouti dès sa sortie, ce boitier 

[Wolwedans]

Sauf qu'en ES le R5II est meilleur en terme de dynamique et quelqu'un qui fait du paysage préféra utiliser le ES pour éviter le shutter shock qui était présent sur le R5I

Pour moi en paysage le mode 1er rideau est parfait: le fait que les secondes images risquent d'être perturbées est secondaire, on est rarement en rafale. En tous cas je ne sors pas du 1er rideau pour mes photos sur pied, 5DS R (en LV) ou R5 / R5 II, ce qui permet de garder la dynamique complète dans tous les cas.
Le seul cas problématique est le risque sur le bokeh dans les cas où on a des lumières ponctuelles à plus de 1/2000è mais bon dans ce cas le mécanique est rarement un souci.

[Fab35]

en plus, on annonce déjà un nouveau firmware pour bientôt pour le R5 II- (Canon Rumeurs) - je me demande s'il est bien abouti dès sa sortie, ce boitier 

Quand on n'a pas de MAJ on rouspète, quand on a des MAJ on rouspète, que faire ? 

Je préfère que Canon se serve des retours JO et 1ers clients pour rectifier le tir sur des choses aisées à modifier via FW.
Ca fait un peu beta testeur certes, mais au vu de la complexité des boitiers aujourd'hui, honnêtement les développeurs ne peuvent pas facilement anticiper tous les cas de figure...

[jeanbart]

en plus, on annonce déjà un nouveau firmware pour bientôt pour le R5 II- (Canon Rumeurs) - je me demande s'il est bien abouti dès sa sortie, ce boitier 

A priori certains semble faire des photos avec ce maudit. Mythomane ou pragmatique, quel est le profil type des usagers dudit boitier ? Vous avez trois heures...


--->