Fujifilm X-T5

[doppelganger]

ça, j'ai bien compris que le viseur ou l'écran arrière affichent en 16/9, mais il m'a semblé comprendre que l'image enregistrée serait qu'en jpeg et non en RAW comme j'ai l'habitude d'utiliser avec lequel on peut pousser plus loin les corrections.

Ah non, pas du tout. Le choix du format de fichier n'est pas lié au choix de format d'image (et inversement).

Quant au logiciel de traitement, çest sans aucun doute que je me servirais de celui de Fuji, voire de Lightroom que j'envisage d'acquérir avec Photoshop par abonnement parce avec mon changement de pc je j'ai pas réussi à récupérer mon ancienne version acquise légalement.

Donc, tout ira bien.

[Jean Louis]

Magnifiques photos? prises en 16/9 ou recadrées ?

[doppelganger]

Magnifiques photos? prises en 16/9 ou recadrées ?

Merci. J'ai shooté en RAW + jpeg et en format 16:9. Le jpeg en 1er (format 16:9, donc) et le RAW en 2nd (format natif 3:2).

[Jean Louis]

Merci pour l'info

Je vais te soumettre une suggestion d'optiques qui devraient me convenir.

[doppelganger]

Je vais te soumettre une suggestion d'optiques qui devraient me convenir.

Je ne sais pas ce que tu fais comme photo.

[Jean Louis]

Mon style de photos est axé reportages voyages, un peu de spectacle; architecture. En fait assez généraliste.

Actuellement je suis en plein format avec un 14-30mm mon optique de base; 24-70mm que j'utilise peu et un 28-300mm que j'aime beaucoup.

[Jean Louis]

Je pensais à 10-24; 70-300 et 18-55mm

[Jean Louis]

Des choses sympas comme celle-ci

[Jean Louis]

Ou encore ça

[doppelganger]

Je pensais à 10-24; 70-300 et 18-55mm

Je ne connais aucun de ces zoom mais ça semble cohérent en terme de focale, para rapport à ce que tu as.

[Jean Louis]

Mais sont-elles qualitatives ?

[matopho]

Réponse au #3050: sur mon XT5 en mode P et sans appuyer à mi-course sur le déclencheur, vitesse et ouverture s'affichent et changent en variant la visée. En priorité vitesse ou ouverture l'un des deux paramètre change aussi.

A force de lire que les deux indications s'affichent toujours et d'avoir chercher en vain, j'ai fini par réinitialiser. C'est OK mais il faut refaire tous les réglages et ne pas recharger des réglages enregistrés.

[matopho]

Mais sont-elles qualitatives ?

Je me permets de reformuler en français (de France) :
Mais sont-elles de qualité ?
------
Dictionnaires Le Robert
qualitatif
adjectif
Relatif à la qualité, qui est du domaine de la qualité (opposé à quantitatif).
---------
Peut-être qu'à force, cette utilisation finira par entrer dans un dictionnaire.

PS : cette remarque n'est pas personnelle, mais à force de voir cette erreur, je finis par avoir des boutons et réagir.
PS2 : j'ai travaillé dans le domaine de la qualité

[doppelganger]

Mais sont-elles qualitatives ?

Je sais pas. Le 70-300 ne serait pas dingue. Je prendrai à la place le 50-140. A la place du 18-55, je prendrai le petit dernier, le 16-50. Quand au 10-24, je prendrai la v2, celui qui est mentionné WR.

[Jean Louis]

Oui c'est vrai j'ai mal formulé la question, mille excuses

Ps : moi aussi j'ai bossé dans un service qualité

[doppelganger]

A force de lire que les deux indications s'affichent toujours et d'avoir chercher en vain, j'ai fini par réinitialiser. C'est OK mais il faut refaire tous les réglages et ne pas recharger des réglages enregistrés.

C'est pourtant pas faute d'avoir donné une piste pour résoudre le problème...

T'as comparé un à un les paramètres entre le X100VI et le X-T5, pour voir ?

Moralité : tu sais pas pourquoi.

[Jean Louis]

Je sais pas. Le 70-300 ne serait pas dingue. Je prendrai à la place le 50-140. A la place du 18-55, je prendrai le petit dernier, le 16-50. Quand au 10-24, je prendrai la v2, celui qui est mentionné WR.

140 mm je pense que c'est un peu court; mais je ne sais comment ça cadre par rapport à un 300mm en FF

[Jean Louis]

Finalement le plus simple, je vais me rendre chez Digit Photo qui est proche de chez moi, avec mon matos et faire des comparaisons c'est plus sage et je ne casserai plus les pieds avec mes questions. Merci à tous

[doppelganger]

140 mm je pense que c'est un peu court; mais je ne sais comment ça cadre par rapport à un 300mm en FF

140mm en APS-C cadre cmme un 200mm en FF.

[Jean Louis]

Ben je pense que L'équivalent 300mm est "incontournable" pour mon usage.

[philippe28]

pour un équivalent 300 mm il y a le 55-200 qui est très bon. j'ai gardé le mien pour cet usage alors que j'avais pensé a un moment le revendre pour passer au 70-300. mais au final en zoom longue focal je préfère un 55-200 complété par un 100-400. j'ai testé le 50-140 et la différence avec le 55-200  n'était pas suffisante pour mon usage. je bouge beaucoup et dois porter mon matériel dans de longues sorties et le 50-140 est trop gros et trop lourd... et malgres le fait que beaucoup disent que la qualité d'image est meilleure je n'ai pas constaté (après développement des raws) une trop grande différence.

[Jean Louis]

Merci pour l'avis , je vais tester tout ça.

[voxpopuli]

10-24, 18-55 et 55-200 c'était ma triplette en vacances avec le x-t1

[nkaok]

Finalement le plus simple, je vais me rendre chez Digit Photo qui est proche de chez moi, avec mon matos et faire des comparaisons c'est plus sage et je ne casserai plus les pieds avec mes questions. Merci à tous

Salut

donc tu dois etre de Metz, la chance d'avoir digit photo à deux pas de chez soit, j'ai commandé mon boitier et mon objectif la bas ya peu de temps.

[Jean Louis]

J'avais même la chance de connaitre un peu le patron mais je ne le vois plus dans la boutique.