Leica va (très) bien, merci pour eux

[JmarcS]

le jour où leica ca sortir une sorte de M avec autofocus, et les objectifs du M (pas beaucoup plus gros idéalement) avec autofocus aussi, ils vont exploser

En gros un Q avec objectif interchangeable.

[Roland29]

le jour où leica ca sortir une sorte de M avec autofocus, et les objectifs du M (pas beaucoup plus gros idéalement) avec autofocus aussi, ils vont exploser

En gros un Q avec objectif interchangeable.

Un SL ? 

[Verso92]

le jour où leica ca sortir une sorte de M avec autofocus, et les objectifs du M (pas beaucoup plus gros idéalement) avec autofocus aussi, ils vont exploser

En gros un Q avec objectif interchangeable.

Pourquoi ne leur écris-tu pas ?

[JmarcS]

le sl c'est différent gros objectifs pas pratique alors que le Q3 est top (comme le M).

Et Verso; toujours fidèle à lui même, au taquet.

[gege67]

Bonsoir, Leica a eu 100 ans en 2013. J'ai un Leica M240 édition 100 ans depuis plus de 10 ans et il fonctionne toujours aussi bien.

[Verso92]

Et Verso; toujours fidèle à lui même, au taquet.

Ben... c'est quand même dommage de les priver de ton expertise, non ?

[JmarcS]

Petite réflexion du matin Verso et dite en mode bienveillante...

Après avoir testé le forum comme défouloir pour ton stress, pourquoi ne pas essayer un nouveau mode de fonctionnement et s'interdire toute agressivité inutile ?

Tu verras ça te fera du bien, sans doute une possibilité pour toi d'éviter l'ulcère de l'estomac.

En cas de crise d'agressivité ou d'anxiété  y a une solution a : la respiration coordonnée

ci joint le lien qui pourra vraiment t'aider.

https://www.youtube.com/watch?v=NzFdLr91Fts&list=PLpC1890e5VyCC7JRe1PXs2_BsKkWdYQEw&index=4

[Verso92]

Petite réflexion du matin Verso et dite en mode bienveillante...

Après avoir testé le forum comme défouloir pour ton stress, pourquoi ne pas essayer un nouveau mode de fonctionnement et s'interdire toute agressivité inutile ?

Tu verras ça te fera du bien, sans doute une possibilité pour toi d'éviter l'ulcère de l'estomac.

En cas de crise d'agressivité ou d'anxiété  y a une solution a : la respiration coordonnée

ci joint le lien qui pourra vraiment t'aider.

https://www.youtube.com/watch?v=NzFdLr91Fts&list=PLpC1890e5VyCC7JRe1PXs2_BsKkWdYQEw&index=4

Pour faire une analogie, imagine que je vienne t'expliquer comment mieux faire tourner ton entreprise de nettoyage... ben là, c'est pareil.

[Fred_G]

Une grande partie de ce qui fait encore l'intérêt du M en 2024, c'est l'excellent rapport qualité optique/encombrement du système. Le prix à payer est la mise au point manuelle.

Ajouter l'AF se paierait nécessairement par la perte de cette compacité et rapprocherait cet hypothétique "Q à objectifs interchangeables" de tous les autres systèmes du marché. Je n'y crois pas trop. Quel serait l'intérêt de Leica, qui a déjà le SL dans sa gamme ?

Par contre, qu'un boitier en monture M sorte un jour avec un EVF me semble plus probable.

[malice]

C'est le discours actuel avancé par les dirigeants : pas de viseur hybride tant que la qualité n'est pas suffisante.

Quant aux objectifs AF aussi bien finis et pas plus gros que les M tout en étant aussi lumineux, on se demande pourquoi les autres fabricants ne sont pas lancés sur le créneau.

[Fred_G]

Quand je parle d'un "boitier en monture M avec un EVF", je parle d'un boitier à visée strictement électronique, sans télémètre ni viseur optique. Parce que si c'est pour faire comme Fuji sur les X-Pro, ce n'est effectivement pas la peine.

En ce qui concerne l'EVF accessoire, j'en ai un (je n'ai pas choisi, il est arrivé avec mon boitier acheté d'occasion). Je l'ai essayé une fois, par curiosité, et l'ai remis dans sa boite d'où il n'est plus jamais sorti. Il parait que celui du M11 est meilleur, mais c'est un accessoire qui rend le M moins ergonomique, et plus encombrant. Alors intégrer un EVF directement dans le boitier peut avoir du sens.

[Roland29]

Et pourquoi pas plutôt un M à viseur optique et optiques manuelles MAIS avec mise au point à assistance électronique ?
Après le VAE (Vélo -dit- à Assistance Électrique) le TAE (Télémètre à Assistance Électronique)... 

[Komm]

Quand je parle d'un "boitier en monture M avec un EVF", je parle d'un boitier à visée strictement électronique, sans télémètre ni viseur optique. Parce que si c'est pour faire comme Fuji sur les X-Pro, ce n'est effectivement pas la peine.

En ce qui concerne l'EVF accessoire, j'en ai un (je n'ai pas choisi, il est arrivé avec mon boitier acheté d'occasion). Je l'ai essayé une fois, par curiosité, et l'ai remis dans sa boite d'où il n'est plus jamais sorti. Il parait que celui du M11 est meilleur, mais c'est un accessoire qui rend le M moins ergonomique, et plus encombrant. Alors intégrer un EVF directement dans le boitier peut avoir du sens.

Meme avis. J'avais testé sur le M240, je n'ai jamais achetés ceux fait pour le M10 et M11. Je sais qu'ils sont meilleurs, mais bon l'ergonomie m'avait parue douteuse et on perd l'avantage n°1 du viseur du M : le hors-cadre.
Par contre, une assistance à la MAP comme ce que fait Nikon sur certains reflex, ca serait intelligent oui... 

[JmarcS]

Ba je suis pas d'accord avec vous, ils ont déjà inventé le système suivant avec les Q un boitier autofocus et objectif ultra compact. (mais fixe)

Je comprends qu'ils hésitent à tuer le M car s'ils sortent un Q avec toutes les focales du M interchangeable, je suis persuadé que le M sera mort.

Et c'est une révolution marketing ! (le coup de se vendre en disant que leur boitier M est parfait et qu'ils évolue sans changer, la blague)

Nikon l'a fait en passant aux hybrides, un peu de courage Messieurs de Leica

[Fred_G]

Ba je suis pas d'accord avec vous [...]

Ce que tu dis là a un petit côté rassurant 

[Roland29]

Ce que tu dis là a un petit côté rassurant 

 

[JmarcS]

Généralement le chef d'entreprise est souvent le seul à ne pas être d'accord, je suis habitué tkt.

Je le considère aussi comme un bon signe

[malice]

Nikon l'a fait en passant aux hybrides, un peu de courage Messieurs de Leica

Relisant le titre et les chiffres donnés par Mistral, je me dis que leur stratégie n'est pas si mauvaise  .

[JmarcS]

Tu n'as pas du lire que le bénéfices venaient beaucoup des modèles Q alors

Si on peut faire un objectifs de 28 et 35 mm pour les Q ils devraient arriver à en faire à d'autres focales, faut juste qu'ils les rendent interchangeable.

Mais ça c'est contre la doctrine bien pensante donc ça va être compliqué

[Komm]

Mouais à deux petits détails près :
1. le viseur hors champs du M est quand meme génial (et Fuji n'a pas totalement réussi dans ce domaine)
2. les objectifs seraient inévitablement plus gros avec un système AF. Je pense qu'il ne suffit pas de couper les objectifs du Q et de leur adjoindre une baïonette, sinon quelqu'un l'aurait fait sur le marché (Leica ou autre)

[Verso92]

Relisant le titre et les chiffres donnés par Mistral, je me dis que leur stratégie n'est pas si mauvaise  .

Oui, il semblerait...

[JmarcS]

Mouais à deux petits détails près :
1. le viseur hors champs du M est quand meme génial (et Fuji n'a pas totalement réussi dans ce domaine)
2. les objectifs seraient inévitablement plus gros avec un système AF. Je pense qu'il ne suffit pas de couper les objectifs du Q et de leur adjoindre une baïonette, sinon quelqu'un l'aurait fait sur le marché (Leica ou autre)

Ah parce que le system Q n'offre pas l'autofocus ? il me semblait bien perso. Pourquoi les autres focales devaient être plus grosse ?

[malice]

Le 43mm du Q3 43 est plus volumineux que les 35 et 50 APO M. AF, la stab, position macro, soit mais sur un M ce serait déjà un objectif un peu imposant. Mais il y a plus gros dans la gamme et certains s'en accommodent fort bien.

[Komm]

Ah parce que le system Q n'offre pas l'autofocus ? il me semblait bien perso. Pourquoi les autres focales devaient être plus grosse ?

Je comparais aux optiques M. Une optique AF est plus grosse et requiert une conception différente.Malice a raison, toute chose égale par ailleurs, les optiques du Q sont plus grosses que leur équivalent M.

[JmarcS]

Oui mais elle sont très agréable je trouve contrairement aux optiques du SL ou du nikon Z trop grosse...

Je trouve qu'avec les Q les deux optiques sont idéalement proportionnées considérant l'avantage induit de l'autofocus.

Et si un jours le Q interchangeable sort, l'avenir et surtout le prix des optiques du M seront incertain