Canon EOS R7

[livartow]

Désolé je me suis très mal exprimé, il y a confusion dans mes propos :
L'activation ou non de la fonction "Aff. inversé" via le menu du R7 (ou autres) n'a pas de rapport avec mon besoin, cela correspond par exemple à la fonction "symétrie de la zone horizontale de travail" de photoshop.

Lorsque que l'écran est ouvert/visible et tourné vers le boîtier de l'appareil photo, une rotation automatique de 180° haut/bas est réalisé pour permettre la bonne visualisation de l'image ou des menus.
Je souhaiterai pouvoir réaliser manuellement (via menu) cette rotation haut/bas (interdire l'automatisme CANON), ce qui permettrait une lecture facilitée à travers le Display lorsque l'appareil est sur colonne.
Mais comme vous me le précisez cela n'existe pas.

En effet, aucun moyen de changer le sens de l'image affichée sur l'écran arrière lorsqu'il est tourné. Mon conseil serait d'acheter un écran externe déporté utilisé comme en mode camera video. C'est petit, ça se branche directement via la sortie mini HDMI (de souvenir mini sur le R7), ça a une bien meilleure qualité (le mien est full-HD) et ça se positionne vraiment partout. Niveau prix c'est pas la mer à boire non plus, j'avais eu le mien pour moins de 150€ de souvenir il y a de cela quelques années.

[Nunonita]

En effet, aucun moyen de changer le sens de l'image affichée sur l'écran arrière lorsqu'il est tourné. Mon conseil serait d'acheter un écran externe déporté utilisé comme en mode camera video. C'est petit, ça se branche directement via la sortie mini HDMI (de souvenir mini sur le R7), ça a une bien meilleure qualité (le mien est full-HD) et ça se positionne vraiment partout. Niveau prix c'est pas la mer à boire non plus, j'avais eu le mien pour moins de 150€ de souvenir il y a de cela quelques années.

Merci pour l'idée, mais cela ne permet pas de reporter le tactile de l'écran.
Comme je l'ai déjà dit ce n'est qu'un petit irritant, je vais continuer à utiliser mes menus custo (à l'envers) où pour ne rien oublier j'ai regroupé les fonctions que je dois activer ou pas, niveau auto, obturateur, stabilisation, qualité image, MAP manuelle ... les modes C1, C2 et C3 étant déjà programmées pour la photo pure.
Et puis il ne faut pas se plaindre, je me rappelle qu'avec mon Olympus OM-2 (40 ans + tôt) sur colonne il n'y a avait pas d'écran, pas de report PC, mise au point via tout petit viseur, changement des verres dépolis ... 

[Luthval]

Une petite prise ce jour, R7 et RF 100-400


Rouge-gorge 3 MD uncrop 091224 by Valéry Sauvage, sur Flickr

[Magraiveur]

Ecureuil roux
Canon R7 et RF 100-500mm

Ecureuil roux by Marc Vandroemme - Magraiveur, sur Flickr

[portalis]

Deux jolies captures!

[bjc]

Oups!
176 pages,comprises par moi en diagonale!!!

Question de nul!
Le r7 avec un rfs 10-18 et rfs 18-150 va-t
-il me permettre de sortir  en impression des A3 voir A2 de bonne qualité?

[bjc]

Oups!
176 pages,comprises par moi en diagonale!!!

Question de nul!
Le r7 avec un rfs 10-18 et rfs 18-150 va-t va-il-me permettre de sortir  en impression des A3 voir A2 de bonne qualité?

[portalis]

Je ne possède pas le 18-150 et ne peux donc présager des qualités de cet objectif de kit bon marché.
J'obtiens des tirages 50x75 de bonne qualité à partir de fichiers de 7D mark II (seulement 20,2 Mp) et R7 équipés du EFS 15-85 USM, du EF 70-300 IS II et du sigma 150-600.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire de 50x75 résultant de l'utilisation du RF 200-800 monté sur R7 mais je pense que cela ne posera pas de problème car la qualité optique de cet objectif est bonne.
Le A3 ne devrait pas vous poser de problème.
Pour le A2, la meilleure solution pour en avoir le cœur net est d'essayer!
Je ne pensais pas que l'on pouvait faire un bon 50x75 avec 20 Mp; je me trompais, même si l'on est probablement à la limite ou pas loin...

[ccaphotographies]

Un petit cliché de cet aprem pour la route.... (R7 + RF 100-500).
Pour en revenir à la discussion, le format de tirage n'est pas un pb avec le R7, et si un jour un besoin se faisait sentir pour un crop trop sévère ou un tirage exceptionnellement grand, il y a Gigapixel qui donne de très bon résultats désormais...

[bjc]

Je ne possède pas le 18-150 et ne peux donc présager des qualités de cet objectif de kit bon marché.
J'obtiens des tirages 50x75 de bonne qualité à partir de fichiers de 7D mark II (seulement 20,2 Mp) et R7 équipés du EFS 15-85 USM, du EF 70-300 IS II et du sigma 150-600.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire de 50x75 résultant de l'utilisation du RF 200-800 monté sur R7 mais je pense que cela ne posera pas de problème car la qualité optique de cet objectif est bonne.
Le A3 ne devrait pas vous poser de problème.
Pour le A2, la meilleure solution pour en avoir le cœur net est d'essayer!
Je ne pensais pas que l'on pouvait faire un bon 50x75 avec 20 Mp; je me trompais, même si l'on est probablement à la limite ou pas loin...

J'ai comparé le 18-150 et le 15-85 à 18mm,50mm et 85mm sur le R7:18 et 50mm à peu près semblable.A 85mm le 18-150 au dessus ce qui est normal,le 15-85 est à ça moins bonne focale!
Tout cela visualisé à 100% écran!
Par contre poids et encombrement évidemment en faveur du 18-150 que je vais bien gardé...

Si ça passe niveau tirage sur le 7dii,ça devrait coller sur le R7!
Merci!!!
Je serai tout de même  preneur d'un 15-85 haut de gamme afin d'exploiter au mieux les 32 mpx du R7 !

[ccaphotographies]

Belle prise ccaphotographies.

Merci

[portalis]

J'ai comparé le 18-150 et le 15-85 à 18mm,50mm et 85mm sur le R7:18 et 50mm à peu près semblable.A 85mm le 18-150 au dessus ce qui est normal,le 15-85 est à ça moins bonne focale!
Tout cela visualisé à 100% écran!
Par contre poids et encombrement évidemment en faveur du 18-150 que je vais bien gardé...

Je suis surpris par vos résultats comparatifs entre ces deux objectifs car pour moi la différence est vraiment sensible en faveur du zoom EFS 15-85, surtout aux focales intermédiaires et lorsque l'on compare les deux à fond de zoom:
exemple à 35 mm PO (f/5 pour le 18-135 et f/4.5 pour le 15-85: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lehttps://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?

à fond de zoom PO respectivement f/6.3 et f/5.6: Lens=1622&Camera=1619&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=675&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1ns=1622&Camera=1619&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=675&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

D'autre part, la qualité de l'autofocus n'est pas comparable puisque l'on a un moteur pas à pas pour le zoom RF et un moteur USM pour le 15-85 qui bénéficie d'une construction de bien meilleur qualité (au prix d'une masse très supérieure). Le moteur USM est plus réactif et rapide, élément important si vous souhaitez photographier des sujets remuants.
Il est à noter que le 15-85 est testé sur 7D mark II avec seulement 20,2 Mp et le 18-150 sur le R7 avec 32,5 Mp, ce qui avantage le RFS dans les comparaisons de crops qui résultent des liens transmis.

Peut-être êtes-vous tombé sur un "bon" 18-150 et un mauvais 15-85?
Dans tous les cas, ce qui importe réside dans la satisfaction que vous procure cet objectif en matière de qualité d'image, et je pense que vous n'aurez aucune difficulté à effectuer des tirages A3 de fichiers issus du combo R7 + RFS 18-150.

[bjc]

Bah les avis sont partagés quand même,bien que la plupart s'accorde à dire que le 18-150 est pas terrible,sur CI ,ils le trouvent excellent zoom à tout faire!
Je cite:"Ce zoom transstandard est excellent à toutes les focales et ouvertures.Entre 35 et 100mm,il tutoie la perfection".

Peut-être des disparités de fabrication qui sont en cause donc...

Pour moi le poids est prépondérant:j'ai le rfs 10-18,le rfs 18-150,le rf 50 1,8 et le rf 100-400 et le tout entre dans une petite sacoche d'épaule pour un poids total de 2,650kg!

[rsp]

J'ai la version EF-M du 18-150, il est un bon zoom à tout faire mais pas au niveau de la description faire par CI du RF-S.
Certes, dans ces gammes il y a des disparités entre exemplaires, mais je pense que Canon a aussi amélioré ses processus de fabrication et de contrôle.
Enfin, comparer un zoom tout neuf avec un modèle qui a déjà vécu et pris un peu de jeu, peut expliquer aussi des différences avec les résultats de comparaisons de deux exemplaires neufs.

[rsp]

Le critère "entrée de gamme" ou prix de vente n'est pas absolu : le 11-22 EF-M est excellent et vraiment pas cher.

[portalis]

Bah les avis sont partagés quand même,bien que la plupart s'accorde à dire que le 18-150 est pas terrible,sur CI ,ils le trouvent excellent zoom à tout faire!
Je cite:"Ce zoom transstandard est excellent à toutes les focales et ouvertures.Entre 35 et 100mm,il tutoie la perfection".

Peut-être des disparités de fabrication qui sont en cause donc...

Pour moi le poids est prépondérant:j'ai le rfs 10-18,le rfs 18-150,le rf 50 1,8 et le rf 100-400 et le tout entre dans une petite sacoche d'épaule pour un poids total de 2,650kg!

Si c'est la masse qui constitue le critère prépondérant, le 18-150 représente de loin le meilleur choix.

[nazaire]

Bonjour,

J'ai lu sur plusieurs discussions que l'on pouvait améliorer le confort de l'écran en modifiant le rafraichissement de 60 à 120 Hz.
Dans quel menu se trouve cette option ? je n'ai rien vu qui s'y rapproche, à part la prise de vue anti-scintillement mais pas de valeur à modifier...

Merci d'avance

Jp

[portalis]

Bonjour,

J'ai lu sur plusieurs discussions que l'on pouvait améliorer le confort de l'écran en modifiant le rafraichissement de 60 à 120 Hz.
Dans quel menu se trouve cette option ? je n'ai rien vu qui s'y rapproche, à part la prise de vue anti-scintillement mais pas de valeur à modifier...

Merci d'avance

Jp

Bonjour,

Premier menu (rouge) écran n°9 -> performance affichage -> fluide

[nazaire]

Bonjour Portalis,

Merci pour ton retour. J'y étais allé mais n'ayant pas vu de valeur de fréquence à modifier, je n'étais pas passé en mode fluide.

Bonne journée et bonnes fêtes.

Jp

[portalis]

Merci, et joyeuses fêtes également!
Tu devrais constater que le confort de visée est meilleur avec ce réglage, même si ce n'est bien évidemment pas comparable au viseur à pentaprisme que l'on trouve sur les bons reflex!

[Matt87]

Bonjour à tous,

Petite question technique, on m'a offert le RF 50mm 1.8, en le testant hier j'ai remarqué que celui ci se verrouillait assez difficilement par rapport à mes autres objectifs. En gros je l'enclenche sur le boitier mais au moment de le faire pivoter pour le verrouiller ça "accroche".
Ensuite après quelques minutes d'utilisation mon R7 s'est figé, je ne pouvais plus rien faire j'ai dû retirer la batterie en plein fonctionnement pour pouvoir l'éteindre puis j'ai pu le réutiliser lorsque j'ai remis la batterie.

L'objectif est neuf, d'après vous est-ce qu'il peut être defectueux ?

[rsp]

Ça paraît plausible. On ne voit rien en inspectant la monture (aspérités) et les contacts (saletés) ?

[rsp]

Je ne sais pas s'il y a eu des mises à jour du firmware de cet objectif.

[Henri42]

En gros je l'enclenche sur le boitier mais au moment de le faire pivoter pour le verrouiller ça "accroche". Si s'accroche c'est un problème avec la monture ou les contacts, rien à voir avec le firmware à jour ou pas.

[ccaphotographies]

J'ai eu cet objectif et c'est vrai que neuf il est un peu plus "dur" que les autres à verrouiller... Rapidement il s'est "rodé" sur mes Eos R.