Achat appareil photo compact

[FredEspagne]

Les progrès des traitements logiciels étant les mêmes pour tout le monde, je ne vois pas trop comment un smartphone moins bien doté côté capteur pourrait donner un résultat supérieur "dans tous les cas" à un compact équipé d'un capteur 1 pouce.
Il n'y a décidément que les propriétaires de smartphones dits de haut de gamme pour croire à ce genre de légendes.
Peut-être pour ne pas avoir à s'avouer qu'ils ont largement surpayé pour une qualité moindre ou à peine équivalente.
Et je ne parle pas non plus de l'ergonomie idéale du smartphone pour faire de la photographie.
Bref...         

Tu as encore des choses à apprendre sur les smartphones.Un accessoire peu onéreux transforme le Xiaomi Ultra en compact avec poignée, déclencheur et batterie aditionnelle
https://www.mi.com/fr/product/xiaomi-14-ultra-photography-kit/?srsltid=AfmBOork1b20pmaWhJHrPqLdNJ2LFN5FifOw5tMZK2zdmJw7AwPcoouY

Au niveau résultat, tu risques d'être surpris car les capacités de traitement d'un smartphone sont sans commune mesure avec les APN compacts au niveau des JPEG directs et tu peux aussi traiter les raws, si ça t'amuse, mais tu auras du mal à avoir les mêmes résultats.

[Nikon Nissoumi]

Et ben... j'ai déjà vu meilleur limier.

Tout faux. Pas de smartphones haut de gamme chez quelqu'un qui déteste le photophone...moi.

Les béquilles logicielles dont je parle à propos des photophones, n'existent tout simplement dans aucun apn actuel. Et ce sont elles qui permettent de tels résultats de leur part.
Les rx100 ou autres 1 pouces n'en disposent d'aucune: pas de multi expos, hdr, traitement et retouches réalisée par l'ia,.....

Ton post pouvait laisser penser tout l'inverse.
La question est : si on a besoin de tous ces artifices pour pouvoir ramener une image, est ce encore de la photographie ?
A chacun de se faire sa réponse selon l'idée qu'il se fait de l'acte de photographier.
Le fait que les béquilles logicielles que tu évoques ne figurent pas dans lesdits boîtiers (quoique, il me semble disposer de certains filtres et autres simulations de films sur certains de mes boîtiers...) est peut-être déjà un élément de réponse en soi.

[Potomitan]

Il n'y a décidément que les propriétaires de smartphones dits de haut de gamme pour croire à ce genre de légendes.
Peut-être pour ne pas avoir à s'avouer qu'ils ont largement surpayé pour une qualité moindre ou à peine équivalente.

Il y a peut-être aussi ceux qui n'ont pas compris comment les smartphones obtiennent leurs résultats.

Parce qu'on ne parle que de logiciel pour corriger une image mais on parle surtout de la multiplication d'images et de leur assemblage.

Si un smartphone est capable de certaines "prouesses" c'est notamment lorsqu'il utilise cette fonctionnalité, comme on ferait sur trépied un bracketing + assemblage. Sauf que les smartphones font ça sans aucune intervention de la part de l'utilisateur.

[Potomitan]

Je relève une coquille avec l'oubli d'un mot...

Parce qu'on ne parle pas que de logiciel pour corriger une image, on parle surtout de la multiplication d'images et de leur assemblage.

[photofragments]

.../...
 
2) Au moins pour ce qui concerne le Ricoh GrIII, je vais m'inscrire en faux au sujet cette affirmation totalement dénuée de fondement.
On peu reprocher beaucoup de choses plus ou moins agaçantes à ce minuscule boîtier à ("grand") capteur APS-C mais pour ce qui concerne la qualité d'image, il n'a rien à envier à personne.
Tant sur le plan du capteur que de l'optique.
Et certainement pas à Fuji.
Simplement sa focale fixe, son absence de viseur et son écran arrière non inclinable sont autant de limitations qui le cantonnent à certaines pratiques photographiques bien spécifiques où il trouve sa place (photo de rue et paysage, principalement).
Pour du voyage et/ou de la photo au quotidien, un compact doté d'un zoom sera un meilleur choix, plus polyvalent et mieux adapté.     

Ergonomie d'un smartphone donc...  

[FredKelder]

Il faudra faire des choix donc fixer des priorités.

Je me garderais bien d'intervenir à la place de l'initiatrice du fil, mais je doute qu'elle soit intéressée par des modèles plus commercialisés, voire à la technologie datée. Certes, ils seront encore tous capables de produire des photos. Quant aux 24x36, on peut largement rester dans le budget, mais pas dans la compacité (à moins de trouver un "zoom-pancake" qui va bien).

Simplement sa focale fixe, son absence de viseur et son écran arrière non inclinable sont autant de limitations qui le cantonnent à certaines pratiques photographiques bien spécifiques où il trouve sa place (photo de rue et paysage, principalement).

?... Chacun sa pratique. De mon côté, le GR3X (que je viens de revendre, au passage ) m'a accompagné tous les jours, dans une vie quotidienne sans aucun sujet spécifique. Et d'ailleurs, cette vente s'est faite au profit d'une jeune femme, épouse d'un professionnel de l'image, qui voulait lui offrir (modèle difficile à trouver d'occaz dans le coin), sachant qu'elle le mettra dans son sac à main, et elle aussi pour son quotidien.

[Miss-Breizh]

Bonjour,

Merci encore pour ces ajouts. Je vais étudier les modèles indiqués dans les derniers posts.

De mon côté, j'ai regardé les « petits » hybrides.
Notamment le X-M5. Mais l'absence de flash et de stabilisateur me gênent.
Je regarde également le X-S20 avec objectif 16-50 mm. Mais là on n'est plus sur du compact...

Je suis en réflexion sur l'importance que je donne au critère « compact » 

Si vous avez des remarques sur ces 2 modèles supplémentaires, je suis bien évidemment preneuse même si mon post est dans la rubrique « compacts »...

Je trouve qu'il est très difficile de se décider, de savoir quoi prioriser.

[pacmoab]

Je suis en réflexion sur l'importance que je donne au critère « compact » 
Je trouve qu'il est très difficile de se décider, de savoir quoi prioriser.

Questions légitimes, mais vraiment très personnelles, car même si les valeurs en centimètres et en grammes sont parfaitement objectives, personne ne les jugera exactement de la même manière.
En hiver j'accepte par exemple de prendre du matériel plus gros, simplement parce que j'ai des poches de veste où rentre un gros hybride avec une belle optique. L'été ou quand il m'arrive de marcher 20 kilomètres, je fais beaucoup plus attention afin que mon matériel photo ne devienne pas un boulet à transporter.

Sinon pour les modèles je dirais qu'il est difficile de nos jours de tirer un trait sur la stabilisation une fois qu'on y a gouté. Pour le flash par contre je m'en passe pour 99,9% des situations, et si je devais en prendre un, ce serait un modèle que je peux déporter, pas un truc intégré !

Des modèles tels que le X-S20 ou le X-T50 (pour rester chez Fujifilm) me paraissent intéressants, mais avec un zoom de kit ils vont devenir des mini reflex, et finalement faire double emploi avec l'appareil actuel. A défaut d'un zoom de qualité, lumineux, mais encombrant, je prendrais plutôt un fixe lumineux équivalent 35 ou 50mm afin de permettre des photos "différentes" entre les 2 appareils.

[Potomitan]

Je rectifie :

Le XM5 n'est pas de stabilisation, mais les quelques rares objectifs standards si  comme celui du kit (15x45)

[Nikon Nissoumi]

Les fabricants d'apn se tirent une balle dans le pied en n'integrant pas ces fonctions, fonctions qui sont maintenant devenues normales et quasi inévitables pour les photophoneurs.
Et ces nouveaux photographes, pour leur grande majorité, ne comprendront pas et n'accepterons pas que cela ne puisse être impossible sur un apn récent.

C'est peut-être que le monde des photographes (les vrais) n'en veut tout simplement pas, en réalité ?
Et qu'il faille laisser les photophoneurs s'ébattre dans leur univers sans qu'il soit nécessaire qu'ils viennent empiéter sur le notre.
Y a t-il d'ailleurs seulement véritablement une demande de leur part ?
(Mais c'est quoi ce truc ? On ne peut même pas téléphoner avec ?)
Est ce que j'attends d'un smartphone qu'il sache faire de l'animalier en retour ?
Si je devais rêver de photos faites comme au smartphone, il me semble que la solution coule de source.
Et qu'à l'inverse, je ne suis pas prêt à payer pour que mes boîtiers embarquent des options discutables qui me seraient de surcroit parfaitement inutiles.
Je peste déjà assez de la présence de la vidéo non sollicitée (mais payée de mes deniers) qui m'impose parfois des choix techniques constructeur préjudiciables à la photographie.
Ce n'est donc pas la peine d'en rajouter et de transformer des boîtiers spécifiquement dédiés à l'image fixe en chimériques couteaux suisses prétendument bons à tout mais propres à rien dans les faits.
Et dont tout le monde finirait par se détourner fort logiquement au final.

[Nikon Nissoumi]

Ergonomie d'un smartphone donc...  

Pour un boîtier qui prétend rentrer dans toutes les poches, ça s'explique.
Après, côté qualité d'image le meilleur (à moins qu'il ne faille parler du moins mauvais, peut-être ?) des smartphones se fait juste satelliser par cet outil pourtant antédiluvien à l'échelle temporelle de la téléphonie.
Mais il faut être photographe pour pouvoir goûter toute l'ironie de cette de situation et les dérives improbables vers lesquelles le smartphone se dirige à grand pas.
Demain avec l'IA, j'imagine déjà la tête de parents découvrant les photos de leurs moufflets dopés aux chromosomes de starts hollywoodiennes.
Tout simplement jubilatoire.   

[Nikon Nissoumi]

?... Chacun sa pratique. De mon côté, le GR3X (que je viens de revendre, au passage ) m'a accompagné tous les jours, dans une vie quotidienne sans aucun sujet spécifique. Et d'ailleurs, cette vente s'est faite au profit d'une jeune femme, épouse d'un professionnel de l'image, qui voulait lui offrir (modèle difficile à trouver d'occaz dans le coin), sachant qu'elle le mettra dans son sac à main, et elle aussi pour son quotidien.

Je ne procède pas différemment mais mon quotidien étant quasi exclusivement fait de vie citadine, je pratique la photo urbaine comme monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir.
A chacun ses cocotiers et son exotisme.

[FredKelder]

Je suis en réflexion sur l'importance que je donne au critère « compact » 

La gamme (assez mal) appelée "compact" désigne des appareils en principe aux dimensions réduites et à focale non interchangeable (d'où cette rubrique dédiée).
Les appareils que vous citez en dernier, s'ils restent relativement "compacts" (ce qui est assez subjectif évidemment), ne sont plus des "compacts" (et en l'occurence, je rejoins l'avis précédent sur le doublon possible avec votre reflex). Mais c'est un peu comme on évoque les "appareils de poche", qui le sont ou pas selon la taille de la poche.
Pour votre demande initiale, il serait peut-être préférable de vous préciser ce que vous entendez par "petit sac". Ou d'aller faire un tour dans un magasin photo. Les impressions que donne la toile sur les dimensions d'un matériel ne s'apprécient réellement qu'une fois pris en main.

[SALUKIKI]

,.............. le GR3X (que je viens de revendre, au passage ) ...............

[/quote]

Trés interessé par l'achat prochain d'un gr3x je serais curieux de connaitre les raisons qui vous ont conduit vers cette vente alors que vos photos avec cet appareil me sont toujours apparus forts séduisantes.
Désolé pour ma curiosité qui a pour unique but  de  savoir ce que vous pouvez reprocher à cet engin et/ou son éventuel remplaçant !!!
Remerciements anticipés .

[Nikon Nissoumi]

Tu fais du post traitement ?
Si tu coches la case "oui", cela veut donc dire que tu recherche plus ou moins la meme chose que les photophoneurs, à savoir améliorer logiciellement tes photos brutes.

Je vais faire la remarque préalable que les photophoneurs font le choix délibéré de prendre le départ avec de sérieux handicaps technologiques mais que c'est leur problème, pas le mien.
Sinon, bien évidemment que je post-traite, c'est incontournable en photographie.
Mais selon la philosophie "less is more" cependant.
La belle image pour moi se faisant d'abord et avant tout sur le terrain à la prise de vue, le post traitement n'étant que le parachèvement d'un déclenchement réussi et le correctif nécessaire aux limitations intrinsèques de tous les instruments (sans exceptions) de prise de vue.
Comme c'est une opération fort délicate et nuancée pour le coup, je n'ai jamais envisagé qu'elle puisse se faire automatiquement sur l'écran minuscule d'un boîtier ou d'un smartphone dans de mauvaises conditions d'éclairement, de confort et/ou d'ergonomie.
Ce serait un non sens absolu sauf à avoir pour habitude de post-traiter façon bulldozer pour les réseaux sociaux.
Mais parle-t-on encore là véritablement de "photographie" ?

[Potomitan]

Comme c'est une opération fort délicate et nuancée pour le coup, je n'ai jamais envisagé qu'elle puisse se faire automatiquement sur l'écran minuscule d'un boîtier ou d'un smartphone dans de mauvaises conditions d'éclairement, de confort et/ou d'ergonomie.
Ce serait un non sens absolu sauf à avoir pour habitude de post-traiter façon bulldozer pour les réseaux sociaux.
Mais parle-t-on encore là véritablement de "photographie" ?

Bof... L'un n'empêche pas l'autre.

Ce n'est pas parce qu'elle n'a pas le talent de Van Gogh que ma femme s'empêchait de peindre, et je ne suis pas Vandystadt mais je fais quand même des images photos de sport. Et j'appelle ça peinture et photographie.

Et quand un outil se prive des dernières avancées technologiques je trouve généralement ça négatif.

[FredKelder]

Trés interessé par l'achat prochain d'un gr3x je serais curieux de connaitre les raisons qui vous ont conduit vers cette vente

La question étant hors-sujet et certains aspects étant personnels, je vous suggère de me contacter via Flickr. En tout cas, aucune raison qui puisse contraindre un futur acheteur à se détourner de cet appareil !

[Nikojorj]

De mon côté, j'ai regardé les « petits » hybrides.
Notamment le X-M5. Mais l'absence de flash et de stabilisateur me gênent.

Regarde aussi les µ4/3 d'occasion (suivant le budget GX9, GX7, E-M10 mkII...).
https://camerasize.com/compact/#622,633.397,935.706,ha,t
La stab est là et très efficace, souvent un petit flash externe aussi.

[Henri42]

Patience... Canon va très bientôt présenter son nouveau PowerShot V1 avec un capteur de 1'.

[lejimi]

Bonjour !

Je suis comme Miss-Breizh à la recherche d'un compact à glisser dans mon sac à main pour pouvoir photographier plus souvent (je ne le fais presque plus)

La différence est le budget, beaucoup plus réduit pour moi : 200 € et je pense plutôt à me tourner vers une occasion. Je ne recherche pa vraiment un appareil dernier cri mais j'aimerais au moins avoir un viseur et les modes PASM.

Des suggestions ? Merci :-)

[Potomitan]

Je suis comme Miss-Breizh à la recherche d'un compact à glisser dans mon sac à main pour pouvoir photographier plus souvent (je ne le fais presque plus)

La différence est le budget, beaucoup plus réduit pour moi : 200 € et je pense plutôt à me tourner vers une occasion. Je ne recherche pa vraiment un appareil dernier cri mais j'aimerais au moins avoir un viseur et les modes PASM.

Des suggestions ? Merci :-)

La quadrature du cercle !

Seuls les qq compacts hauts de gamme permettent tout ça, donc soit totalement hors budget soit un très ancien modèle... qui fera moins bien qu'un smartphone moderne.

Ma suggestion sera d'aller sur la section des compacts de MPB et de filtrer sur ton budget. Ca te donnera une idée du marché et des modèles disponibles.

[lejimi]

Un seul modèle chez eux dans mon budget : Canon PowerShot SX600. Mais sans viseur ni PASM effectivement. Je pense donc que je vais laisser ces deux critères de côté : le petit compact (Nikon Coolpix L26)que j'avais avant me laissait la main sur un seul truc, le cadrage, et j'en étais assez satisfait. Je poivais le dégainer rapidos à tout moment et il sortait des JPEG plutôt flatteurs.

[pacmoab]

Bonjour !

Je suis comme Miss-Breizh à la recherche d'un compact à glisser dans mon sac à main pour pouvoir photographier plus souvent (je ne le fais presque plus)

La différence est le budget, beaucoup plus réduit pour moi : 200 € et je pense plutôt à me tourner vers une occasion. Je ne recherche pa vraiment un appareil dernier cri mais j'aimerais au moins avoir un viseur et les modes PASM.

Des suggestions ? Merci :-)

PASM et viseur à moins de 200€
Ok c'est daté, mais à l'époque j'avais adoré

https://www.google.fr/shopping/product/9229935835782710550?lsf=seller:131234763,store:15970904479152382458&prds=oid:16278697078388972893&q=canon+G9&hl=fr&ei=c9WtZ8KEPNCokdUPxvPfcQ&sts=14&lsft=gclid:CjwKCAiAzba9BhBhEiwA7glbalM6XgNlz9Gksy4H00VQT0t83BfNe-7cC_IvlTi4bR5s5j49JOlBbRoCxP4QAvD_BwE

[Henri42]

Achètes un Polaroid c'est simple à utiliser et aucun traitement IA 😄

[Potomitan]

Ok c'est daté, mais à l'époque j'avais adoré

Mais un viseur... optique, et aléatoire.
Et une qualité d'image d'un autre âge comparé au standard actuel, amha.