Feuille de route objectifs µ4/3 Olympus

Démarré par Mistral75, Janvier 24, 2019, 08:57:09

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur

Alain OLIVIER

#275
Février 20, 2025, 09:11:08
Roadmap au 20 février 2025...
Rien de nouveau hormis ce qui pourrait bien être le "form factor" du zoom à venir.
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Mistral75

#276
Février 20, 2025, 13:48:25
La silhouette du Telephoto Zoom ne ressemble pas à celle du Sigma 70-200 mm f/2,8 DG DN OS | Sports et ça, c'est bon signe. Pas pour sa qualité optique, mais comme témoignage de la survivance d'une capacité de développement d'objectifs chez OM Digital Solutions.

https://explore.omsystem.com/no/en/lens-roadmap

geraldb

#277
Février 20, 2025, 15:21:11
  Peut être un 50-200 mm f/2,8 PRO !  alors lourd et cher ...
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

apiaster

#278
Février 20, 2025, 15:37:50
Citation de: geraldb le Février 20, 2025, 15:21:11Peut être un 50-200 mm f/2,8 PRO !  alors lourd et cher ...

Oui, un possible petit frère au 150-400, ce qui serait une "bonne" nouvelle (mais hors de prix)

Alain OLIVIER

#279
Février 20, 2025, 15:55:00
Citation de: apiaster le Février 20, 2025, 15:37:50Oui, un possible petit frère au 150-400, ce qui serait une "bonne" nouvelle (mais hors de prix)

Avec un TC intégré ? :)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

geraldb

#280
Février 20, 2025, 16:21:06
alors il faudra qu'il soit supérieur à mon Leica 50/200mm !
avec TC14 560mm f5.6  760gr
car celui-ci se défend bien ....
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

xcomm

#281
Février 20, 2025, 21:45:56
Merci pour les informations.
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

xcomm

#282
Février 23, 2025, 09:18:02
Citation de: geraldb le Février 20, 2025, 15:21:11Peut être un 50-200 mm f/2,8 PRO !  alors lourd et cher ...

Citation de: Alain OLIVIER le Février 20, 2025, 15:55:00Avec un TC intégré ? :)
Effectivement, avec ces nouvelles informations, c'est aussi ce qui me traverse l'esprit avec un 50-200/2.8 avec TC x1.25 intégré.
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

phil01

#283
Mars 31, 2025, 16:58:20
Citation de: geraldb le Février 20, 2025, 15:21:11Peut être un 50-200 mm f/2,8 PRO !  alors lourd et cher ...
ça prend forme... :)

Mistral75

#284
Mars 31, 2025, 17:05:32
Repéré par 43 Rumors et apparemment supprimé depuis, un post d'OM System Hong-Kong sur Instagram indique que le Telephoto Zoom de la feuille de route serait un 50-200 mm Pro.

Jaurim

#285
Avril 02, 2025, 00:50:53
Citation de: geraldb le Février 20, 2025, 16:21:06alors il faudra qu'il soit supérieur à mon Leica 50/200mm !
avec TC14 560mm f5.6  760gr
car celui-ci se défend bien ....
Il lui manque un collier de pied :(

Gérard B.

#286
Avril 02, 2025, 11:49:52
Citation de: Jaurim le Avril 02, 2025, 00:50:53Il lui manque un collier de pied :(
Problème de vue ? Il y en a un sur l'illustration. ::)

holly76

#287
Avril 02, 2025, 14:16:31
Citation de: Gérard B. le Avril 02, 2025, 11:49:52Problème de vue ? Il y en a un sur l'illustration. ::)
Je ne pense pas, il s'agit d'une réponse à geraldb qui parle de son Leica 50-200 AMHA.
Ceci dit ça doit dépendre de la pratique, j'en ai un pour le Leica 100-400 que je n'utilise jamais, et là on parle d'un plus petit modèle.
La donne peut changer si OM sort un 50-200 f2.8 constant: Le 40-150 est déjà gros, alors là ?
GX9 & G9 II

Alain OLIVIER

#288
Avril 03, 2025, 08:35:03
Citation de: holly76 le Avril 02, 2025, 14:16:31si OM sort un 50-200 f2.8

Pourquoi pas ? Je fais peut-être une petite "fixette", mais j'aurais trouvé intelligent de sortir quelques optiques à F1.4.

Mais bon... j'ai entendu hier que l'on pouvait faire la même chose avec une optique à F4 grâce à la stabilisation (de la mort qui tue) et que si vraiment des fois on voulait à la rigueur jouer un peu sur la pdc les optiques à F1.8 étaient bien suffisantes.  ::)

Ça n'est pas gagné.  :'(
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Palomito

#289
Avril 03, 2025, 11:02:49
Un petit 200mm/f2 me plairait aussi bien. Mais quand je vois le prix du Canon...

Ceci dit, des petites optiques f1.4, on en a déjà 2 : le Pana 25mm et l'OM 20mm. Un 10 ou 12mm/f1.4 me plairait. Mais je crains le poids.

Alain OLIVIER

#290
Avril 03, 2025, 11:12:37
Citation de: Palomito le Avril 03, 2025, 11:02:49Ceci dit, des petites optiques f1.4, on en a déjà 2 : le Pana 25mm et l'OM 20mm.

Le Sigma 56 mm n'est pas très gros non plus. ;)

Bref ! Amha ça aurait été futé de sortir les 17 et 25 mm plutôt en F1.4 mais ça n'est pas ce qu'ils se sont dit. Tant pis !
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

rico7578

#291
Avril 03, 2025, 15:01:24
Bonne idée ce 50-200mm F2.8, surtout si il intègre un convertisseur x1.25 ou x1.4, équivalent 100-400mm (voir 100-500 ou 100-560 avec TC) à ouverture F2.8 constante, ça pourrait intéresser du monde.
Perso étant possesseur des Pana 12-35mm et 35-100mm F2.8, c'est plutôt un 100-250mm F2.8 qui m'intéresserait mais bon, je pense qu'il n'arrivera jamais...

Sinon en focales fixes, je trouve qu'il manque un équivalent à un 135mm 1.8 et un 200mm F2.8, donc en m43 un 67,5mm F1.8 ou F1.7 (voir F1.4 encore mieux) et un 100mm F2 par exemple (c'est pas gros comme optique ça, même en 24x26, alors encore moins en m43). Et puis dans la gamme Pana il manque aussi une longue focale macro (ça s'arrête à 45mm) stabilisée et mordernisée, type 50mm F2 OIS macro ou même carrément un 90mm OIS F2.8 macro (équivalent à un 180mm macro en 24x36) pourquoi pas. Ces optiques existent déjà plus ou moins chez Olympus/OMSystem mais pas en Pana (alors que le 30mm macro existe dans les 2 gammes)

Mais bon l'autre jour je voyais une analyse du marché mondial de la photo en 2024, en gros il se vend en volumes 52% d'appareils avec capteurs m43 ou APS-C et 48% avec capteur 24x36, mais en valeurs c'est 79% pour le 24x36 ! Donc les constructeurs ne veulent plus investir sur le marché des petits capteurs, plus assez rentable... (ou alors ptet juste sortir un boitier concurrent à focale fixe du Fuji X100 vu son succès au près des jeunes, mais c'est tout je pense, même si on aura qd même surement un jour un PenF II et un GX10 qd même j'espère, mais guères ambitieux je pense...)

ddi

#292
Avril 03, 2025, 16:29:11
Citation de: rico7578 le Avril 03, 2025, 15:01:24Sinon en focales fixes, je trouve qu'il manque un équivalent à un 135mm 1.8

Ah?
Et le 75mm 1.8 d'olympus ?

holly76

#293
Avril 03, 2025, 17:18:01
Le problème des focales à grande ouverture, inférieures à f1.7, c'est qu'on est plus vraiment dans des tailles qui font l'intérêt du m43.
C'est peut-être un chemin pas évident, mais pour moi ça reste un point de mire, taille et poids raisonnables. Déjà que du côté boitier, les derniers sortis sont assez gros, si les objos vont dans le même sens, on perd l'intérêt du système.
GX9 & G9 II

Nikojorj

#294
Avril 03, 2025, 17:51:37
Avec une pupille d'entrée suffisamment en dessous de 50mm comme les 56/1.4 ou 75/1.8, c'est quand même relativement compact, notamment face aux services rendus.
Mais oui, un 42/1.7 ou 45/1.8 c'est plus compact!

Alain OLIVIER

#295
Avril 03, 2025, 20:10:59
Oui, les 20 mm, 56 mm et autre 25mm F1.4 du même acabit, restent très adaptés à un OM-3 (par exemple).
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

xcomm

#296
Avril 05, 2025, 13:06:48
Si je résume les pensées, il y a les "c'est trop gros et trop lourd" et les "c'est pas assez lumineux".

Pour mes besoins, en fixe, côté 25mm, je suis de l'équipe f/1.8 (plus petit, moins lourd, lumineux et moins coûteux), et pour les grosses focales compatibles télé, je suis de l'équipe f/2.8 pour ne pas être trop pénalisé en ouverture avec le doubleur.

Les objectifs moins lumineux que f/5.6 n'ont pas de place dans mon sac et mes besoins.
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Nikojorj

#297
Avril 05, 2025, 16:20:22
Pour moi (devinez dans quelle team j'émarge) c'est surtout qu'entre f/1.7-1.8 et f/1.4 le demi-diaph se paye cher en poids (voire en prix).

holly76

#298
Avril 05, 2025, 16:57:09
Citation de: Nikojorj le Avril 05, 2025, 16:20:22Pour moi (devinez dans quelle team j'émarge) c'est surtout qu'entre f/1.7-1.8 et f/1.4 le demi-diaph se paye cher en poids (voire en prix).
Pour moi aussi.
Et c'est pourquoi mes zooms sont Lumix Leica, ouverture progressive permettant de garder taille et poids dans la raison. Déjà qu'en boitier, je l'aie perdue (la raison).
GX9 & G9 II

Zaphod

#299
Avril 05, 2025, 19:38:33
Citation de: Nikojorj le Avril 05, 2025, 16:20:22Pour moi (devinez dans quelle team j'émarge) c'est surtout qu'entre f/1.7-1.8 et f/1.4 le demi-diaph se paye cher en poids (voire en prix).
Et entre 1.2 et 1.4 c'est encore pire...
Quand on voit le 25 1.4, ou même ce que fait Fuji en 1.4 y'a possibilité d'être pas mal compact.

En général le niveau de gamme augmente aussi beaucoup avec l'ouverture donc c'est plus solide, mieux protégé tous temps, meilleure qualité optique, meilleur AF etc... ça joue aussi sur la taille.

Une gamme Pro en 1.7-1.8 m'irait très bien.
En attendant je fais avec le 9 1.7, le 20 1.4 et le 56 1.4.
Je ne peux pas dire non plus que je suis malheureux avec ceux là :)
(Â chaque fois c'est un compromis, en particulier pour le 20...)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur