le GFX100RF sereinement

[55micro]

Et pourquoi ne pas prendre cet APN tout simplement pour ce qu'il est, à savoir un MF compact avec un objectif fixe à demeure (les 645 Fuji de la même philosophie ont connu un beau succès, au siècle dernier. Il me semble que la filiation est évidente, non ?)...

Elle l'est, je l'ai évoqué plus haut. Mais il y avait une famille, 75, 60 et 45mm.

[Verso92]

Elle l'est, je l'ai évoqué plus haut. Mais il y avait une famille, 75, 60 et 45mm.

C'est l'avantage du numérique : tu n'es plus obligé de choisir...  ;-)

[55micro]

C'est l'avantage du numérique : tu n'es plus obligé de choisir...  ;-)

Et puis finalement, un M240 d'occase et un Tri-Elmar, c'est 5000 boules aussi ;-)

[Verso92]

Et puis finalement, un M240 d'occase et un Tri-Elmar, c'est 5000 boules aussi ;-)

Pourquoi toujours comparer les prix de l'occase et du neuf ?

[55micro]

Pourquoi toujours comparer les prix de l'occase et du neuf ?

Parce que le Tri-Elmar 28-35-50 f/4 n'est plus commercialisé.

[Benaparis]

Tiens, j'avais loupé qu'on pouvait personnaliser le ratio avec deux chiffres derrière la virgule...  ;-)

Encore plus simple, si tu veux t'éviter des calculs de facteur d'agrandissement tu peux même directement choisir la résolution et la taille de l'image, le seul truc c'est qu'il faut d'abord régler en pouce la résolution et ensuite choisir la taille en cm parceque le logiciel va convertir automatiquement la résolution en pixel par centimètre.

[Benaparis]

Oui le labo c'est https://www.photo-lab-design.fr/ 

Alain est un super gas qui s'occupe principalement d'artiste. (j'en fais pas parti !).

La subligraphie : explications...  https://www.photo-lab-design.fr/subligraphie-et-tirage-photos-sur-aluminium-hd.html

J'ai déjà vu (et fait) de très beaux tirages sur tous les papiers possibles "fine art" mais là tu as un profondeur qui est inégalable.

En grand c'est dément. (mais plus cher qu'un tirage papier).

Par contre tu peux laver la plaque donc autant dire que ça bouge pas avec le temps (plus les couleur semblent figées).

Je vais imprimer environ 50 images histoire d'en mettre un peu partout chez moi, depuis le temps que je voulais faire ça

Merci Jean-Marc, ok je vois ce que c'est j'avais déjà vu ce procédé lors d'un Photo Fever à Paris il y a 7 ou 8 ans, Chromaluxe en faisait la promotion.
Pour te dire les choses cela ne correspond pas du tout à ma photographie, ca claque trop 

En tout cas tu as bien raison de faire tirer tes photos, c'est l'étape qui me rend le plus heureux dans mon travail l'écran est trop abstrait et sans âme ; un tirage peut complètement changer la perception d'une photographie, je me souviens d'avoir vu les travaux d'un photographe à l'écran qui me plaisaient puis les voir tirés en expo et finalement être très déçu mais aussi passer du "ok c'est pas mal" à "wouah c'est sublime"!

[fredz]

Oui le petit tableau est très instructif, c'est même la question de base.
L'appareil est essentiellement conçu pour un usage en GA, les 100 Mpix se justifiant aussi pour tenir une définition confortable en format XPan.
Celui qui croit acheter de la polyvalence et qui a un usage fréquent des focales "standard" et plus a tout intérêt à regarder du côté des APN compacts de plus petit format à objectifs interchangeables.

C'est la rançon d'une spec très ciblée, il y aura des heureux qui ne le lâcheront plus, et des reventes en occase dans l'année qui suit.

Je pense que le marché de l'occasion va bien se remplir
À croire que la passion du moment est devenue la « street photographe », bcp vont être déçu de voir que leurs photos n'auront rien de si exceptionnelle... le discours de Fuji est bien rôdé, toutes les nombreuses vidéos sur YouTube balancent exactement le même script. Mais bon encore une fois je ne suis la cible

[fredz]

Exactement.     

c'est un boitier fait pour les vraies photographes 

C'est un peu le message sous entendu dans la communication massive de Fuji.
Je ne suis donc pas concerné du coups 

[JmarcS]

Merci Jean-Marc, ok je vois ce que c'est j'avais déjà vu ce procédé lors d'un Photo Fever à Paris il y a 7 ou 8 ans, Chromaluxe en faisait la promotion.
Pour te dire les choses cela ne correspond pas du tout à ma photographie, ca claque trop 

En tout cas tu as bien raison de faire tirer tes photos, c'est l'étape qui me rend le plus heureux dans mon travail l'écran est trop abstrait et sans âme ; un tirage peut complètement changer la perception d'une photographie, je me souviens d'avoir vu les travaux d'un photographe à l'écran qui me plaisaient puis les voir tirés en expo et finalement être très déçu mais aussi passer du "ok c'est pas mal" à "wouah c'est sublime"!

C'est vrai que ça claque énormément, j'aime le style david lachapelle, le Turk ou "normal magazine" globalement, ça doit être mes études de commerce chez les Américains qui m'ont formaté.

J'ai du mal avec le mat sauf peut etre pour des paysages d'automne ou des images très monochrome.

C'est une des raison qui me font revenir vers Leica d'ailleurs, les couleurs (et le rendu). (brut de capteur).

[doppelganger]

Je pense que le marché de l'occasion va bien se remplir
À croire que la passion du moment est devenue la « street photographe », bcp vont être déçu de voir que leurs photos n'auront rien de si exceptionnelle... le discours de Fuji est bien rôdé, toutes les nombreuses vidéos sur YouTube balancent exactement le même script. Mais bon encore une fois je ne suis la cible

Je sens de la frustration dans tes propos.

[fredz]

Je sens de la frustration dans tes propos.

Oups désolé d'avoir était un peu trop critique sur ton nouveau doudou ou à priori pour certains même les gros défauts deviennent des super qualités ...
Mais je conviens que ça dois être sympa de jouer avec, mais en possendant déjà du GFX il ne sera pour moi que source de frustrations, tout simplement.

[philippep07]

Je ne sais pas ☺️ Qui sont ils ?
Pas moi 😅

Je suis equipé Fuji APSC, Je fais partie des gens potentiellement interessés par ce gfx .je fais un peu de tout en photo, j'utilise toutes les focales entre 10 et 600 apsc . Pour moi l'intérêt du GFX 100 RF est dans les focales qui permettent un équivalent MF , et un équivalent FF. Soit entre 18 et 35 sur apsc (24 et 50 FF) . pour la qualité d'image, la dynamique, la montée en ISO,  et la restitution des details. C'est a dire essentiellement du paysage , ou éventuellement de la rue(pour la discrétion) , peut être des spectacles, . Il serait donc complémentaire de mon système fuji APSC qui garde son intérêt pour macro , portrait a 56 mm apsc, telézoom en animalier,l' encombrement général est important pour moi( je sors souvent avec deux boitiers et plusieurs optiques)    . En effet, complémenter avec un FF canikonsony
serait trop faire double emploi, et serait compliqué ,autant tout switcher. Ce n'est qu'en voyage , ou balades que je le prendrais seul, et encore, le grand angle pourrait me manquer. J'avoue que je n'ai pas encore decidé , l'alternative serait un r5mk2 ou un alpha 7 R5 avec des optiques fixes style pancake. Mais ce serait bien brider le potentiel de ces boitiers .le Leica Q3 est une autre alternative , mais pas forcément moins limité dans ses usages. J'avoue que si je ne rejette pas ce gfx d'emblée, c'est parce que je peux me l'offrir sans revendre un rein, et que je le considère comme un produit de luxe .

[Faldug]

C'est un petit bijou pour les amoureux du 28mm.

Est-ce que cela va donner l'idée à Fuji de sortir un 100R stabilisé à objectifs interchangeables ?
—-
Les GFX100II et 100SII me déclenchent de sacrées tensions dans la main en 10-15 minutes d'essai, et c'est plus lié à l'ergonomie qu'au poids du boîtier (pour avoir un autre combo plus lourd avec lequel je n'ai aucun problème).

Les fichiers de ce capteur sont tellement incroyables 🫣

[malice]

La proximité de la lentille arrière avec le capteur fait que je ne crois pas à un éventuel 100R à objectifs interchangeables car cet ensemble perdrait sa compacité et une partie de son intérêt par rapport à ce qui existe déjà.

[Verso92]

Encore plus simple, si tu veux t'éviter des calculs de facteur d'agrandissement tu peux même directement choisir la résolution et la taille de l'image, le seul truc c'est qu'il faut d'abord régler en pouce la résolution et ensuite choisir la taille en cm parceque le logiciel va convertir automatiquement la résolution en pixel par centimètre.

Effectivement, en choisissant directement 26cm et 360 ppi, Gigapixel adapte le rapport de suréchantillonnage à 1,35. C'est plus pratique, en effet !


Seule petite surprise (anecdotique), en ouvrant l'image résultante dans Photoshop, la balise de résolution est passée de 300 ppi pour l'originale à 72 ppi. Mais il suffit de remettre 360 ppi dans la balise pour retrouver logiquement les 26 x 26 cm...  ;-)

[Faldug]

La proximité de la lentille arrière avec le capteur fait que je ne crois pas à un éventuel 100R à objectifs interchangeables car cet ensemble perdrait sa compacité et une partie de son intérêt par rapport à ce qui existe déjà.

Il y avait pourtant bien eu le 50R. Je serais bien pour un 100R stabilisé avec une ergonomie à la XT.

[Potomitan]

La proximité de la lentille arrière avec le capteur fait que je ne crois pas à un éventuel 100R à objectifs interchangeables car cet ensemble perdrait sa compacité et une partie de son intérêt par rapport à ce qui existe déjà.

Pour garder la compacité du kit, il suffit d'avoir un groupe arrière proéminent, comme ça s'est déjà fait pour les télémétriques.

[Jean-Claude]

La proximité de la lentille arrière avec le capteur fait que je ne crois pas à un éventuel 100R à objectifs interchangeables car cet ensemble perdrait sa compacité et une partie de son intérêt par rapport à ce qui existe déjà.

Une technique déjà utilisée dans le temps par Olympus sur ses mju ultra compacts.
Egalement utilisée par Zeiss sur le SWC non reflex et, les appareils lunaires HEC (non reflex) avec le  Zeiss Biogon 60mm spécial sans distorsion et non compatibles avec les boitiers reflex "normaux"

[Jean-Claude]

Les surfaces extérieures de capteurs modernes comportent un traitement antistatique, je ne sais pas s'il est possible d'appliquer un tel traitement aux surfaces de lentilles qui touchent presque le capteur afin d'éviter que d'éventuelles poussières qui auraient réussi à rentrer dans le boitier ne s'y collent.

On a quand même entendu des histoires de Leica Q des premières séries passer en SAV pour des poussières visibles sur les images !

[Jean-Claude]

Quand tu achètes ce genre d'appareil, c'est que tu as, en principe, une bonne connaissance du matériel et de ce que tu peux en faire...  ;-)

Ça c'était avant !

Aujourd'hui avec ces dizaines d'influenceurs soi-disant indépendants et non payés pour qui chaque nouvel appareil présenté quel que soit sa marque et le modèle est un "game changer" extraordinaire, du jamais vu etc... ce n'est plus pareil.
Les gens débutant et influençables sont prêts à s'endetter pour atteindre un pseudo niveau photographique au dessus de leurs copains.

[malice]

Sur le Q1, il semble que ce soit les orifices du micro qui étaient la porte d'entrée préférentielle pour les poussières.

De tels objectifs sur un 100R à objectifs interchangeables supposerait une refonte, au moins sur certains objectifs, de la gamme. Si Fuji, ou d'autres fabricants de boitiers numériques sans miroirs d'ailleurs, avaient souhaité réduire la longueur de leurs objectifs ils auraient déjà sorti de tels objectifs, non ?

[Verso92]

Ça c'était avant !

Avant, en argentique, l'offre MF était très éclectique : pas trop de rapports entre un Mamiya Press, un Rolleiflex TLR, un Pentax 6x7, un Blad 500CM ou un Fuji 645, etc, à part le fait qu'ils utilisaient du film 120 (pour faire court).

Aujourd'hui, j'ai quand même l'impression que tous les MF sont très voisins, surtout depuis l'avènement de l'hybride...

Aujourd'hui avec ces dizaines d'influenceurs soi-disant indépendants et non payés pour qui chaque nouvel appareil présenté quel que soit sa marque et le modèle est un "game changer" extraordinaire, du jamais vu etc... ce n'est plus pareil.
Les gens débutant et influençables sont prêts à s'endetter pour atteindre un pseudo niveau photographique au dessus de leurs copains.

Pourquoi toujours mettre ça sur le compte de celui qui veut avoir la plus grosse ?


Ça te semble si surprenant qu'on puisse avoir besoin/envie de ce genre d'APN ?

En ce qui me concerne, je le verrais bien comme un "gros" Q, dans l'esprit...

[agl33]

Oups désolé d'avoir était un peu trop critique sur ton nouveau doudou ou à priori pour certains même les gros défauts deviennent des super qualités ...
Mais je conviens que ça dois être sympa de jouer avec, mais en possendant déjà du GFX il ne sera pour moi que source de frustrations, tout simplement.

Et oui, il ne faut pas critiquer le nouveau doudou de certains.

[malice]

Ça te semble si surprenant qu'on puisse avoir besoin/envie de ce genre d'APN ?

En ce qui me concerne, je le verrais bien comme un "gros" Q, dans l'esprit...

Et comme pour le Q, si c'est le boitier principal, pourquoi pas, si c'est un boitier de complément le prix fait vraiment réfléchir. C'est tjs compliqué de comparer le matériel qu'on peut avoir avec la même somme mais, pour rester chez Fuji, pour ce 100RF bien tentant on a un X100VI neuf et en occasion un boitier GFX avec le 80 ou le 110mm.