Gardien des vagues

[DaveStarWalker]

Bof, tu sais, je n'accorde que peu d'intérêt aux titres, c'est juste histoire d'en mettre un...

Merci pour ton retour 😉

Ok mais il existe et donc il sous-tend une lecture plutôt qu'une autre.

Sinon autre solution, surtout si tu n'y accordes pas d'importance :

Pas de titre, juste "photo", "x", que sais-je... 😉

Je songe d'ailleurs de plus en plus a faire cela : # avec un numéro. Point.

Comme cela ne reste que la photo, l'image, ce qu'elle provoque, évoque, ou pas  👌

[Pichoun]

J'aime bien ta composition. Pour le traitement, je pense que je le reprendrais. 

[Verso92]

Ok mais il existe et donc il sous-tend une lecture plutôt qu'une autre.

Amusant : avec ton commentaire plus haut, j'étais sûr que tu allais nous attirer le névrosé de service... ça n'a pas loupé !

[DaveStarWalker]

Amusant : avec ton commentaire plus haut, j'étais sûr que tu allais nous attirer le névrosé de service... ça n'a pas loupé !

Le névrosé de service ?

C'est qui ? 🤔

[salamander]

A ce rythme, on va réussir à rassembler tous les champions de la section...

[raymondheru]

Ce serait plus constructif de proposer un traitement alternatif (qu'on puisse juger sur pièces)...

un traitement alternatif ne se conçoit que s'il reste assez de matière pour le faire.

[DaveStarWalker]

A ce rythme, on va réussir à rassembler tous les champions de la section...

Honnêtement, c'est pénible...

[Verso92]

A ce rythme, on va réussir à rassembler tous les champions de la section...

Tu ne crois pas si bien dire (c'est le lot ici, malheureusement)...  ;-)


Je trouve perso le traitement juste un peu doux dans les rochers.

Proposition, puisque c'est dans l'air du temps (très légère courbe en "S", pour voir) :

[salamander]

Ok, je vois verso, merci pour la propo 😉

Je me repencherai sur le traitement...

[LeLamaFou]

C'est étonnant de se poser ce genre de question...  ;-)

Non, c'est essentiel !

[Verso92]

Où vois-tu un débat  ? Pour ma part, je perçois un auteur qui refuse d'accepter la critique et qui recourt à l'insulte, rien de plus.

Je n'ai pourtant pas le sentiment d'avoir été insulté par la Salamandre quand je lui ai proposé ma vision* des choses...


*qui n'est que ma vision personnelle, et qui n'a en aucun cas valeur de vérité absolue.

[agl33]

Où vois-tu un débat  ? Pour ma part, je perçois un auteur qui refuse d'accepter la critique et qui recourt à l'insulte, rien de plus.

Et toujours pas d'avis sur la photo au lieu de chercher les embrouilles.

[raymondheru]

Merci raymondheru, c'est tellement du bon sens que je me demandais comment on pouvait ne pas y penser.

Ça paraît basique.
Quand une information a été détruite, elle n'est plus là...

[RG1945]

j'aime bien cette image.
on dirait des rochers de grès, en est-ce?

[Verso92]

Ça paraît basique.
Quand une information a été détruite, elle n'est plus là...

Sauf qu'elle n'est pas détruite...

[raymondheru]

Sauf qu'elle n'est pas détruite...

Dans les dégradés du ciel, si.

[Bernard34]

Bizarre je suis d'accord avec Verso  

[Verso92]

relisez calmement, cela va apparaitre 

Pas la peine.

J'ai pris la peine, contrairement à beaucoup ici, d'ouvrir l'image "pleine def" et de la retravailler (un peu).


(et je précise, au cas où, que la version que j'ai proposée n'est que le reflet de mes goûts, pas une vérité absolue)

[raymondheru]

J'ai pris la peine, contrairement à beaucoup, d'ouvrir l'image "pleine def" et de la retravailler (un peu).

Oui d'ailleurs la qualité du résultat de votre retouche illustre parfaitement mes propos techniques.

[phot68]

Compte tenu des conditions de lumière, tu t'en sors plutôt bien concernant le traitement noir et blanc sur le minéral.
Peut-être juste revoir certains détails pour gagner en cohérence au niveau de la lumière sur les cailloux.
Mais cet aspect un peu "irréel" fonctionne plutôt bien avec le propos de l'image.
Par contre, ton ciel prend trop de place dans l'image et vole un peu la vedette.
Il occupe non seulement la moitié de l'image, mais en plus, du fait que tu l'as assombri, il attire trop l'attention.
Et sauf erreur de ma part, ce n'est pas lui le sujet de l'image. Je l'aurais moins assombri, quitte à perte des détails, mais pour garder l'attention sur le minéral, la gouette ou le moélan  qui trône dessus.
Ceci dans l'état, c'est pas mal !

[salamander]

Oui, j'ai cherché à amener un peu de texture dans le ciel... définitivement un point à revoir.

Merci 😉

[tkosak]

Oui, j'ai cherché à amener un peu de texture dans le ciel... définitivement un point à revoir.

Merci 😉

Je confirme aussi : à mon goût la dramatification du ciel est un peu contreproductive. J'aime bien l'idée de Verso92 pour les cailloux. Et je suis d'accord avec toi à propos du caillou qui aurait pu être plus au dessus de l'horizon.
J'aime bien cette poule solitaire. Il n'y a pas d'action, pas de message, pas de témoignage. Juste une poule sur un mur tas de cailloux, et ça me cause paisibilitude, vastes espaces, liberté...

[55micro]

C'est un goéland... Dr Livingstone, je présume?

[Tomzé]

le traitement du ciel, personnellement, me parait rédhibitoire.

[salamander]

Merci à tous 😉

Je suis d'accord avec les remarques, même si le ciel n'est au final pas si "travaillé" que ça, juste un léger assombrissement...j'ai déjà été beaucoup plus violent 🤣

Bon, quoiqu'il en soit, l'image va être reprise de zéro, je vous soumettrai un autre jet.