Prochains objectifs Fujinon ?

[philippe28]

Un nouveau  50-140 f2.8 plus léger et plus performant... je l'achète de suite ! 

[doppelganger]

Annonce prévue pour le 12 juin : Fujinon XF 23 mm pancake.

Fujinon XF23mm Pancake Coming with Fujifilm X-E5 on June 12.. and That's a Problem! - Fuji Rumors

En même temps que le X-E5. Un remake du X-E4 + XF 27mm f/2.8 WR ? En terme de disponibilité, Fuji avait touché le fond !

[dlvs74]

Et le petit 18f2... ça serait pas mal que Fuji le mette à jour..

[philippe28]

Une nouvelle version du 100-400 qui commence à accuser son âge...

[jdm]

Une nouvelle version du 100-400 qui commence à accuser son âge...

Vraiment ?

[yaquinclic]

Salut dlvs74

Et le petit 18f2... ça serait pas mal que Fuji le mette à jour..

A qui le dis-tu 
J'aimerais qu'il garde sa compacité qui est un atout pour moi en photos de rue.

A+

[francoi]

Et le petit 18f2... ça serait pas mal que Fuji le mette à jour..

Aucune polémique de ma part mais le 16-50 ne peut il pas remplacer aisément un 18 f2?

[philippe28]

Ben oui jdm je trouve qu'il commence à être limité avec les capteurs 40m de pixel. Sur mon xt5 en cropant a 1.4 et pire encore à 2x c'est limité limite... testé avec le sigma 100-400 j'ai gardé ce dernier. Même si ce sigma est à peine meilleur (a 400). Je pense qu'il y a moyen de sortir un 100-400 un peu plus qualitatif avec les technologies actuelles.

[gemphoto]

Aucune polémique de ma part mais le 16-50 ne peut il pas remplacer aisément un 18 f2?

A 18 mm le 16/50 ouvre à  f3 et il fait le double en longueur.

[dlvs74]

Aucune polémique de ma part mais le 16-50 ne peut il pas remplacer aisément un 18 f2?

ce genre d'optique est intéressante pour sa compacité.. avec le zoom on perd cet avantage.. et certainement en qualité optique également..

[Sparrow]

+1000 pour un nouveau 18 compact (F2, voir F2., WR et avec un AF revu et corrigé.

[Powerdoc]

ce genre d'optique est intéressante pour sa compacité.. avec le zoom on perd cet avantage.. et certainement en qualité optique également..

Je ne pense pas que le 18 F2 soit meilleur optiquement que le 16-50 a 18 mm, bien au contraire.

[dlvs74]

Je ne pense pas que le 18 F2 soit meilleur optiquement que le 16-50 a 18 mm, bien au contraire.

Celui-là peut-être pas (je ne sais pas, je ne l'ai jamais eu..)
C'est pour ça que son renouvellement pourrait être le bien venu 😉

[Powerdoc]

Celui-là peut-être pas (je ne sais pas, je ne l'ai jamais eu..)
C'est pour ça que son renouvellement pourrait être le bien venu 😉

Je l'ai eu (avec la premiere triplette de fixe accompagnant le X pro 1)
Excellent au centre , mais des bords en net retrait . Il fallait au moins diaphragmer a F5,6. De mémoire le 18-55 était plus homogène a 18 mm .

[FUNBOARDMAN]

Je l'ai eu (avec la premiere triplette de fixe accompagnant le X pro 1)
Excellent au centre , mais des bords en net retrait . Il fallait au moins diaphragmer a F5,6. De mémoire le 18-55 était plus homogène a 18 mm .

Je confirme, mon xf18-55mm F2.8-4 (première version made in Japan) des sa pleine ouverture est meilleur que le xf18mm F2 à ouverture égale. Une nouvelle version serait la bienvenue.J'ai testé ce dernier sur X-T5 et X-H2
Il est vraiment à la peine. Ceci est une seconde raison pour que Fujifilm sorte une nouvelle version.

[alexandret]

Le 18mm f:2 est pourtant un bien bel objectif, avec un rendu que j'aime beaucoup (beaucoup plus que le 27mm par exemple).
Ici à f:4 et à 800 iso (X-T3, fichier téléchargeable en HD sur le site) :