Télézoom SonyG200-600mm/5.6-6.3 G

[Fabricius]

Déjà, leur vision des couleurs n'est pas forcément identique à la notre

Ensuite, ils n'ont pas forcément la vision stéréoscopique que nous avons et sont beaucoup plus sensibles aux mouvements qu'aux formes: si on ne bouge pas, on ne fait pas de mouvements; on peut rester longtemps à coté d'un écureuil ou d'une marmotte sans qu'elle réalise qu'il y a un humain tout proche

Ça dépend peut-être de ton eau de toilette ... ou pas ? 

[tribulum]

Pour Lazarusbf, possibilité de gagner un bon kilo avec boîtier Olympus et 100-400mm, équivalent 200-800en focale. Moins de pixels, mais qualité du combo probablement proche. Perso, j'ai le 200-600G et A7R3 et je pense qu'il y a une courbe d'apprentissage à intégrer (quelques flous degueux selon la position de l'IS), et gain mitigé de l'extra-cher X1,4.

[Mistral75]

Essai du Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS sur Sony Alpha 7R IIIA et Alpha 7R V par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :

Sony FE 200-600 mm f/5.6-6.3 G OSS review -  LensTip.com

Points forts :

• construction mécanique solide, close (mise au point interne) et protégée contre les intempéries
• très bonne qualité d'image au centre
• qualité d'image raisonnable sur les bords du format APS-C
• aberration chromatique longitudinale négligeable
• aberration chromatique latérale modérée
• pas  de problème d'aberration sphérique
• astigmatisme très faible
• correction correcte de la coma
• faible vignetage sur capteur APS-C
• focus breathing insignifiant
• belles zones floues
• autofocus silencieux et précis
• stabilisation d'image efficace
• bons rapports performance/prix et paramètres/prix. 

Points faibles :

• qualité d'image trop faible sur les bords du format 24x36
• beaucoup de problèmes avec la performance en contre-jour
• vignetage un peu trop élevé sur capteur 24x36
• un peu trop de jeu dans la bague de zoom.

Our test confirmed everything we've heard about the Sony FE 200-600 mm f/5.6-6.3 G OSS. It is indeed a very well-put-together lens and its price/performance ratio is really favourable. It is true even if you take into account the regular price, exceeding 8000 PLN but you have to mention the fact that there are many users that have managed to buy this instrument for a sum of about $1800 or even lower due to different cash-backs and special offers, doing a very good business indeed.

I have to admit that I am among them - I have been the happy owner of this lens for more than two years. I use it mainly for bird photography and it performs excellently. Of course I must add that I am a complete amateur when it comes to bird photography – I never build any kind of cache, I don't camouflage myself, I don't wait for ages for the right moment. In my case it's more walking and shooting – that's why I really cared about a lens with a focal range reaching 600 mm that would weigh around 2.5 kg with the camera body so I could take it for longer walks. I used to carry along the Sigma S 60-600 mm f/4.5-6.3 DG OS HSM joined with the Nikon D500; this set weighed almost 3.5 kg and it proved to be a bit too heavy for me. After the change I felt the difference and my ageing neck thanked me for it.

[JayRayMe]

Bonjour,
Petite question : est-ce que l'un d'entre vous a aussi du jeu sur la monture de cet objectif ? Je n'ai pas l'impression que ça le faisait avant mais là j'ai passé 2 jours avec uniquement le 200600 monté sur mon Sony A7IV et j'ai clairement un peu de jeu au niveau de la monture. Pas grand chose mais ça m'ennuie... les vis ont l'air... vissées, je ne vois rien de particulier.
Pour m'assurer que je ne devenais pas fou j'ai re-testé avec mon 70200 et je n'ai pas ce souci.
Cela fait 2 ans que je l'ai et je m'en sert quand même régulièrement mais je ne fais pas non plus d'animalier tous les week-ends donc je ne pense pas qu'on puisse parler d'usure.
Merci d'avance pour vos retours

JAY05812_DxO by Jay Raym, sur Flickr
JAY05813_DxO by Jay Raym, sur Flickr
JAY05814_DxO by Jay Raym, sur Flickr
JAY05815_DxO by Jay Raym, sur Flickr
JAY05816_DxO by Jay Raym, sur Flickr

[5431thierryd]

Bonsoir,
J'utilise un 200/600 sur un A7 IV, de manière intensive depuis plus de 2 ans. Je n'ai pas de jeu entre l'objectif et le boitier. Comme l'objectif est lourd, est-il possible que le jeu mécanique se trouve entre la baïonnette de l'objectif et le fut de celui-ci?   

[efmlz]

Bonsoir, j'ai cet objectif depuis longtemps (quand Sony l'a proposé en promo avec un TC "gratuit") et c'est celui que j'utilise le plus, d'abord sur un 7Rii puis sur un 7Riii (achetés tous deux d'occasion - et le 7rii revendu)

Mais de quel jeu parle-t-on ? Constat ci-dessous avec le 7Riii:
- le jeu de la baïonnette métallique de l'objectif par rapport au fût de l'objectif: aucun pour moi
- du jeu entre boitier et objectif suivant un axe avant-arrière: aucun pour moi
- du jeu en rotation (suivant l'axe optique de l'objectif) entre boitier et objectif: oui j'en ai légèrement (2 degrés ? il faudrait mesurer) >> cela me laisse indifférent puisque tout a une symétrie circulaire (optiquement s'entend) dans cet objectif, y compris le pare-soleil >> donc forcément aucune incidence sur les photos

Si le tien a les mêmes caractéristiques de jeu, amha tu peux être rassuré et ne pas te faire de souci pour cela. 

[JayRayMe]

Bonsoir, j'ai cet objectif depuis longtemps (quand Sony l'a proposé en promo avec un TC "gratuit") et c'est celui que j'utilise le plus, d'abord sur un 7Rii puis sur un 7Riii (achetés tous deux d'occasion - et le 7rii revendu)

Mais de quel jeu parle-t-on ? Constat ci-dessous avec le 7Riii:
- le jeu de la baïonnette métallique de l'objectif par rapport au fût de l'objectif: aucun pour moi
- du jeu entre boitier et objectif suivant un axe avant-arrière: aucun pour moi
- du jeu en rotation (suivant l'axe optique de l'objectif) entre boitier et objectif: oui j'en ai légèrement (2 degrés ? il faudrait mesurer) >> cela me laisse indifférent puisque tout a une symétrie circulaire (optiquement s'entend) dans cet objectif, y compris le pare-soleil >> donc forcément aucune incidence sur les photos

Si le tien a les mêmes caractéristiques de jeu, amha tu peux être rassuré et ne pas te faire de souci pour cela. 

Oui c'est exactement ça : en rotation, c'est léger mais perceptible. Pas besoin de s'inquiéter on dirait, merci

[jesus]

Je vois d'ici la vis coupable, un petit coup de tourne-vis devrait faire l'affaire.
Deuxième photo à gauche.

[efmlz]

quelle serait la probabilité que sur 4 vis, s'il y en a une de légèrement desserrée les autres bien serrées permettent du jeu ? 

[gibus]

Il suffit d'essayer      
La première chose à faire et qui ne coute rien consiste à vérifier le serrage des vis.
Après on est peut-être dans le cas d'un jeu de rotation normal.

[jesus]

quelle serait la probabilité que sur 4 vis, s'il y en a une de légèrement desserrée les autres bien serrées permettent du jeu ? 

Tu n'as jamais été victime de ce cas de figure, tu as de la chance.
Le pire c'est la vis qui dépasse et bloque le démontage de l'objectif.

[JayRayMe]

J'ai remis un coup de tournevis partout APRES avoir pris les photos mais ça n'a rien changé.
D'autres personnes me disent que c'est assez normal. Moi j'ai l'impression que cela ne le faisait pas avant, mais peut être que je bloque dessus aussi...

[Potomitan]

peut être que je bloque dessus aussi...

Retourne à ton magasin pour voir comment se comporte un autre modèle.

[efmlz]

+1 à mon message du 29 mai 

amha il n'y a rien d'anormal avec ce mini jeu en rotation; pas la peine de s'exciter avec ça 
en forçant le trait on pourrait presque dire que cela est même très bien vu de ne pas avoir fait une baïonnette avec des tolérances serrées du fait qu'à cause de la symétrie de révolution des lentilles et du pare-soleil on s'en contrefout;
mais pas si bien vu d'avoir autant lâché les tolérances puisque ça fait jaser 

dans le même genre et chez tous les constructeurs, on pourrait parler aussi du jeu dans les griffes flash iso des boitiers; là aussi tout le monde n'en a rien à cirer puisque faire bouger de quelques degrés (en rotation lacet) un flash n'a jamais rien changé sur une photo; d'ailleurs ce sont surtout les utilisateurs de viseur point rouge qui se sont aperçus du truc; c'est d'ailleurs une astuce qui permet d'éviter de sortir la clé Allen pour régler en latéral ces viseurs

résumons: 

[JCCU]

....
en forçant le trait on pourrait presque dire que cela est même très bien vu de ne pas avoir fait une baïonnette avec des tolérances serrées du fait qu'à cause de la symétrie de révolution des lentilles et du pare-soleil on s'en contrefout;
.......

Sauf que si les lentilles ont une symétrie de révolution, les contacts électriques ne le sont pas

J'ai eu (et j'ai toujours) le problème avec mon 135/1.8 Sony/Zeiss monture A: un objectif lourd et donc sensible à ce genre de tolérances Avec lequel, j'ai régulièrement des faux contacts (l'objectif ne répond plus) Pas très grave quand on connaît (il suffit de remettre l'objectif en place mais on ne peut pas dire que ce problème de tolérance est transparent   

[efmlz]

cela dépend de la largeur des contacts et de la tolérance en rotation 

[efmlz]

J'avais envie de vérifier, alors pour vous permettre de dormir vraiment très tranquille, les résultats de mesures sur mon matériel (acheté et pas fourni par Sony) 
- jeu latéral sur la tangente du diamètre extérieur de l'objectif au niveau de l'arrière du fût: 0,4 à 0,6mm (pas facile à mesurer je veux bien vous accorder encore 1/10e d'erreur sur le jeu, diamètre 61,6mm (incertitude 1/10e)
- on en déduit un jeu angulaire d'environ 0,93° >> ne chipotons pas et disons 1° (je vous laisse calculer l'incertitude avec les données au-dessus 
- contacts sur la baïonnette de l'objectif: quasi carrés de 1,7mm (incertitude habituelle  ) répartis sur un diamètre moyen de 39,2mm (+/- 0,2)
- donc quand l'objectif bouge un peu en rotation, chaque contact se déplace latéralement (sur le diamètre) d'environ 3/10ème de mm (celui qui a fait les calculs d'incertitude au-dessus a le droit de recommencer  )

On a donc un truc de 1,7mm de large qui bouge de 3/10ème de mm par rapport aux contacts des petits picots sur le boitier. Donc même si ces derniers ne sont pas pile-poil centrés sur les contacts à la mise en place de l'objectif, le BE Sony a tout à fait raison de ne pas s'en préoccuper (amha) ... et on devrait faire pareil