GFX et objectifs tiers 24x36

Démarré par mingmonk, Juin 19, 2025, 19:00:33

« précédent - suivant »

doppelganger

Citation de: mingmonk le Juin 23, 2025, 12:30:31Etait-ce vraiment nécessaire ?

A ton avis ?

Citation de: chtibiloute le Juin 23, 2025, 09:23:00merci RTS3  ;)
oui 6 lamelles pour cette optique soit disant exotique (parole de notre grand expert photo)  ;D

55micro

Citation de: mingmonk le Juin 23, 2025, 12:58:46Evidemment, c'est une optique exceptionnelle... Le rendu optique est magnifique : prenons par exemple la photo des vaches, nous avons en même temps douceur et netteté, les arrière-plans se diluent progressivement...

Content de voir que finalement tu peux réconcilier douceur et netteté, parce qu'un moment j'ai eu un doute 😉😂

mingmonk

Après la canicule, j'en ai profité pour tester le Voigtländer Nokton 40 mm/1.2, VM, première version, un objectif moderne (équ. 24x36 : 32 mm, f0,95).

Cette optique couvre le 33x44 mm différemment selon la focalisation :
1. premier plan rapproché : il y a un léger vignettage facilement corrigeable lors du développement ; en revanche, les aberrations chromatiques restent plus ou moins présentes en ouvrant de f1.2 à f2 ;
2. mise au point aux moyennes distances et à l'infini, le vignettage est bien présent, quelle que soit l'ouverture ; lors du développement, c'est bien plus rapide et plus efficace de recadrer en 5/4, avec une perte de définition minime vu les 100 millions de pixels du capteur ; quant aux aberrations chromatiques, celles-ci se corrigent facilement, du moins lorsqu'elles sont présentes...

mingmonk


mingmonk


mingmonk


mingmonk

Voigtländer Nokton 40 mm/1.2, VM, première version, f1.2

mingmonk

Voigtländer Nokton 40 mm/1.2, VM, première version, f4

mingmonk

Voigtländer Nokton 40 mm/1.2, VM, première version, f5.6

mingmonk

Voigtländer Nokton 40 mm/1.2, VM, première version, f1.2

mingmonk

Voigtländer Nokton 40 mm/1.2, VM, première version, f1.2

Verso92

Citation de: mingmonk le Juillet 05, 2025, 14:51:04Voigtländer Nokton 40 mm/1.2, VM, première version, f5.6

Les Velux ont pris cher...

fredz

Hello :)
Quelqu'un a déjà t'il testé l'helios 44-2 sur le GFX?
J'ai bien envie de me le procurer celui ci

mingmonk

#88
Citation de: fredz le Juillet 07, 2025, 16:04:06Hello :)
Quelqu'un a déjà t'il testé l'helios 44-2 sur le GFX?
J'ai bien envie de me le procurer celui ci


Les informations que j'ai pu glaner sont incomplètes : l'Helios 44-2 couvre le 33x44 avec un léger vignettage, mais l'Helios 44 couvrirait sans vignettage... En revanche, pour le Zeiss Biotar 58 mm/2, toutes les infos convergent : pas de vignettage... Si vous n'êtes pas pressé, je vais bientôt avoir le Zeiss.

chtibiloute

Citation de: fredz le Juillet 07, 2025, 16:04:06Hello :)
Quelqu'un a déjà t'il testé l'helios 44-2 sur le GFX?
J'ai bien envie de me le procurer celui ci

l'Helios est la copie russe du Zeiss Jena Biotar 58/2, j'ai ce très beau biotar en version Alu il couvre bien le format 33x44
ici un test sur le 50R à PO au légèrement fermé???

je te ferai un test sur le 100SII

mingmonk

Citation de: chtibiloute le Juillet 07, 2025, 19:42:39l'Helios est la copie russe du Zeiss Jena Biotar 58/2, j'ai ce très beau biotar en version Alu il couvre bien le format 33x44
ici un test sur le 50R à PO au légèrement fermé???

je te ferai un test sur le 100SII

Superbe rendu !

fredz

Citation de: chtibiloute le Juillet 07, 2025, 19:42:39l'Helios est la copie russe du Zeiss Jena Biotar 58/2, j'ai ce très beau biotar en version Alu il couvre bien le format 33x44
ici un test sur le 50R à PO au légèrement fermé???

je te ferai un test sur le 100SII

Je viens de me rappeler (avec joie) que j'avais un zenit 12 HS, mais avec un 44M-4 :)
Apparemment il serait moins top niveau bokeh, mais ayant deja une bague EF>GFX, il me suffit de me commander un M42>EF (ca coute quasi rien 7€) pour faire un test rapide, car il y a bcp plus de délai sur du M42>GFX, et au final ma bidouille devrait fonctionner.
Je vais chercher un 44-2 en parallèle




Nikojorj

Pour les Helios44, j'ai toujours entendu dire que la variabilité d'un exemplaire à l'autre était nettement supérieure à celle censée exister entre les séries, mais je n'en ai qu'un (un 44M).

fredz

Citation de: Nikojorj le Juillet 08, 2025, 13:19:14Pour les Helios44, j'ai toujours entendu dire que la variabilité d'un exemplaire à l'autre était nettement supérieure à celle censée exister entre les séries, mais je n'en ai qu'un (un 44M).

C'est assez probable, en plus du nombre de versions et autres variantes, je vais deja m'amuser un peu avec celui que j'ai
Je suis assez curieux du rendu sur le Gfx

chtibiloute

comme promis, un petit test du biotar sur le 100SII et son crop

chtibiloute


fredz

Citation de: chtibiloute le Juillet 09, 2025, 08:43:32comme promis, un petit test du biotar sur le 100SII et son crop

C'est vraiment pas mal :)


Nikojorj

Citation de: chtibiloute le Juillet 09, 2025, 08:43:32comme promis, un petit test du biotar sur le 100SII et son crop

C'est à PO? Mon Helios a un bokeh un peu plus marqué tournoyant, j'ai l'impression.
Bonne couverture et bonne netteté, ça ferait un bon standard!

chtibiloute

à f/4 sur ce test, plein format cela en fait un 45/50mm f/1,7

mingmonk

Citation de: chtibiloute le Juillet 09, 2025, 10:59:48à f/4 sur ce test, plein format cela en fait un 45/50mm f/1,7

Je chipote : 46 mm, f1.6...