Panasonic LUMIX G9II

[holly76]

Merci pour l'info. MàJ faite 

[petur]

Il y a un point que j'ai du mal à saisir. Je ne m'en étais pas rendu compte plus tôt mais je profite d'un arrêt du travail pour reprendre la lecture de certains livres et articles. En m'intéressant au micro 4/3 d'un peu plus prêt j'ai relu le test effectué par CI de cet appareil a 11 Il à 100 ISO. L'OM 1 mark 2 a 12,4 IL à 200 ISO. Le G9 avait 12,7 IL à 200 ISO, le GH5II, 12,6 IL.

Pour rappel, le S5IIX a 14 IL à 100 ISO.

JE suis assez surpris par ces valeurs que je trouve assez faibles. Comment se fait-il que Panasonic n'ait pas pu trouver un capteur avec plus de dynamique ?

[Potomitan]

En m'intéressant au micro 4/3 d'un peu plus prêt j'ai relu le test effectué par CI de cet appareil a 11 Il à 100 ISO. L'OM 1 mark 2 a 12,4 IL à 200 ISO. Le G9 avait 12,7 IL à 200 ISO, le GH5II, 12,6 IL.

Etonnant cette différence de résultats avec Photons to Photos, dont les résultats me semblent cohérents pour un groupe de capteurs de même format et même génération.

[petur]

Franchement je ne comprends pas grand chose à ce graphique. Le G9 n'a que 8 IL ?

[Potomitan]

Franchement je ne comprends pas grand chose à ce graphique. Le G9 n'a que 8 IL ?

C'est la dynamique en fonction de la sensibilité.

ILs plafonnent tous à 10 stops en sensibilité native (les ronds pleins).
Le G9II obtient un chouïa plus en sensibilité étendue (les cercles).
Et la baisse de dynamique avec la montée en sensibilité est identique pour tous les boîtiers.

[55micro]

DxO et P2P ne mesurent pas sur la même étendue, quelqu'un l'avait expliqué sur je ne sais plus quel fil. CI doit se rapprocher de celle de DxO.

[petur]

Il n'empêche que je ne comprends pas ou ne sais pas lire ce graphique ce qui est étrange. Je vois 9 IL max de dynamique. Où sont les 11 IL vus par CI ?

[Potomitan]

Parce que chacun a sa propre méthode de mesure.

L'essentiel n'est pas (à mon avis) de connaître la valeur absolue de la dynamique mais plutôt de savoir comment un appareil se place par rapport à un autre.

A partir du moment où tu compares au sein d'un même "labo" tu sauras comment se comparent les appareils les uns aux autres.

[petur]

Oui sans doute mais cela ne répond en rien à ma question. Comment se fait-il que Panasonic ait mis sur le marché un capteur avec une dynamique si faible ?

[Potomitan]

Baaaaahh... Ils font avec ce qu'il y a ! Et c'est ce qui se fait de mieux en l'état actuel de la technologie.

Si tu as besoin de pluss de dynamique, les plus grands formats te tendent les bras.

[Charlie82]

25 Mp pour le Lumix G9 II contre 20 pour l'Om 1... Ceci explique peut-être cela, non ??

[55micro]

Oui mais ce n'est pas un capteur empilé alors que celui de l'OM-1 l'est.
Le choix des caractéristiques à Iso natif est un peu atypique, effectivement.

[holly76]

Il n'empêche que je ne comprends pas ou ne sais pas lire ce graphique ce qui est étrange. Je vois 9 IL max de dynamique. Où sont les 11 IL vus par CI ?

La plage dynamique annoncée est de 13+ IL.
C'est obtenu de façon transparente à l'utilisateur par la combinaison de 2 expositions appelée Technologie Dynamic Range Boost.
c'est expliqué là: https://www.panasonic.com/be/fr/consumer/cameras-camcorders-learn/lumix/lumix-g9ii-special-features/lumix-s-commitment-to-picture-making.html
C'est aussi testé là comparé au G9 1er du nom (utilisez le traducteur auto si l'anglais vous gêne):
https://www.dpreview.com/forums/thread/4796368

[petur]

C'est du bricolage et ça ne marche pas constamment :

 Cette fonction s'applique automatiquement.
･ Le Dynamic Range Boost n'est pas activé lorsque vous filmez des vidéos ou prenez des prises de vues lentes et rapides à plus de 60 fps, ou en mode rafale SH.
･ Le Dynamic Range Boost n'est pas activé sur les vitesses d'obturateur inférieures à 1/15 lors des prises de vue photo, en fonction de l'ISO.

[holly76]

C'est du bricolage et ça ne marche pas constamment :

 Cette fonction s'applique automatiquement.
･ Le Dynamic Range Boost n'est pas activé lorsque vous filmez des vidéos ou prenez des prises de vues lentes et rapides à plus de 60 fps, ou en mode rafale SH.
･ Le Dynamic Range Boost n'est pas activé sur les vitesses d'obturateur inférieures à 1/15 lors des prises de vue photo, en fonction de l'ISO.

Bricolage est un peu fort.
Il y a des exceptions, qui ne sont pas les utilisations les plus fréquentes. En tous cas, à l'utilisation, je vois un net progrès avec ce capteur comparé à ceux du GX9 et G90.
Je ne peux parler vidéo, je ne pratique pas.

[petur]

Fort ou pas j'appelle ça du bricolage. On  n'a pas ces 13 IL à 100 ISO de manière constante. Tant mieux si tu apprécies ton appareil mais j'aimerais beaucoup comprendre pourquoi ils sont partis sur cette approche. J'aimerais beaucoup avoir un appareil plus récent que mon GX7 pour pouvoir profiter des dernières avancées non négligeables mais je ne suis pas fan du bricolage, surtout à près de 2000€. Pour ce prix on a un GH5II avec une belle collection d'optiques.

[holly76]

Fort ou pas j'appelle ça du bricolage. On  n'a pas ces 13 IL à 100 ISO de manière constante. Tant mieux si tu apprécies ton appareil mais j'aimerais beaucoup comprendre pourquoi ils sont partis sur cette approche. J'aimerais beaucoup avoir un appareil plus récent que mon GX7 pour pouvoir profiter des dernières avancées non négligeables mais je ne suis pas fan du bricolage, surtout à près de 2000€. Pour ce prix on a un GH5II avec une belle collection d'optiques.

Une capacité fournie par un capteur et utilisée n'est pas du bricolage. Qu'il y ait des limites à cette fonction n'est pas aberrant; il faut regarder ce que ça apporte, si on en a besoin ou pas, c'est tout.
Le G9 II n'est pas à 2K€, mais aux environs de 1.7K€. On le trouve aussi en occase à bien moins cher, j'ai eu le mien pour 1K€ état neuf.
Je suis satisfait de mon GX9 mais j'avoue volontiers que le G9 II a un rendu et une finesse que ne fournit pas le GX9. De plus, la définition supérieure apporte un plus pour le crop.
Exemple:



Bon, c'est juste de la proxi mais ça permet d'apprécier un peu le rendu obtenu.
Après, si ça ne correspond pas à tes attentes, je peux comprendre.

[Charlie82]

Pour ma part je l'apprécie surtout en vidéo par rapport au Gh5...
Dernier court-métrage en Vlog et en N&B...

[corcoran75]

 [at] Holly76 Sympas ces photos de libellules

[petur]

Désolé mais pour moi, 1700€ et 2000 c'est du pareil au même. Disons que 13 IL à 100 ISO ça intéresse tous les utilisateurs. Si dans certains cas c'est 11 IL c'est bien qu'il y a un truc. A ce prix, je trouve ça dommage surtout quand on aime faire du paysage.

Pour d'autres types de photos je pense que les 11 ou 13 IL ne sont pas trop gênant.

Je ne renie pas les qualités de l'appareil, je m'étonne de voir ce point à ce prix et à notre époque. Très joli film et très jolies photos.

[holly76]

Je ne renie pas les qualités de l'appareil, je m'étonne de voir ce point à ce prix et à notre époque. Très joli film et très jolies photos.

M'est avis qu'on arrive au terme de ce qu'on peut gagner au niveau conception pour les capteurs. Dans ce cas, il reste les optimisations de l'utilisation, des astuces. A partir du moment où ou constate un gain réel à l'utilisation, ça me parait une bonne idée de tirer le max possible du composant.
N'oublions pas que le G9 II a un capteur de 25Mpx, qui équivaut à un capteur 24x36 de 100Mpx en terme de finesse de gravure et donc de taille de pixel.
Mise à part sa taille, ce boitier comble le photographe amateur que suis. Je me mettrai peut-être même à la vidéo tant il a à offrir aussi.

[petur]

Je ne pense pas que l'on soit arrivé à une certaine limite pour ce genre de capteur. Il n'y a qu'à voir les capteurs Canon APSH à 250 Mp et le dernier capteur à 410 Mp en plein format. Il est certain qu'à terme il y aura des limites induites par la physique elle-même.

Après, pourquoi Panasonic est parti là-dessus et pourquoi OM Solutions reste sur du 20Mp pour ses capteurs, je n'ai aucune réponse. Il n'en reste pas moins que ces choix m'intriguent.

[holly76]

Le choix des constructeurs, j'ai une petite idée:
Le 25 Mpx du G9 II est un capteur qui donne un excellent rendu, et a une utilisation large, polyvalente.
Le 20Mpx du OM1-2 est un capteur empilé, plus tourné vers le sport et l'animalier. Le choix du 20Mpx pour se garantir une certaine rapidité en limitant le nombre de données à traiter pour une image.

Je peux me tromper, mais ça me paraît plausible.
Pour ma part, faisant des photos sans spécialisation, même si j'aime beaucoup l'ornitho, le G9 II est une bonne réponse et j'apprécie son rendu. Je commence à me faire à sa taille car il offre une bonne prise en main, et, dès qu'on y greffe un objectif d'une certaine taille, on a un ensemble d'un maniement aisé.

[rico7578]

Moi j'attends toujours que Panasonic propose une promotion/remise sur ce G9II... ça fait maintenant 2ans qu'il est sorti, et ils ont proposé 0 promotion...
Les offres type Fnac/Phox du Salon de la Photo à Paris j'y crois pas trop... à voir.
(par contre la série S de Panasonic, à peine un appareil sort, et y'a une promo de proposée qqn mois après seulement)

[Potomitan]

Moi j'attends toujours que Panasonic propose une promotion/remise sur ce G9II... ça fait maintenant 2ans qu'il est sorti, et ils ont proposé 0 promotion...

La promo est permanente  😬