Filtre UV : une vraie perte de qualité ?

Démarré par canardulac, Août 22, 2025, 15:01:05

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Verso92

#25
Août 24, 2025, 21:45:30
Citation de: gerarto le Août 24, 2025, 21:39:01Il y a un bon moment que je n'ai plus utilisé de filtre UV...

Idem pour moi (filtre neutre).

Déhère

#26
Août 25, 2025, 12:51:36
Citation de: gerarto le Août 24, 2025, 21:39:01Dès que je sors un objectif, je mets son pare-soleil... et ça me semble très largement suffisant comme protection.
Jamais eu le moindre ennui.

Pareil pour moi (la plupart du temps).

seba

#27
Août 25, 2025, 12:55:36
Citation de: Jean-Claude le Août 24, 2025, 10:34:33S'il y a manque de planéité, apparaissent des anneaux d'interférences, la valeur du défaut est le nombre d'anneaux noirs X la longueur d'onde de la lumière utilisée.

Encore une ânerie.
Entre deux anneaux noirs le défaut est de 1/2 longueur d'onde.

luistappa

#28
Août 26, 2025, 01:11:50
Citation de: stratojs le Août 24, 2025, 18:46:02La seule certitude est que sans filtre on ne risque aucune altération...
Même ça c'est discutable, le filtre neutre (pas UV mais on avait compris) ne protège pas des coups, j'attends qu'on nous sorte les vidéos de coup de marteau qui arrivent toujours dans ce sujet...

Mais il protège le traitement des objectif des nettoyages, des frottements malencontreux dans le sac si le bouchon part et des coup de bouchons eux aussi malencontreux mais personne n'a jamais eu de bouchon qui glisse et tape le filtre ;)

Par contre je confirme qu'en photo urbaine de nuit j'ai déjà retiré le filtre car j'avais des réflexions avec un neutre Nikon!
Nikon 35Ti/F6/D500/Z5 - Sony A7II

Jean-Claude

#29
Août 26, 2025, 14:30:26
Citation de: stratojs le Août 24, 2025, 18:46:02La seule certitude est que sans filtre on ne risque aucune altération...
Ben non,
Si les conditions de lumière sont mauvaises on a une altération par rapport à des conditions idéales avec ou sans filtre.
Après tout dépend de la qualité du traitement multicouches du filtre, et là il y a tout ce que l'on veut, aussi souvent diverses qualités dans une même marque.

Et que dire alors des objectifs livrés avec un filtre comme le Nikkor 45 AI-P ?

Et mon Nikkor 300 2,8 AFS VR1 a bien un ménisque avant protecteur de la frontale 🤣.


Et quelle est la procédure de maintien de la planéité sur la machine à polir, pour les malins du net ? 🤣
Je le sais sans aller sur le net pour trouver n'importe quoi, parce que j'ai bossé là dedans de longues années.

seba

#30
Août 26, 2025, 15:19:30
Citation de: Jean-Claude le Août 26, 2025, 14:30:26Et mon Nikkor 300 2,8 AFS VR1 a bien un ménisque avant protecteur de la frontale 🤣.

C'est tout simplement que tu ne connais pas ceux qui ont un verre protecteur plat.

seba

#31
Août 26, 2025, 15:21:08
Comment on peut raconter avoir bossé là-dedans pendant de longues années et sortir un truc pareil ?

Citation de: Jean-Claude le Août 24, 2025, 10:34:33S'il y a manque de planéité, apparaissent des anneaux d'interférences, la valeur du défaut est le nombre d'anneaux noirs X la longueur d'onde de la lumière utilisée.

seba

#32
Août 27, 2025, 08:33:25
Voilà comment on mesure les défauts de planéité : entre deux bandes noires la distance varie de 1/2 longueur d'onde (et pas 1 longueur d'onde).
Comme quoi, mieux vaut se fier à de bonnes sources internet plutôt qu'à un opticien de pacotille avec un CV à 2 balles.

Razielima

#33
Août 27, 2025, 10:09:49
Bonjour, je monte systématiquement le pare soleil quand j'installe un objectif! Cela protège la lentille frontale et évite les reflets parasites. Le filtre ne me sert qu'en cas de conditions poussiéreuses ou d'embruns. Pourquoi mettre une lame de verre en permanence qui risque de dégrader l'image? Les opticiens s'arrachent les cheveux par poignées de trois pour calculer des objectifs performants et on irait mettre un verre ordinaire par dessus tout ce travail? 

agl33

#34
Août 27, 2025, 10:10:30
Citation de: Razielima le Août 27, 2025, 10:09:49Bonjour, je monte systématiquement le pare soleil quand j'installe un objectif! Cela protège la lentille frontale et évite les reflets parasites. Le filtre ne me sert qu'en cas de conditions poussiéreuses ou d'embruns. Pourquoi mettre une lame de verre en permanence qui risque de dégrader l'image? Les opticiens s'arrachent les cheveux par poignées de trois pour calculer des objectifs performants et on irait mettre un verre ordinaire par dessus tout ce travail? 

Entièrement d'accord avec vous.  ;)  ;)

Verso92

#35
Août 27, 2025, 10:12:11
Citation de: Razielima le Août 27, 2025, 10:09:49Bonjour, je monte systématiquement le pare soleil quand j'installe un objectif! Cela protège la lentille frontale et évite les reflets parasites. Le filtre ne me sert qu'en cas de conditions poussiéreuses ou d'embruns. Pourquoi mettre une lame de verre en permanence qui risque de dégrader l'image? Les opticiens s'arrachent les cheveux par poignées de trois pour calculer des objectifs performants et on irait mettre un verre ordinaire par dessus tout ce travail? 

Chacun voit midi à sa porte (les PS sont montés en permanence sur mes objectifs).


Et puisque je n'ai constaté aucune différence de qualité avec/sans filtre, pourquoi me priverais je de cette protection ?

seba

#36
Août 27, 2025, 10:20:36
Citation de: Razielima le Août 27, 2025, 10:09:49Bonjour, je monte systématiquement le pare soleil quand j'installe un objectif! Cela protège la lentille frontale et évite les reflets parasites. Le filtre ne me sert qu'en cas de conditions poussiéreuses ou d'embruns. Pourquoi mettre une lame de verre en permanence qui risque de dégrader l'image? Les opticiens s'arrachent les cheveux par poignées de trois pour calculer des objectifs performants et on irait mettre un verre ordinaire par dessus tout ce travail? 

Un verre ordinaire c'est quoi ?
Les filtres sont des lames plan-parallèles soigneusement surfacés avec la même précision que les lentilles.
Le verre est conforme au catalogue du verrier (type, tolérances, etc.).
Et ils sont traités anti-reflets.

agl33

#37
Août 27, 2025, 10:30:38
Citation de: Razielima le Août 27, 2025, 10:09:49Bonjour, je monte systématiquement le pare soleil quand j'installe un objectif! Cela protège la lentille frontale et évite les reflets parasites. Le filtre ne me sert qu'en cas de conditions poussiéreuses ou d'embruns. Pourquoi mettre une lame de verre en permanence qui risque de dégrader l'image? Les opticiens s'arrachent les cheveux par poignées de trois pour calculer des objectifs performants et on irait mettre un verre ordinaire par dessus tout ce travail? 

Pour certains ici c'est ceinture et bretelles.  ;D

Tonton-Bruno

#38
Août 27, 2025, 10:52:24
Filtre de protection ou pas, c'est un choix très personnel.

Cela fait 25 ans que je n'utilise plus de filtre de protection, sauf conditions de prise de vue particulières (sable, boue, embruns...)

En fait j'utilise assez souvent des filtres ND ou polarisants, en photo comme en vidéo. Enlever au préalable un filtre de protection puis ensuite devoir le remettre me serait trop fastidieux.

Au cours de ces 25 ans, j'ai revendu pas mal d'objectifs, généralement à mon revendeur lors de l'achat de nouveaux objectifs.
Jamais on ne m'a fait remarquer que la lentille frontale d'un de mes objectifs présentait des défauts.

Je me garde néanmoins de conseiller à qui que ce soit de faire comme moi, car si par extraordinaire quelqu'un endommageait la lentille frontale de son objectif, je ne voudrais pas qu'il m'en veuille de lui avoir conseillé de ne pas mettre de filtre de protection.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

seba

#39
Août 27, 2025, 11:20:04
Citation de: Tonton-Bruno le Août 27, 2025, 10:52:24Au cours de ces 25 ans, j'ai revendu pas mal d'objectifs, généralement à mon revendeur lors de l'achat de nouveaux objectifs.
Jamais on ne m'a fait remarquer que la lentille frontale d'un de mes objectifs présentait des défauts.

C'est un point à surveiller quand on achète un objectif d'occasion.
Un jour dans une bourse j'ai vu un Nikkor 180mm f/2,8 (non ED) dont la lentille frontale était pratiquement dépolie. Il avait dû être transporté dans un sac photo sans aucune protection, pendant des années. Image très douce dans le viseur, comme avec un filtre "soft". Le vendeur m'a dit "ça ne se voit pas sur la photo".

bruno-v

#40
Août 27, 2025, 17:07:18
Citation de: seba le Août 27, 2025, 11:20:04Le vendeur m'a dit "ça ne se voit pas sur la photo".
Où serait-on s-il fallait croire les vendeurs  ::)
ils disent tous cela, même les fabricants de filtre  ;D

Citation de: Tonton-Bruno le Août 27, 2025, 10:52:24En fait j'utilise assez souvent des filtres ND ou polarisants,
je ne voudrais pas qu'il m'en veuille de lui avoir conseillé de ne pas mettre de filtre de protection.

Un bon filtre neutre est quasi indétectable mais, avec une très bonne optique, les pertes d'un polarisant ne sont pas négligeables.

Citation de: Tonton-Bruno le Août 27, 2025, 10:52:24je ne voudrais pas qu'il m'en veuille de lui avoir conseillé de ne pas mettre de filtre de protection.
Le compromis est de placer un filtre quand on est en environnement agressif, il est plus facile de nettoyer les embruns ou des poussières abrasives sur un filtre que sur une frontale.
Et effectivement il arrive que le bouchon soit mal accroché et que la frontale soit "nue" le jour où on a oublié le trousseau de clef dans le sac photo ...
a+
Leave no trace, Take pictures.

Verso92

#41
Août 27, 2025, 20:06:46
Citation de: seba le Août 27, 2025, 11:20:04C'est un point à surveiller quand on achète un objectif d'occasion.
Un jour dans une bourse j'ai vu un Nikkor 180mm f/2,8 (non ED) dont la lentille frontale était pratiquement dépolie. Il avait dû être transporté dans un sac photo sans aucune protection, pendant des années. Image très douce dans le viseur, comme avec un filtre "soft". Le vendeur m'a dit "ça ne se voit pas sur la photo".

Un jour, j'ai acheté d'occasion un Nikkor f/3.5 135 Ais qui avait un traitement multicouches légèrement abimé.

J'ai fait quelques photos sur place : aucune incidence.


Et puis, sur ma "mire" habituelle, ensoleillée, ça bavait sur les parties blanches du bâtiment...

Buzzz

#42
Août 28, 2025, 11:25:00
Citation de: Tonton-Bruno le Août 27, 2025, 10:52:24Filtre de protection ou pas, c'est un choix très personnel.

je n'utilise plus de filtre de protection, sauf conditions de prise de vue particulières (sable, boue, embruns...)
+1

Suite à des reflets indésirables en photo urbaine à l'époque du D200, j'ai arrêté d'utiliser  des filtres " de protection " sur mes objectifs (sauf conditions de pdv particulières). Par contre pare soleil monté en permanence, de jour comme de nuit (j'ai fait tomber un objectif il y a quelques années, je n'ai eu que le PS à remplacer, l'objectif étant intact).

Buzzz

GLR30

#43
Août 28, 2025, 14:36:43 Dernière édition: Août 28, 2025, 14:47:25 par GLR30
Il me semble que les tests du labo Chasseur d'images avaient montré qu'il n'y avait aucune dégradation perceptible sur banc FTM lors d'utilisation de filtres de qualité ; et qu'ils avaient mentionnés plusieurs fois cet effet nul sur les performances, si je me souviens bien de l'époque où je lisais assez régulièrement la revue papier.
Après, peut être que dans les cas évoqués par seba il est possible de mettre en évidence une dégradation
C'est probablement en raison du coût de remplacement de l'élément frontal que le filtre de protection avant s'est généralisé sur les gros téléobjectifs ; encore qu'il y ait eu des exceptions : chez Nikon, la 1ère version du AI 2/200ED en était dépourvue, la version AIs en fut équipée.
Le 3,5/400 n'en a jamais eu, mais un filtre de 122mm était disponible en option (et souvent proposé en occasion d'ailleurs), comme les premiers 2,8/300, le 8/800... alors que le AIs 5,6/600 en avait un, bien que de diamètre moindre ; et il semble que ce soit à partir d'une certaine époque que ces protections se sont généralisées.
Par ailleurs c'étaient bien sûr des lames à faces parallèles, la forme en ménisque n'est apparue qu'avec les séries AFS VR je crois, peut être bien pour s'adapter aux capteurs numériques
Chez Leica, la série des téléobjectifs modulaires du 2,8/280 au 5,6/800 faisait aussi l'impasse sur une protection frontale (à noter qu'un brevet avec formules différentes, incluant cette protection, n'a pas abouti) ; par contre la notice mentionnait qu'un revêtement « dur » (c'était le terme utilisé si me souviens bien dans la brochure en Français) avait été appliqué sur l'élément frontal pour sa protection (à base de quartz peut être ?)
Mais les R 2/180 & 4/280 en étaient équipées...
Les Nikkor ou autres, d'ouverture plus modeste en étaient dépourvus (4,5/300, 5,6/400...) ainsi que ceux de focales inférieures.
N'oublions pas non plus les filtres arrières neutres qui équipent, sauf exception, tous les gros télés : j'en ai connu plus d'un qui naïvement, voire stupidement, l'enlèvent en disant : « un filtre ça dégrade la qualité ! » Mais non, mais non, non seulement ils s'intègrent dans la formule optique et peuvent avoir un effet sur la précision de l'AF je crois, mais surtout, selon moi, ils ont un rôle majeur souvent ignoré : celui de retenir les poussières et particules venant de l'arrière (déplacements du miroir/obturateur, ouvertures lors des changements d'objectifs, etc.) qui sinon vont se déposer sur la dernière lentille parfois enfouie à plus de 10/15 voire 20cm après la monture.
Et, sauf à savoir démonter le fût arrière, inaccessible pour un nettoyage soigneux...
Et je regrette beaucoup que sur l'excellent 4/300AFS (non VR) ils ont eu la mesquinerie de le supprimer alors que son prédécesseur le AFD avait bien un tiroir pour filtres arrière...
Après j'en connais aussi qui ne regardent jamais dans leur optiques et qui les utilisent avec des lentilles frontales affreusement sales ou avec des filtres arrières avec de grosses empreintes digitales bien grasses... et qui disent que le filtre avant fait baisser la qualité !

Buzzz

#44
Août 28, 2025, 15:23:19
Citation de: GLR30 le Août 28, 2025, 14:36:43Et je regrette beaucoup que sur l'excellent 4/300AFS (non VR) ils ont eu la mesquinerie de le supprimer alors que son prédécesseur le AFD avait bien un tiroir pour filtres arrière...
Il n'y a jamais eu de 300/4 AFD*, seulement un 300/4 AF (mais qui dispose bien d'un tiroir pour filtres arrière).

Idem pour le 300/2.8 AF qui n'a pas connu d'évolution AFD

Buzzz

Verso92

#45
Août 28, 2025, 15:29:40
Citation de: Buzzz le Août 28, 2025, 15:23:19Il n'y a jamais eu de 300/4 AFD*, seulement un 300/4 AF (mais qui dispose bien d'un tiroir pour filtres arrière).

Yes !

GLR30

#46
Août 28, 2025, 15:30:51
Oui, c'est un AF tout court et non "D"

canardulac

#47
Août 29, 2025, 15:59:01
Encore merci à vous-tous pour vos remarques, commentaires et conseils !
Deux remarques :
1 - Je suis presque surpris que ce sujet "bateau" ait suscité autant d'échanges... dont très peu "hors-sujet"...
2 - Une bonne nouvelle : à l'ère des trucs-phones, il y a encore quelques mohicans amateurs de "vraie photo". Ceci ne m'empêchant pas d'utiliser "aussi" mon truc-phone, si pratique, toujours disponible. L'un n'empêche pas l'autre  ;D... Mais le plaisir c'est un "vrai appareil", et, après la phase de la prise de vue, la phase "traitement"...

canardulac

#48
Août 29, 2025, 16:21:57
Plaisir, à toutes les époques !

titisteph

#49
Septembre 01, 2025, 08:46:19
Quand on commence à accumuler beaucoup d'objectifs, mettre un filtre devant chacun, ça coûte un bras.
À mes débuts, j'achetais systématiquement un UV, puis j'ai très vite arrêté.

Je me suis rendu compte qu'il y avait parfois l'introduction d'une légère dominante ( pas les moyens pour du haut de gamme vraiment neutre).
Cela fait 35 ans, et je n'ai jamais eu de catastrophe majeure.

Je mets toujours le pare soleil ( quand je l'ai, sinon, ben j'en mets pas!😄).

Je photographie beaucoup en bord de mer . Jamais eu de souci.

Mais je dois à la vérité de dire que j'ai quand même un tout petit éclat sur un 28 mm AF-D, ce qui ne m'empêche absolument pas de l'utiliser.

En 35 ans de photo, dont 25 en pro, je trouve que le bilan est largement positif!

Après, je suis très soigneux, et ne suis pas un photographe de l'extrême.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur