le fil des compacts baroudeurs

[pacmoab]

Pour avoir quelque chose de plus complet, il faut aller chercher du côté du Japon !
Les sous-titres peuvent s'afficher en français

[Laurent-421]

Merci à tout les deux. Donc tant le lien que la vidéo ont l'air de dire que c'est un bon produit. Je me posais la question car il y a des tests sur la gamme WG (mais pas celui-ci) qui disent que la qualité d'image n'est pas bonne.

C'est pour mon fils de 9 ans qui voudrait faire des photos avec autre chose que l'iphone 5 de 10 ans que je lui ai donné.

[FredKelder]

Bonjour,
J'ai trouvé quelques rares photos sur Flickr :

https://www.flickr.com/photos/brmurphy/53926228235

Dynamique étroite, perte de détails dans les matières, franges pourpres dans les feuillages, c'est tout ce que je peux en dire selon ces photos. Le mode macro a l'air pas mal.
Dans les 300 euros, ça ne devrait faire pas beaucoup mieux qu'un smartphone. Peut-être qu'en occaz, il y a des APN plus intéressants, mais à 9 ans, il faut quelque chose de basique. Si j'étais le papa concerné, je lui prendrais un smartphone. Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs...

[pacmoab]

C'est pour mon fils de 9 ans qui voudrait faire des photos avec autre chose que l'iphone 5 de 10 ans que je lui ai donné.

2 options à mon avis pour un pré-ado :
- Un petit compact baroudeur comme le WG1000 qui ne craindra rien du tout s'il n'est pas trop soigneux avec, permettra des images très correctes, mais ne lui enseignera pas la photographe proprement dit.
- Un reflex entrée de gamme (Une centaine d'euros de plus pour un Pentax K30 avec le zoom) qui pourra soit le freiner par son encombrement, soit au contraire le pousser à aller plus loin dans cette pratique

[pacmoab]

Bonjour,
J'ai trouvé quelques rares photos sur Flickr :

https://www.flickr.com/photos/brmurphy/53926228235

Dynamique étroite, perte de détails dans les matières, franges pourpres dans les feuillages, c'est tout ce que je peux en dire selon ces photos. Le mode macro a l'air pas mal.
Dans les 300 euros, ça ne devrait faire pas beaucoup mieux qu'un smartphone. Peut-être qu'en occaz, il y a des APN plus intéressants, mais à 9 ans, il faut quelque chose de basique. Si j'étais le papa concerné, je lui prendrais un smartphone. Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs...

Les résultats me paraissent relativement similaires à ceux que j'obtiens encore avec mon Sony TX qui a plus de 10 ans. A l'époque c'était beaucoup mieux que les smartphones, et ça a bien fait mon bonheur.
Je ne sais pas trop à quoi ressemblent les photos d'un smartphone à 200€ aujourd'hui, mais j'aurais tendance à penser que la différence ne doit plus être énorme hélas. Pour ma part depuis que les iPhone sont étanches et produisent des photos infiniment meilleures, je ne sors plus le vieux Sony et m'interroge sur ce que pourrait m'apporter un compact baroudeur à part la résistance aux chocs.

[FVDB]

depuis pas mal d'années maintenant, les changements entre 2 itérations sont tellement minimes,

Non, ici le WG 8 semble bien être un nouvel appareil avec un nouveau capteur de 20 MP. Je suis dès lors étonné de ne trouver aucun vrai test.

[pacmoab]

depuis pas mal d'années maintenant, les changements entre 2 itérations sont tellement minimes,

Non, ici le WG 8 semble bien être un nouvel appareil avec un nouveau capteur de 20 MP. Je suis dès lors étonné de ne trouver aucun vrai test.

Tu as vu où que le capteur était nouveau ? Sauf erreur de ma part 99% des caractéristiques sont identiques au WG7 et même WG6

[FVDB]

Tu as vu où que le capteur était nouveau ?

Effectivement, mon info semble inexacte. Sorry !

[pacmoab]

Un compact baroudeur à objectifs interchangeables à venir en 2025 chez OM Digital Solutions (Ex Olympus) ? Personne ne sait encore à quoi ça va ressembler, mais voilà bien une niche où ça fait une éternité que nous sommes un certain nombre à attendre enfin quelque chose de plus qualitatif que les baroudeurs existants.

Je reprends ici le post de Mistral dans la section Olympus/Panasonic :

#346
Hier à 20:07:54
New Year Greeting and Prospects for 2025 | OM Digital Solutions

Les projets pour 2025 :

Citation de: OM Digital Solutions
Shortly, we plan to add a new camera to our lineup and bright, compact single-focal-length lenses with splash & dust-proof performance. All created to meet the challenges of harsh outdoor environments to ensure that you enjoy not only landscape photography in the great outdoors, but also authentic photos of life every day. Additionally, we are continuing to work hard to bring to market the long-awaited mid-range telephoto zoom lens on our lens roadmap by the end of this year.

[Mistral75]

C'est parti pour être un OM-5 Mark II doté d'un port USB-C (charge via connecteur micro USB pour l'OM-5).

[pacmoab]

C'est parti pour être un OM-5 Mark II doté d'un port USB-C (charge via connecteur micro USB pour l'OM-5).

Wow leur sens de la nouveauté m'impressionne   

[INDI]

Je vois qu'il nous manque toujours un Olympus µII à capteur m4/3 aussi compact que possible
Il me semble que le modèle argentique bénéficiait d'une protection tout temps (et perso cela me suffit)

[flob]

Wow leur sens de la nouveauté m'impressionne   

Malheureusement avec les réglementations ils sont obligés.
LUMIX ou Canon a fait pareil récemment ressortir un appareil avec usbc

[guybrushthreepwood]

C'est bien un des rares cas où la réglementation européenne ne nous fait pas chier.
Sans ça on se traînerait encore du micro USB ou pire mini USB.

[jftarn]

Bonjour,

j'avoue ne pas avoir lu  les pages précédentes , donc la question classique  quel barroudeur et pourquoi faire ?

 - objectif 1 , étanche pour ne plus avoir de poussiéres sur le capteur (j'ai un TZ 200 , je regrette , poussiéres etc..)

 - 2  qu'il supporte la pluie /neige / froid de nos lattitudes et pas trop sensible aux chocs
 - 3 capteur FX de qualité pouvait aller aux tirages 60X40 cm et supportant les basses lumiéres donc bon ISO haut
 - 4  focale ?  24 >120 mm ça me parait correcte
 - 5 ouverture f;4  pas moins
  -6 petit flash pour déboucher
  - 7  tarif raisonnable
  -  ai je oublié quelque chose , oui si utilisable avec gants c'est bien

 voila , j'attends les avis d'utilisateurs , les tests en second

 merci

 JF

[pacmoab]

Bonjour,

j'avoue ne pas avoir lu  les pages précédentes , donc la question classique  quel barroudeur et pourquoi faire ?

 - objectif 1 , étanche pour ne plus avoir de poussiéres sur le capteur (j'ai un TZ 200 , je regrette , poussiéres etc..)

 - 2  qu'il supporte la pluie /neige / froid de nos lattitudes et pas trop sensible aux chocs
 - 3 capteur FX de qualité pouvait aller aux tirages 60X40 cm et supportant les basses lumiéres donc bon ISO haut
 - 4  focale ?  24 >120 mm ça me parait correcte
 - 5 ouverture f;4  pas moins
  -6 petit flash pour déboucher
  - 7  tarif raisonnable
  -  ai je oublié quelque chose , oui si utilisable avec gants c'est bien

 voila , j'attends les avis d'utilisateurs , les tests en second

 merci

 JF

Vu la quantité ridicule de modèles encore sur le marché, une rapide recherche sur Internet pourrait te permettre de voir s'il y en a un qui rentre dans tes critères.
Sinon il suffit juste de remonter les dernières pages du fil.

[doppelganger]

Bonjour,

j'avoue ne pas avoir lu  les pages précédentes , donc la question classique  quel barroudeur et pourquoi faire ?

 - objectif 1 , étanche pour ne plus avoir de poussiéres sur le capteur (j'ai un TZ 200 , je regrette , poussiéres etc..)

 - 2  qu'il supporte la pluie /neige / froid de nos lattitudes et pas trop sensible aux chocs
 - 3 capteur FX de qualité pouvait aller aux tirages 60X40 cm et supportant les basses lumiéres donc bon ISO haut
 - 4  focale ?  24 >120 mm ça me parait correcte
 - 5 ouverture f;4  pas moins
  -6 petit flash pour déboucher
  - 7  tarif raisonnable
  -  ai je oublié quelque chose , oui si utilisable avec gants c'est bien

 voila , j'attends les avis d'utilisateurs , les tests en second

 merci

 JF

Le Fuji GFX 100RF coche presque toutes les cases.

[yaquinclic]

Salut doppelganger

Le Fuji GFX 100RF coche presque toutes les cases.

T'en aie sûr ?

 "- 4  focale ?  24 >120 mm ça me parait correcte"
le GFX 100RF c'est une 35 mm (équivalente à 28 mm plein format), il va s'ennuyer avec.

 "-6 petit flash pour déboucher"
il va falloir se trouver un flash additionnel et se le coltiner.

 "- 7  tarif raisonnable"
a comparé à un Blad, effectivement c'est raisonnable, comparer à un OM TG7 c'est stratosphérique.

Disons le clairement, il y a quelques cases franchement discutable et pas des moindres.

A+

[doppelganger]

Salut doppelganger

T'en aie sûr ?

 "- 4  focale ?  24 >120 mm ça me parait correcte"
le GFX 100RF c'est une 35 mm (équivalente à 28 mm plein format), il va s'ennuyer avec.

 "-6 petit flash pour déboucher"
il va falloir se trouver un flash additionnel et se le coltiner.

 "- 7  tarif raisonnable"
a comparé à un Blad, effectivement c'est raisonnable, comparer à un OM TG7 c'est stratosphérique.

Disons le clairement, il y a quelques cases franchement discutable et pas des moindres.

A+

Le point 7 est discutable. Le "raisonable" n'est pas le même pour tous. Dans l'absolu, je dirais que ça ne l'est pas mais compte tenu de la prestation, on peut dire que si. Donc, selon le point de vue, ce boitier coche 5 case sur 7

Et si le point 4 ne peut être coché, le point 6 peut l'être, moyennant un petit flash d'appoint, comme Godox en propose, par exemple

[jftarn]

Bonjour,

je suis un peu surpris qu'il n'y ait pas plus de modéles tout terrain ou de compacts réputés pour ne pas prendre la poussiére et un peu d'eau

 JF

[pacmoab]

Bonjour,

je suis un peu surpris qu'il n'y ait pas plus de modéles tout terrain ou de compacts réputés pour ne pas prendre la poussiére et un peu d'eau

 JF

Aucun fabricant n'a pris le risque de produire un baroudeur plus qualitatif ou « expert » avec un capteur 1' par exemple.
Du coup le marché s'est reporté sur les action cam. J'ai toujours un vieux compact étanche Sony que je gardais pour les situations pourries, mais quand je compare les images avec mon IPhone 16 pro (Etanche lui aussi, et bien protégé par une coque épaisse) il reste au placard ! L'Olympus et les 2 Ricoh actuels sont peut-être un poil meilleurs que mon Sony de plus de 10 ans, mais l'évolution est vraiment minime dans cette catégorie en comparaison d'autres segments.

[jftarn]

Aucun fabricant n'a pris le risque de produire un baroudeur plus qualitatif ou « expert » avec un capteur 1' par exemple.
Du coup le marché s'est reporté sur les action cam. J'ai toujours un vieux compact étanche Sony que je gardais pour les situations pourries, mais quand je compare les images avec mon IPhone 16 pro (Etanche lui aussi, et bien protégé par une coque épaisse) il reste au placard ! L'Olympus et les 2 Ricoh actuels sont peut-être un poil meilleurs que mon Sony de plus de 10 ans, mais l'évolution est vraiment minime dans cette catégorie en comparaison d'autres segments.

merci pour les infos..

c'est idiot  mais autant je rechigne à sortir un téléphone portable (même étanche ) dans de mauvaises conditions , autant je n'hésite pas avec un "vrai" appareil photo conçu pour .

Comme je n'ai pas de téléphone portable étanche et réalisant de bonnes photos , je suis condamné à me "trainer " mon reflex  en rando ou VTT c'est quand même lourd / encombrant

 merci

[nicci57]

Franchement je ne m'embêterait pas avec un Olympus TG-6 devenu OM Sytem TG-7 ou un Ricoh WG-6 devenu Pentax WG-8
Je les ai éssayé et ce sont de appareils photos absolument pathétiques.
La qualité d'image est d'une autre époque. Leur écran est nullissime.

Pour le même prix, il vaut mieux prendre un iPhone Pro plus ancien avec une bonne coque waterproof et voilà !
Certaines coques ont même une petite poignée avec un vrai déclencheur physique.
Il supportera le partage de connexion avec son smartphone principal.

Contrairement au marketing, les évolutions photos sur les smartphones sont minuscules.
Il n'y a pas beaucoup de différences entre un 11 Pro et un 16 Pro.
Le traitement automatique est juste meilleur et encore.

Il est par contre il est certain que les photos et surtout les vidéos d'un vieil iPhone 11 Pro sont à des années lumières de celle d'un TG-7 ou d'un WG-8.

Pour les videos sous-marine, une GoPro et équivalent seront très largement supérieures à ce que peuvent produire les TG-7 et WG-8.
Je le répète se sont vraiment des bouses qui ne devraient plus être en vente. Du moins pas sans une vraie mise à niveau technique digne de 2025.

[photofragments]

Bonjour,

je suis un peu surpris qu'il n'y ait pas plus de modéles tout terrain ou de compacts réputés pour ne pas prendre la poussiére et un peu d'eau

 JF

Voir Sony RX0 (version II avec écran basculant)...
Capteur 1 pouce, objectif équivalent 24mm, diaf unique f4, obturateur central.
Fonction Time-lapse.
etc...