Leica M EV1

[ambre099]

J'ai une question, elle est stupide bien sûr.
Quand on ouvre une objectif à 1,4 et qu'on fait la map avec l'EVF, focus peaking sur toute l'image, est-ce qu'un obtient un arrière-plan flou ou alors tout est net jusqu'à l'infini 

[Fred_G]

Quand tu utilises la visée électronique (avec un Visoflex sur un M traditionnel, ou sur ce M EV1) tu vises à ouverture réelle à travers l'objectif donc tu visualises exactement la profondeur de champ.

Pour répondre strictement à ta question : si tu ouvres à f/1,4 et que tu fais une mise au point relativement proche, tu verras bien l'infini flou.

[ambre099]

Quand tu utilises la visée électronique (avec un Visoflex sur un M traditionnel, ou sur ce M EV1) tu vises à ouverture réelle à travers l'objectif donc tu visualises exactement la profondeur de champ.

Pour répondre strictement à ta question : si tu ouvres à f/1,4 et que tu fais une mise au point relativement proche, tu verras bien l'infini flou.

Merci Fred.
Si tu utilises ce M EV1 en prise de vue connectée sur C1, est-il possible le limiter la netteté uniquement sur les deux yeux de la même manière qu'avec un Canon 5D ?

[Verso92]

Mais tu ES un extra-terrestre       

Oui, je sais !

;-)


Quand j'explique que le viseur est un élément déterminant sur un appareil photo et conditionne souvent le type de photos qu'on va faire et la façon de les faire, on me regarde souvent avec des yeux écarquillés...

[Fred_G]

Merci Fred.
Si tu utilises ce M EV1 en prise de vue connectée sur C1, est-il possible le limiter la netteté uniquement sur les deux yeux de la même manière qu'avec un Canon 5D ?

Je ne sais pas ce que tu entends par "de la même manière qu'avec un Canon 5D".

En tout état de cause, si le but est de limiter la profondeur de champs aux seuls yeux, les objectifs Leica M n'ont pas une profondeur de champ différente de celle des objectifs d'autres marques. Donc de ce point de vue, c'est pareil.
Par contre, avec une mise au point manuelle, c'est ton habileté et ta maitrise qui te permettront de faire une mise au point précise à pleine ouverture sur les yeux comme tu pourrais le faire facilement avec un boitier AF. Ça va être difficile de rivaliser.

Après, je ne connais pas le mode connecté. Pour la mise au point, peut-être apporte-t-il quelque chose de plus qu'un simple report du Live View sur un grand écran. Ça peut aider si le boitier est sur pied et le modèle statique. Mais est-ce vraiment ce que tu cherches à faire ?

[Rami]

https://phototrend.fr/2025/11/interview-cyril-thomas-leica-m-ev1/?mc_cid=c314d91910&mc_eid=df9933f9c4

[ambre099]

Je ne sais pas ce que tu entends par "de la même manière qu'avec un Canon 5D".

En tout état de cause, si le but est de limiter la profondeur de champs aux seuls yeux, les objectifs Leica M n'ont pas une profondeur de champ différente de celle des objectifs d'autres marques. Donc de ce point de vue, c'est pareil.
Par contre, avec une mise au point manuelle, c'est ton habileté et ta maitrise qui te permettront de faire une mise au point précise à pleine ouverture sur les yeux comme tu pourrais le faire facilement avec un boitier AF. Ça va être difficile de rivaliser.

Après, je ne connais pas le mode connecté. Pour la mise au point, peut-être apporte-t-il quelque chose de plus qu'un simple report du Live View sur un grand écran. Ça peut aider si le boitier est sur pied et le modèle statique. Mais est-ce vraiment ce que tu cherches à faire ?

J'essaie de comprendre ce que le M EVF peut faire de plus qu'une visée au télémètre.
Je suis tellement à l'aise avec le télémètre que, finalement, pour ma part, je ne vois pas l'utilité de cet M EVF, à part de me compliquer la vie.

[tenmangu81]

J'ai une question, elle est stupide bien sûr.
Quand on ouvre une objectif à 1,4 et qu'on fait la map avec l'EVF, focus peaking sur toute l'image, est-ce qu'un obtient un arrière-plan flou ou alors tout est net jusqu'à l'infini 

Ce n'est pas comme cela que ça fonctionne sur mon Hasselblad avec EVF : la visée se fait à pleine ouverture, et on obtient sur l'EVF la profondeur de champ à pleine ouverture. Pour obtenir la profondeur de champ pour le diaphragme choisi, il y a un bouton spécifique sur le boitier. C'est exactement comme sur les réflex d'antan : il y avait une "présélection automatique" qui permettait d'afficher le bon diaphragme au moment du déclenchement, mais la visée se faisait à pleine ouverture.
MAIS, avec les optiques Leica, il n'y a pas de présélection automatique, le diaphragme est dès le début ouvert à la valeur choisie. Donc, Fred a raison pour les Leica....

[Verso92]

Ce n'est pas comme cela que ça fonctionne sur mon Hasselblad avec EVF : la visée se fait à pleine ouverture, et on obtient sur l'EVF la profondeur de champ à pleine ouverture. Pour obtenir la profondeur de champ pour le diaphragme choisi, il y a un bouton spécifique sur le boitier. C'est exactement comme sur les réflex d'antan : il y avait une "présélection automatique" qui permettait d'afficher le bon diaphragme au moment du déclenchement, mais la visée se faisait à pleine ouverture.

L'exception Hasselblad ?

;-)


Sur les mirrorless Nikon, la visée se fait à ouverture réelle (jusqu'à f/5.6), sauf configuration spéciale disponible en MaP menuelle (qui permet de forcer la PO à la visée).

MAIS, avec les optiques Leica, il n'y a pas de présélection automatique, le diaphragme est dès le début ouvert à la valeur choisie. Donc, Fred a raison pour les Leica....

Toutafé !

[ambre099]

https://phototrend.fr/2025/11/interview-cyril-thomas-leica-m-ev1/?mc_cid=c314d91910&mc_eid=df9933f9c4

Merci pour ce lien

[ambre099]

Merci à tous. Cette fois je suis au clair.

[JmarcS]

Je ne sais pas ce que tu entends par "de la même manière qu'avec un Canon 5D".

En tout état de cause, si le but est de limiter la profondeur de champs aux seuls yeux, les objectifs Leica M n'ont pas une profondeur de champ différente de celle des objectifs d'autres marques. Donc de ce point de vue, c'est pareil.
Par contre, avec une mise au point manuelle, c'est ton habileté et ta maitrise qui te permettront de faire une mise au point précise à pleine ouverture sur les yeux comme tu pourrais le faire facilement avec un boitier AF. Ça va être difficile de rivaliser.

Après, je ne connais pas le mode connecté. Pour la mise au point, peut-être apporte-t-il quelque chose de plus qu'un simple report du Live View sur un grand écran. Ça peut aider si le boitier est sur pied et le modèle statique. Mais est-ce vraiment ce que tu cherches à faire ?

Non rien d'autres que le mode non connecté, c'est juste que tu vois ton live view ou la photo prise dans ton ordi.

[JmarcS]

J'essaie de comprendre ce que le M EVF peut faire de plus qu'une visée au télémètre.
Je suis tellement à l'aise avec le télémètre que, finalement, pour ma part, je ne vois pas l'utilité de cet M EVF, à part de me compliquer la vie.

Tu vois la profondeur de champ, tu peux voir en noir et blanc, perso je prefere pour composer avec les contrastes, la couleur distraie ton oeil et surtout tu vois le rendu particulier d'un objectif et tu peux jouer entre le profondeur de champ et la mise au point autour.

Par exemple tu fais un portrait a f2 avec un 50 apo  ou un noctilux 50 a f 0,95.

Tu peux décider de faire le point avec le noctilux sur l'oeil et avec l'apo sur le nez parce que tu verras la différence de rendu dans l'evf.

Avec un télémètre, tu vois aucune différence. La seul méthode reste l'écran arrière mais pas en argentique ni avec le délire des M sans écran.

Ca change tout.

[tenmangu81]

L'exception Hasselblad ?

;-)

C'est tout simplement parce que les Hasselblad sont exceptionnels !

;-)

Sans chauvinisme aucun, bien entendu !

[tenmangu81]

.

[Verso92]

C'est tout simplement parce que les Hasselblad sont exceptionnels !

;-)

Sans chauvinisme aucun, bien entendu !

Bien entendu...  ;-)

[malice]

Tu vois la profondeur de champ, tu peux voir en noir et blanc, perso je prefere pour composer avec les contrastes, la couleur distraie ton oeil et surtout tu vois le rendu particulier d'un objectif et tu peux jouer entre le profondeur de champ et la mise au point autour.

Par exemple tu fais un portrait a f2 avec un 50 apo  ou un noctilux 50 a f 0,95.

Ce serait dommage de ne pas voir les aberrations chromatiques du noctilux à PO 😉

[ambre099]

Ce serait dommage de ne pas voir les aberrations chromatiques du noctilux à PO 😉

Surtout avec le M11

[ambre099]

Bien entendu...  ;-)

C'est tout simplement parce que les Hasselblad sont exceptionnels !

;-)

Sans chauvinisme aucun, bien entendu !

Malgré toutes les qualités des Hasselblad certains utilisateurs des Leica M qui avait franchi le pas sont revenu en arrière et ont racheté un M11.

[Verso92]

Malgré toutes les qualités des Hasselblad certains utilisateurs des Leica M qui avait franchi le pas sont revenu en arrière et ont racheté un M11.

Faut quand même rester lucide : Hasselblad et Leica (du moins, le M), ce ne sont pas les mêmes cibles ni les mêmes critères...

[JmarcS]

Ce serait dommage de ne pas voir les aberrations chromatiques du noctilux à PO 😉

On se console comme on peut.

[ambre099]

Tu vois la profondeur de champ, tu peux voir en noir et blanc, perso je prefere pour composer avec les contrastes, la couleur distraie ton oeil et surtout tu vois le rendu particulier d'un objectif et tu peux jouer entre le profondeur de champ et la mise au point autour.

Par exemple tu fais un portrait a f2 avec un 50 apo  ou un noctilux 50 a f 0,95.

Tu peux décider de faire le point avec le noctilux sur l'oeil et avec l'apo sur le nez parce que tu verras la différence de rendu dans l'evf.

Avec un télémètre, tu vois aucune différence. La seul méthode reste l'écran arrière mais pas en argentique ni avec le délire des M sans écran.


Ca change tout.

J'ai fait des tests avec le 50 et 75 Apo à pleine ouverture et je peux t'assurer qu'on voit bien la profondeur de champ avec le télémètre et si ça mérite de fermer un peu plus.
Pas besoin de l'écran arrière pour ça. Ici au 75.

[Verso92]

J'ai fait des tests avec le 50 et 75 Apo à pleine ouverture et je peux t'assurer qu'on voit bien la profondeur de champ avec le télémètre et si ça mérite de fermer un peu plus.
Pas besoin de l'écran arrière pour ça. Ici au 75.

Heu... je suis (très) étonné par ton affirmation : avec mon M6, je ne vois pas la PdC avec le viseur clair (le télémètre n'a rien à voir là-dedans).

[JmarcS]

Je croyais qu'on avait une visée claire au telemetre indépendante du diaph.

Surprenant.

[nicci57]

Je confirme.
 On ne peut pas voir la profondeur de champ dans le télémètre.
C'est tout le principe du viseur clair : tout est net de près jusqu'à l'infini.