Bagnoles en tout genre (ancienne, sportive, citadine, etc.) Fil ouvert

[AlainNx]

En sommeil

Celui qui réveillera le deuxième à gauche n'ira pas loin !

[MFloyd]

Toutes ces photos on peut-être leur place dans une revue / site spécialisé; mais dans un forum photo, un minimum de qualité (photographique) est quand même requise ...😏

Dans les dernières productions, je ne vois que les #2080 et la #2082 qui trouvent grâce à mes yeux.

[Monsieur]

Toutes ces photos on peut-être leur place dans une revue / site spécialisé; mais dans un forum photo, un minimum de qualité (photographique) est quand même requise ...😏

Dans les dernières productions, je ne vois que les #2080 et la #2082 qui trouvent grâce à mes yeux.

Quand j'avais dit à peu près cette même chose dans la rubrique "à table" tu m'étais un peu rentré dans le lard en me disant de participer avec des photos plutôt que critiquer celles des autres  ... 

[MFloyd]

Quand j'avais dit à peu près cette même chose dans la rubrique "à table" tu m'étais un peu rentré dans le lard en me disant de participer avec des photos plutôt que critiquer celles des autres  ... 

On peut beaucoup me reprocher, en tous les cas pas de ne pas assez contribuer avec des photos. Et même mes photos "bouffe", toujours prises sur le vif, avec un smartphone, je veille à ce que ce soit au minimum propre, avec un peu d'édition; pas du vidage de carte mémoire. Fin de message.

[Monsieur]

On peut beaucoup me reprocher, en tous les cas pas de ne pas assez contribuer avec des photos. Et même mes photos "bouffe", toujours prises sur le vif, avec un smartphone, je veille à ce que ce soit au minimum propre, avec un peu d'édition; pas du vidage de carte mémoire. Fin de message.

C'est exactement ce que je disais à l'époque.
Même si les photos sont faites sur le vif sans grande prétention, on peut quand même s'appliquer.
Bref. Il semblerait qu'on soit finalement d'accord.

[Bjf137]

Toutes ces photos on peut-être leur place dans une revue / site spécialisé; mais dans un forum photo, un minimum de qualité (photographique) est quand même requise ...😏

Dans les dernières productions, je ne vois que les #2080 et la #2082 qui trouvent grâce à mes yeux.

Le titre du fil est bagnoles en tout genre, quel est pour toi le minimum de qualité requis pour avoir le droit de poster ?
Même si je n'apprécie pas trop les photos statiques sur un parking parfois la rareté et ou l'ancienneté d'une voiture mérite la photo.
Une épave dans un sous bois peut être photogénique, Je trouve que la Lancia Zagato et l'escort mk1 ont du charme avec les pneus slick évocateurs de courses passées. Apparemment pas la moindre once de poésie chez toi.

[MFloyd]

C'est un forum amateur. Tout le monde fait ce qu'il veut. J'estime qu'un minimum syndical est requis. Non ? Alors, la poésie la dedans ? Ta photo t'a fait plaisir; ça te rappelle probablement d'excellents souvenirs. C'est le plus important.

Mais si je la regarde par une loupe professionnelle - même si ce n'est le but - elle ne passe pas. C'est poubelle.

[Bjf137]

Tu es un peu trop intégriste    J'en ai vu de bien pire sur le forum !

[MFloyd]

Mon retour concernait uniquement la qualité professionnelle de la photo. Le terme "intégriste" est inapproprié et ne reflète pas mon intention. Si tu souhaites discuter des points techniques, je peux le faire. Sinon, je préfère en rester aux faits.

Quelques exemples ici https://crvermeulen.myportfolio.com/instagram-for-portfolio

[Bjf137]

Tu es pro, heureusement pour toi que tes photos sont bien.
la plupart des gens qui poste ici sont amateurs
En ce qui me concerne c'est un plaisir, et je ne prends pas que des voitures en photo.

Pour rester sur le sujet du fil.
Poubelle ?

[Bjf137]

crop 50

[Bjf137]

.

[Bjf137]

.

[MFloyd]

Essaie un angle de prise de vue plus bas, comme la #2112; baisse encore le temps d'exposition; tu auras moins de photos réussies, mais elles seront d'autant plus jolies. Aussi n'hésite pas à peaufiner ton post-traitement: je passe plus de temps derrière mon écran que sur le circuit. 😉

[agl33]

De belles images Bjf137, avec en plus de beaux filés. 

[MFloyd]

Correction: allonger le temps d'exécution au lieu de "baisser".

[alphapha]

Correction: allonger le temps d'exécution au lieu de "baisser".

C'est déjà beaucoup 1/2000s, surtout si le sujet n'est pas rapide.

[MFloyd]

Edition sommaire de la #2111



Edition sommaire

C'est déjà beaucoup 1/2000s, surtout si le sujet n'est pas rapide.

On parle plutôt de l'ordre de 1/60s et 1/200s.

[Bjf137]

Effectivement, la Fulvia dans la courbe est au 1/2000s par contre les autres pour les filés sont au 1/250s et 1/200s en sachant que sur la route il ne passent qu'une fois contrairement au circuit où si tu te loupes, tu peux recommencer aux tours suivants et en plus en tant que pro tu as des accès plus près de la piste et tu connais année après année les endroits plus propices à la prise de photos.
Sur la route il ne passent qu'une fois et pour changer d'emplacement c'est plus compliqué, quand tu travailles difficile d'aller reconnaitre les lieux à l'avance.

[MFloyd]

Dans ce cas, transformer la photo prise à obturation courte en pause longue via post-traitement (eg Ps et ou IA).

De:
1/1000s


Demo
 by Christian Vermeulen, sur Flickr

A:
Filé



_8534891-Modifier.jpg
 by Christian Vermeulen, sur Flickr

[Bjf137]

Pour la Fulvia, je voulais que la voiture se détache de ses suiveuses d'où la pleine ouverture f/2,8 et vu la luminosité l'obturation est monté au 1/2000s à 100iso.

Pour celles prises avec un fond filé, je n'ai pas adopté un angle de prise de vue plus bas car il y avait de hautes herbes entre moi et les voitures.

Je suis à F/8 100iso à 1/200s 1/250 les voitures sont en pleine accélération.

[MFloyd]

Pour la Fulvia, je voulais que la voiture se détache de ses suiveuses d'où la pleine ouverture f/2,8 et vu la luminosité l'obturation est monté au 1/2000s à 100iso.

Pour celles prises avec un fond filé, je n'ai pas adopté un angle de prise de vue plus bas car il y avait de hautes herbes entre moi et les voitures.

Je suis à F/8 100iso à 1/200s 1/250 les voitures sont en pleine accélération.

Ce n'est juste pas assez. Il aurait fallu descendre à 1/100s; en baissant à ISO 64; et, éventuellement, en ajoutant un filtre gris (ND). Est-ce que tu utilises un logiciel de traitement?

[Bjf137]

Là dans un autre contexte je suis descendu à 1/10s !

Drôle de voiture 

[MFloyd]

Dans le cas d'un environnement flou (de bouger) pensez à augmenter la saturation.



Bis

[Rami]

 Pour Mfloyd