Fujifilm X-E5

[philippe28]

normal c'est souvent les vieux croutons qui ont suffisamment de fric pour se payer de beaux boitiers 

[yaquinclic]

Moi, ça me désole toujours de voir des gens partir en balade photographique avec la quasi totalité du matériel qu'ils possèdent. C'est soit une méconnaissance de leurs habitudes (statistiques), soit ils ne savent plus où ils vont. De toute manière, moins de matériels=plus de créativité. Après chacun fait comme il veut,

A+

[philippe28]

il y a des moments ou l'on doit tout trimballer et d'autres ou l'on peut se poser et sélectionner ce dont on a besoin... dans mon dernier voyage par exemple on quittait l'hôtel pour la journée et donc tout le matériel suivait.

[gemphoto]

Monsieur Fuji devrait nous concocter un 16/400 f 2,8 constant.... 

[Gérard B.]

Monsieur Fuji devrait nous concocter un 16/400 f 2,8 constant.... 

moins d'un kilo avec recharge de la batterie quand on zoome.

[philippe28]

tamron et sigma font des 18-300... on s'en rapproche un peu ! 

[ViB]

tamron et sigma font des 18-300... on s'en rapproche un peu ! 

Pas à 2,8
Et ils sont inutilisable sans correction logiciel.

[jdm]

Les zooms sont tous inutilisables sans corrections logiciels selon le niveau d'exigence ... 

[jdm]

Monsieur Fuji devrait nous concocter un 16/400 f 2,8 constant.... 

 J'ai l'impression quand on demande ce fameux zoom que l'on a déjà tous ce qui est nécessaire ! 

[claude 92]

Tout est bien expliqué là :
https://fstoppers.com/gear/real-future-photography-computational-not-optical-712081
Il faut tout lire...

[Nikon Nissoumi]

Tout est bien expliqué là :
https://fstoppers.com/gear/real-future-photography-computational-not-optical-712081
Il faut tout lire...

Comme ramassis de lieux commun, de poncifs et conneries cet article se pose là.
S'imaginer que le monde de la photographie traditionnelle attende après la technologie des smartphones pour évoluer c'est n'avoir pas compris grand chose à l'équation de départ ni à la photographie de manière plus générale.
Les utilisateurs de smartphones ont décidément vraiment du mal à admettre que, non, malgré toute le technologie logicielle que leurs engins pourront embarquer, l'équation physique de départ est largement en leur défaveur et qu'ils sont donc condamnés à faire la course en queue de peloton.
Et à produire des images (parce qu'on pourras bientôt plus, comme pour l'IA, parler véritablement de photographie) de plus en plus artificielles et déconnectées du réel.
Mais bon pour saisir ce genre de subtilités encore faut-il commencer par être photographe à la base.
Ce que la plus part des utilisateurs de smartphones ne sont pas dans leur écrasante majorité.

[Nikon Nissoumi]

Comme ramassis de lieux communS, de poncifs et conneries cet article se pose là.
S'imaginer que le monde de la photographie traditionnelle attende après la technologie des smartphones pour évoluer c'est n'avoir pas compris grand chose à l'équation de départ ni à la photographie de manière plus générale.
Les utilisateurs de smartphones ont décidément vraiment du mal à admettre que, non, malgré toute le technologie logicielle que leurs engins pourront embarquer, l'équation physique de départ est largement en leur défaveur et qu'ils sont donc condamnés à faire la course en queue de peloton.
Et à produire des images (parce qu'on pourras bientôt plus, comme pour l'IA, parler véritablement de photographie) de plus en plus artificielles et déconnectées du réel.
Mais bon pour saisir ce genre de subtilités encore faut-il commencer par être photographe à la base.
Ce que la plus part des utilisateurs de smartphones ne sont pas dans leur écrasante majorité.

[claude 92]

Nikon Nissoumi nous dit :
Et à produire des images (parce qu'on pourras bientôt plus, comme pour l'IA, parler véritablement de photographie) de plus en plus artificielles et déconnectées du réel.

...quand je pense que j'ai travaillé 20 ans dans le montage d'images et de retouches, je faisais déjà des images artificielles et je viens de comprendre seulement maintenant...
Merci pour ton éclairage !

[canardulac]

IA...BOF ! Cela n'empêchera pas les "vrais" photographes de continuer à faire des "vraies" photos, ni les "vrais" écrivains à faire des "vrais" ouvrages d'écrivains. Photographes ou masculin et féminin... écrivaines et écrivains, bien sûr  ... Ni, bien sûr, à certains/certaines à merdificationner à grande échelle       

[Nikon Nissoumi]

...quand je pense que j'ai travaillé 20 ans dans le montage d'images et de retouches, je faisais déjà des images artificielles et je viens de comprendre seulement maintenant...
Merci pour ton éclairage !

Je suis heureux d'apprendre de ton ancien métier mais maintenant quel rapport avec l'article cité ?
J'avoue ne pas saisir...

[flyfisherman]

Petite question d'un nouvel utilisateur du X-E5 et même d'un Fuji Numérique:
J'ai désactivé dans les paramètres l'affichage sur l'écran arrière et dans ce cas on n'a plus accès au menu visiblement avec un écran qui reste noir, la seule solution est d'afficher une image puis appuyer sur le bouton menu pour accéder à quelques paramètres dont les paramètres d'affichage ce qui permet de revenir en arrière. Y-a-t-il une solution plus simple pour accéder à l'ensemble des menus sans effectuer ces manipulations fastidieuses ?
Autre question, lorsque l'on sélectionne un collimateur et sa position, est-ce qu'il est possible de verrouiller ce choix rendant impossible le changement avec le joystick ?
Sinon on a le même problème que les Sony A7C avec le correcteur d'exposition qui tourne trop facilement.
Je viens juste de faire quelques essais avec ce X-E5 et je me laisse deux mois pour l'adopter où l'abandonner au pied d'un arbre dans la forêt :-)

[gemphoto]

Je veux bien jouer le rôle de l'arbre   . Sur un X-E2, écran arrière éteint, pression sur la touche menu, en portant l'œil au viseur ce dernier s'affiche le menu apparait.Je ne crois que cela soit différent.
Concernant le joystick, une pression longue et il apparait les trois possibilités de réglage. Là encore cela doit toujours être d'actualité, fonctionne de la sorte sur X-pro2 et X-T3.

[flyfisherman]

Je veux bien jouer le rôle de l'arbre   . Sur un X-E2, écran arrière éteint, pression sur la touche menu, en portant l'œil au viseur ce dernier s'affiche le menu apparait.Je ne crois que cela soit différent.
Concernant le joystick, une pression longue et il apparait les trois possibilités de réglage. Là encore cela doit toujours être d'actualité, fonctionne de la sorte sur X-pro2 et X-T3.

Merci, effectivement le menu apparait dans le viseur, je regardais bêtement l'écran arrière, ça reste lisible même avec des lunettes mais j'aurais quand même souhaité avoir le menu sur l'écran. Je vais regarder si je ne peux pas utiliser une touche de fonction pour passer dans le mode viseur plus écran et revenir au viseur seul. Pour le joystick effectivement une pression recentre le collimateur s'il se décale mais je n'ai pas vu les 3 possibilités de réglage, c'est déjà plus pratique que le petit bouton "Back" qui oblige à quitter le viseur des yeux.
Bon on va se familiariser petit à petit avec ce boitier mais de toute façon il faut un peu de temps même si on ne sert pas de la moitié des fonctions.

Une question subsidiaire, pas compliques à tester mais bon, est-ce que le raw compressé sans perte est décodé par DXO (le raw est quand même très volumineux) ?

[EboO]

J'utilise DPL avec des raws compressés sans perte sans souci particulier.

[Gérard B.]

Merci, effectivement le menu apparait dans le viseur, je regardais bêtement l'écran arrière, ça reste lisible même avec des lunettes mais j'aurais quand même souhaité avoir le menu sur l'écran. Je vais regarder si je ne peux pas utiliser une touche de fonction pour passer dans le mode viseur plus écran et revenir au viseur seul. Pour le joystick effectivement une pression recentre le collimateur s'il se décale mais je n'ai pas vu les 3 possibilités de réglage, c'est déjà plus pratique que le petit bouton "Back" qui oblige à quitter le viseur des yeux.
Bon on va se familiariser petit à petit avec ce boitier mais de toute façon il faut un peu de temps même si on ne sert pas de la moitié des fonctions.

Une question subsidiaire, pas compliques à tester mais bon, est-ce que le raw compressé sans perte est décodé par DXO (le raw est quand même très volumineux) ?

Pas besoin de lunettes pour regarder dans le viseur. Il y a un réglage de dioptrie.
Avez vous pensé à utiliser la touche Q, c'est un raccourci vers différentes fonctions sans passer par les menus.

[flyfisherman]

Merci à vous deux pour vos réponses. Sinon j'avais vu la touche Q, je viens ce matin de programmer une position du levier de contrôle pour balayer et sélectionner les différents modes de visualisation. Pour le réglage de dioptrie je préfère garder mes lunettes sur le nez surtout que généralement je porte une casquette qui me sert de pare soleil ou de parapluie au choix et que sans mes lunettes je ne saurai dire si le pont que je traverse est au dessus de la Seine ou de la Loire :-)

[philippe28]

le probleme de ce type de viseur avec des lunettes c'est quand la luminosité est tres tres forte... faut vraiment bien coller son oeil pour voir correctement. sur mes fuji ca va encore mais sur le viseur de mon Leica q2 par exemple c'est un peu galère par moment. donc je règle la dioptrie sans lunettes et je remonte sur ma tête mes lunettes pour la prise de vue.

[flyfisherman]

D'où l'intérêt d'une casquette de jeun's avec une grande visière mais du coup on ne peut plus remonter les lunettes sur la tête.

[philippe28]

avec la casquette de jeun's je me passe de lunettes...