Panasonic L10 : il est là...

[noodles]

Le S1RII a un écran sur rotule mais permet également de basculer l'écran dans l'axe en mode paysage.

[Pedrolino]

C'est juste ramener le monde du forum au monde réel.

90% des membres du forum veulent un écran qui pivote à l'horizontal dans l'axe de visée (ce qui est optiquement une ineptie) et expliquent que la bascule en vertical est inutile.

Pourtant 99% du monde fait des photos majoritairement à la verticale avec leur smartphone.

Et le fabricant d'appareils photo qui est (de très loin !) le leader mondial dote TOUS ses appareils, y compris ses modèles pros, d'écrans... SUR ROTULE !

Donc à un moment il est tjrs intéressant de se questionner sur sa pratique personnelle.

Je fait 90% de mes photos en vertical et c'est pas une question de mode type smartphone (on peut pas cadrer en horizontal avec  )
Mais si je cadre en horizontal je préfère un écran inclinable, pas plus compliqué que ça...
Maintenant c'est pas la mort un écran sur rotule.

[Zaphod]

Un écran sur rotule ne fait pas un boîtier plus volumineux qu'avec une simple articulation.

Quand il est déployé, si.
On a plus de latitude d'orientation, mais pour obtenir l'orientation la plus utile *pour moi* qui est une simple inclinaison, ça demande plus de mouvements et ça fait un écran totalement déployé.

[brunop33]

LX100 pendant deux ans...pas de poussières!
LX100 II pendant cinq ans...pas de poussières!
Dlux 8 depuis deux ans...pas de poussières!
Plein de poussières...sur les meubles! Je m'y mets cet aprem, il pleut à Bordeaux...pas de photos aujourd'hui.

[photofragments]

.../...

Donc à un moment il est tjrs intéressant de se questionner sur sa pratique personnelle.

"Drôle" de remarque 

Je fais 95% de mes photos en horizontal. (et 60% environ si j'utilise un smartphone...)
Je dois utiliser à 98% le viseur, plutôt que l'écran d'un appareil photo.
Et je préfère quand même un écran inclinable. Que j'utilise plus souvent si je suis sur pied.
Il est sûr que le meilleures solution c'est celle adoptée par Sony (et un peu Panasonic) avec écran sur double rotule...le meilleur des 2 mondes 

[Zaphod]

Sortir l'écran en cadrant à l'horizontal est légitime.
Sortir l'écran en cadrant à la verticale ne le serait pas !  😁🤣

Ca n'est pas en carricaturant les propos qu'on va pouvoir discuter...

C'est juste que quelque chose qui est avantageux *pour moi* dans 20% des cas et un handicap dans 80% des cas, ne me parait pas une bonne solution.
Dans un appareil comme l'OM1 qui est vraiment gros, ça me gène moins, même si l'articulation à la Sony est un bien meilleur choix, évidemment.

Pourtant 99% du monde fait des photos majoritairement à la verticale avec leur smartphone.

C'est vrai que c'est un argument massue.

Pourquoi ne pas accepter le fait que d'autres personnes peuvent avoir des goûts différents des tiens sans que ce soit des idiots ou des mauvais photographes ?
On peut discuter des avantages et des inconvénients pour un boitier du type de L10, mais un peu de décence dans les arguments stp...

[Pedrolino]

LX100 pendant deux ans...pas de poussières!
LX100 II pendant cinq ans...pas de poussières!
Dlux 8 depuis deux ans...pas de poussières!
Plein de poussières...sur les meubles! Je m'y mets cet aprem, il pleut à Bordeaux...pas de photos aujourd'hui.

Prends une photo sur fond clair à F22 pour voir 

[Zaphod]

Je fais 95% de mes photos en horizontal. (et 60% environ si j'utilise un smartphone...)
Je dois utiliser à 98% le viseur, plutôt que l'écran d'un appareil photo.
Et je préfère quand même un écran inclinable. Que j'utilise plus souvent si je suis sur pied.
Il est sûr que le meilleures solution c'est celle adoptée par Sony (et un peu Panasonic) avec écran sur double rotule...le meilleur des 2 mondes 

Je viens de regarder sur le dernier voyage que j'ai traité, après sélection.
Avec mon OM1 : 75% paysage - 25% portrait
Avec mon iphone : 85% paysage - 15% portrait
Sur les photos que je considère les meilleures le ratio passe à 88-12%

Evidemment tout dépend du sujet... si je pouvais "tourner" le capteur sans tourner l'appareil, mon ratio d'images verticales serait peut être un peu plus élevé (même sur un téléphone je trouve plus naturel de le tenir en horizontal)

[Potomitan]

"Drôle" de remarque 

Je fais 95% de mes photos en horizontal. (et 60% environ si j'utilise un smartphone...)
Je dois utiliser à 98% le viseur, plutôt que l'écran d'un appareil photo.
Et je préfère quand même un écran inclinable. Que j'utilise plus souvent si je suis sur pied.
Il est sûr que le meilleures solution c'est celle adoptée par Sony (et un peu Panasonic) avec écran sur double rotule...le meilleur des 2 mondes 

"je" n'est pas le seul client. Et Panasonic ne compte pas les vendre aux seuls membres de ce membre.

Personnellement je préférerais que mes Sony aient tous l'écran du Z8, mais 1/ je suis conscient qu'il existe d'autres besoins, et 2/ la rotule me permet de faire tout ce que je souhaite faire, donc je m'en réjouis autant que si j'avais ma solution favorite.

[Potomitan]

Ca n'est pas en carricaturant les propos qu'on va pouvoir discuter...

Peut-être parce que le bashing anti-rotule sur ce forum est lui-même caricatural...

[photofragments]

Prends une photo sur fond clair à F22 pour voir 

Et en faisant le point à courte distance...

[brunop33]

Je ne peux pas...f16 max!
Pour moi l'important c'est que la poussière (s'il y en a) ne se voit pas sur la photo!
Un fond blanc à f16...je n'en ai jamais pris en photo!
Bonne suite.

[geraldb]

Sympa que Pana sorte un nouveau compact (ou presque !)
Beaucoup d'améliorations mais plusieurs points peuvent se discuter ...
Capteur: dommage d'avoir brider le capteur de 25mpx, c'était un argument
fort par rapport à la concurrence et le rapprochait du G9 II
Viseur:  déjà bien d'en avoir un, mais celui du G100 de 3,69mpx aurait
bien fait l'affaire, il est très bon face au 2,36 un peu vieillot !
Objectif :  un interchangeable s'imposait pour ce compact qui va servir
à diverses utilisations, de la photo de rue au paysage, etc ....
Poussières: faudrait voir avec les utilisateurs actuels, je n'ai pas de problème
avec mon G100, mais je m'en sers peu !
Il ne remplace pas un GX9 qui ne verra peut être pas le jour !!!
Peut être que OM System va réagir et sortir un nouveau compact avec viseur j'espère !
car pour le moment le G100 me suffit pout mon usage, petit, léger, il rentre bien
dans une poche ...

[55micro]

C'est juste ramener le monde du forum au monde réel.

90% des membres du forum veulent un écran qui pivote à l'horizontal dans l'axe de visée (ce qui est optiquement une ineptie) et expliquent que la bascule en vertical est inutile.

Pourtant 99% du monde fait des photos majoritairement à la verticale avec leur smartphone.

Et le fabricant d'appareils photo qui est (de très loin !) le leader mondial dote TOUS ses appareils, y compris ses modèles pros, d'écrans... SUR ROTULE !

Donc à un moment il est tjrs intéressant de se questionner sur sa pratique personnelle.

Si, la bascule verticale est utile, ce n'est pas la question. Simplement, Sony a été le seul a faire la double articulation, l'a peut-être brevetée, et la solution rotule est la plus élégante / moins chère pour contourner le problème. Et tu ne parles que photo alors que le monde est vidéaste, maintenant.
A noter que sur le Canon, tu ne peux pas, en cadrage vertical, pousser l'écran au-delà du plan du boîtier pour cadrer au-dessus de ta tête, alors que Sony le permet ;-)

[geraldb]

Il est évident que la double articulation est la solution, mais en attendant
en tant que photographe je préfère  la bascule verticale  !  et tout le monde
n'est pas vidéaste !

[55micro]

Il est évident que la double articulation est la solution, mais en attendant
en tant que photographe je préfère  la bascule verticale  !  et tout le monde
n'est pas vidéaste !

idem

[Zaphod]

"je" n'est pas le seul client. Et Panasonic ne compte pas les vendre aux seuls membres de ce membre.

Je donne mon avis sur le boitier, je ne commente pas la politique de panasonic.
Je suppose qu'ils savent ce qu'il font et qu'ils ont plein de raisons de choisir ça. Peu importe, savoir pourquoi ils ont mis un écran sur rotule en fait m'intéresse peu.
En plus ils ne lisent pas ce forum

Ce que je commente c'est si ça correspond à mon usage ou pas et pourquoi.

[Zaphod]

Il est évident que la double articulation est la solution, mais en attendant
en tant que photographe je préfère  la bascule verticale  !  et tout le monde
n'est pas vidéaste !

Après clairement chez pana les vidéastes sont la cible privilégiée.
C'est toujours pareil quand on vise deux usages différents y'a des compromis à faire et c'est moins bon pour chaque usage.
Si le boitier est plus gros pour permettre à meilleur refroidissement en vidéo, par exemple.

C'est d'ailleurs souvent pour ça que je préfère l'approche olympus / om system où la vidéo est présente mais pas aussi influente sur les choix techniques.

[Pedrolino]

Comparatif entre Panasonic L10 et le LX100 : https://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-L10-vs-Panasonic-Lumix-DMC-LX100
Je crois bien que le L10 n'a pas plus que compact le nom...

[Potomitan]

Sony a été le seul a faire la double articulation, l'a peut-être brevetée, et la solution rotule est la plus élégante / moins chère pour contourner le problème.

J'ai l'impression que Pana l'a sorti le premier.

Pour la vidéo, Canon persiste, y compris pour ses appareils dédiés vidéo avec la rotule, même si je me dis que l'articulation Pana/Sony doit être meilleure pour les vidéastes. Va comprendre Charles.

A noter que sur le Canon, tu ne peux pas, en cadrage vertical, pousser l'écran au-delà du plan du boîtier pour cadrer au-dessus de ta tête, alors que Sony le permet ;-)

 ??   🤔

En tout cas j'y arrive avec l'A7iv qui a la même rotule. Écran sorti à 90° et appareil tenu au-dessus de la tête.

[Pedrolino]

L10-LX100

[Zaphod]

Ah oui pas du tout la même chose, ces't un produit complètement différent.

[Pedrolino]

Ah oui pas du tout la même chose, ces't un produit complètement différent.

Tout à fait, le L10 en fait n'est pas le successeur du LX100II, d'où le changement de  référence.

[rico7578]

Ouais bon ce L10 est un LX100 quoi, ok, top pour ceux qui attendaient son successeur.
Et pour la différence de taille par rapport aux anciens LX100, j'imagine qu'ils vont vouloir capitaliser/économiser en réutilisant cette taille pour d'autres boitiers.
Et c'est ptet aussi encore une fois à cause de la vidéo (fait chier cette vidéo dont je ne me sers perso jamais !) : pour pouvoir filmer un peu longtemps en haute résolution il faut un boitier qui ait une bonne dissipation thermique, donc gros...

Perso, vous me mettez le même avec objectifs interchangeables, tropicalisation et stabilisation capteur, et vous le renommez GX10 et je vous l'achète.
Car au final, malgré la pléthore de boitiers de tous formats que j'ai ou ai eu, je remarque que c'est le GX9 que j'utilise le plus

[Pedrolino]

Car au final, malgré la pléthores de boitiers de tous formats que j'ai ou ai eu, je remarque que c'est le GX9 que j'utilise le plus

Justement le L10 a quelque chose prêt la taille d'un GX9.