Panasonic L10 : il est là...

[Potomitan]

L'optique est stabilisée non ?

La stab optique apporte sur les longues focales ; en courtes focales un IBIS est irremplaçable pour son efficacité.

Et Panasonic a une vraie expérience dans le domaine. Ne pas mettre l'IBIS dans un tel appareil relève de l'hérésie, encore pluss quand on voit la taille de l'appareil. Un Pana sans stab ce serait comme un Sony sans AF ! 

[petur]

A ce prix il n'y a pas de stabilisation ?

[Potomitan]

A ce prix il n'y a pas de stabilisation ?

Optique oui, mais pas du capteur, alors qu'ils semblent avoir la meilleure stab du marché (avec Olympus et Hasselblad ?).

[Palomito]

A ce prix il n'y a pas de stabilisation ?

A ce prix et cette taille ! S'ils avaient voulu sortir un boitier ultra compact, j'aurais compris. Là, c'est étonnant.

[Zaphod]

Optique oui, mais pas du capteur, alors qu'ils semblent avoir la meilleure stab du marché (avec Olympus et Hasselblad ?).

Avec une optique intégrée ça se tient, quand même.

Par contre c'est vrai que le changement des roues de vitesse / ouverture est étonnante.
Et pour moi le zoom éléctrique est une vraie faute de goût. J'avais pas fait attention, mais totalement éliminatoire pour moi.
(bon j'aurais pas acheté quand même...)

[Potomitan]

Avec une optique intégrée ça se tient, quand même.

Pour moi : non.

Surtout...

• Quand la concurrence la propose.
• Quand le boîtier est plus gros que la concurrence.
• Quand le boîtier 24x36 compact de la marque la propose.
• Quand c'est un des points forts habituels de la marque.

Et pour moi le zoom éléctrique est une vraie faute de goût. J'avais pas fait attention, mais totalement éliminatoire pour moi.

Ça, ça me semble bcp moins rédhibitoire : oui ça pourra être moins agréable pour certains, mais ça n'empêche pas de faire les mêmes photos qu'avec un zoom manuel.

A l'inverse, l'absence d'IBIS lui empêche de faire les photos qu'on ferait avec  😕

[Zaphod]

Ça, ça me semble bcp moins rédhibitoire : oui ça pourra être moins agréable pour certains, mais ça n'empêche pas de faire les mêmes photos qu'avec un zoom manuel.
A l'inverse, l'absence d'IBIS lui empêche de faire les photos qu'on ferait avec  😕

Pour moi l'aspect plaisir de prise de vue est essentiel, déjà que je trouve le range un peu banal, un zoom électrique c'est un peu un tue l'amour à mon goût...

Le stab c'est bien, mais tu vois entre simple stab et double stab sur mon setup actuel je ne qualifierais pas ça de game changer

Après clairement ça doit être un boitier conçu à l'économie...

[parkmar]

Ça, ça me semble bcp moins rédhibitoire : oui ça pourra être moins agréable pour certains, mais ça n'empêche pas de faire les mêmes photos qu'avec un zoom manuel.

J'ai gardé mon LX100 1ère génération: j'utilise le zoom de façon manuelle car je n'aime pas le zoom électrique! inconvénient: les focales sont crantées 24-35-50-75! mais je préfère! je ne sais pas si c'est à cause de cela, zoom manuel peut-être moins rapide mais jusqu'à ce jour pas de problème de poussières. Je pensais que j'aurais fait le pas pour L10 mais d'abord trop cher pour les caractéristiques proposées et trop d'embonpoint (dimensions et poids).

[tansui]

il était temps qu'une marque Micro 4/3 s'intéresse enfin à un vrai compact dédié ! C'est historiquement l'un des gros atouts de ce capteur, ce qu'OM-System réfugié dans sa niche animalière a totalement oublié.
Par contre, je passe mon tour sur celui-ci.
Quand on se positionne sur un apn passe-partout pour la street et le voyage, on ne fait pas l'impasse sur la stab, la tropicalisation et un écran inclinable. Si on y ajoute le prix exorbitant, il y a un contresens dès le départ...

+ 1 pas d'Ibis et pas de WR sont définitivement rédhibitoires pour moi, pourtant il y a longtemps que je cherche un compact de voyage.......caramba encore raté 

[tansui]

C'est une bonne chose que de voir Panasonic nous proposer des produits récents et parfois différents mais je ne comprends pas pourquoi ils s'entêtent à ne pas vouloir nous proposer un GX à objectifs interchangeables que nous sommes beaucoup à attendre.

Je trouve ce nouvel appareil trop cher pour ce qu'il propose. C'est une belle architecture mais j'ai le sentiment que ce lego de pièces existantes n'apporte rien de nouveau pour un prix non négligeable. A un moment, je pense qu'il faut dépasser le concept et proposer le meilleur. Et surtout, répondre aux attentes.

+ 1 ! Ce GX compact à objectifs interchangeables n'existe apparemment que dans nos rêves, répondre aux attentes des photographes peu branchés vidéo n'est plus depuis longtemps une priorité de Panasonic, hélas.

[tansui]

D'accord avec Zaphod.Pour ma part je vais continuer avec mon vieux GX7 qui est discret, a un écran inclinable et permet de changer d'objectifs.La taille, à 1 ou 2 cms près, je m'en fiche.Je ne connaissais pas le problème des poussières des LX100. Depuis 2012 où je suis passé chez Olympus je n'ai jamais eu besoin de nettoyer un capteur. Idem avec le GX7.Donc avec le L10 pour ma part ce serait "wait and see".

Idem, pas un seul nettoyage de capteur sur mes différents Olympus/OM en 13 ans de voyages essentiellement avec des objectifs fixes souvent changés dans des conditions loin d'être idéales, par contre nettoyage capteur au minimum tous les 2 mois (en fait çà devrait même être plus souvent mais parfois je laisse trainer par pure flemme ) avec mon A7C II Sony qui pourtant ne voyage quasiment pas et absolument jamais en conditions extrêmes.

[Eric64800]

C'est un peu normal que l'A7C ramasse plus de saletés en tous genres.
 

[ddi]

C'est un peu normal que l'A7C ramasse plus de saletés en tous genres.
 

C'est surtout que le système  Olympus de "dépoussiérage" est plus efficace !

[geraldb]

Tout à fait d'accord ! jamais eu de poussières avec Olympus ...

[Pedrolino]

Le L10 est sur Camera Size : https://camerasize.com/compact/#964,793,922,876,ha,t

[Zaphod]

Le L10 est sur Camera Size : https://camerasize.com/compact/#964,793,922,876,ha,t

J'ai changé un peu le comparatif :
https://camerasize.com/compact/#570.397,793,964,922.1170,ha,t

Franchement à 1500 euros, je trouve ça bien cher.
J'ai toujours mon GM5 qui est quand même vraiment bien compact, et quitte à aller sur un truc plus gros je trouve le S9 + 18-40 assez tentant.

[geraldb]

Chacun à de atouts ! mais trop de fausses notes pour me convaincre ...
Je reste pour le moment avec mon G100 + 12-32mm qui rentre dans une poche, lui !

[Pedrolino]

J'ai changé un peu le comparatif :
https://camerasize.com/compact/#570.397,793,964,922.1170,ha,t

Franchement à 1500 euros, je trouve ça bien cher.
J'ai toujours mon GM5 qui est quand même vraiment bien compact, et quitte à aller sur un truc plus gros je trouve le S9 + 18-40 assez tentant.

Oui bien sûr le GM5 est imbattable sur la question de taille, même face à un LX100

[Pedrolino]

Chacun à de atouts ! mais trop de fausses notes pour me convaincre ...
Je reste pour le moment avec mon G100 + 12-32mm qui rentre dans une poche, lui !

Oui mais uniquement le Zoom 12-32

Je précise que je suis pas client non plus de ce Pana l10.

[Zaphod]

Oui mais uniquement le Zoom 12-32

32 vs 37.5 en équivalent m43 ça ne change pas grand chose.
Après il est probable que l'optique du l10 soit meilleure. L'ouverture maxi est meilleure déjà.
Mais le 12-32 est un zoom manuel

Franchement vu le prix du l10 je trouve que ça manque de specs qui sortent un peu du lot.
Ça me donne l'impression d'un boitier conçu à l'économie.

[mjp03]

C'est marrant ces critiques sans chercher à comprendre Pana ...
1-L'absence de stabilisation du capteur s'explique aisément: sur un compact équipé d'un zoom et non d'une focale fixe, pour conserver une longueur d'optique acceptable, il faut rapprocher au maximum l'objectif du capteur et donc pas de place pour le mécanisme de la stabilisation capteur. Beaucoup de comparaisons faites ici le sont avec des focales fixes ou des hybrides beaucoup plus encombrants dès que l'on les associe à un équivalent 24-70 ouvrant entre 1,7 et 2,8.
2- La taille du boîtier beaucoup critiqué s'explique aussi facilement : Pana a fait le choix de mettre la même batterie que sur G9II, S5II,..., ça éloigne de la taille du LX100II mais va faire gagner énormément en autonomie.

Je pense aussi que Pana a un double objectif : sortir ce compact mais aussi un futur "GX10" avec le même boîtier mais avec du coup la double stabilisation, le viseur oled, l'écran orientable, la grosse batterie et l'autofocus du LX10.

[brunop33]

Pour ceux qui se posaient des questions sur sur les modes A/S/M les réponses sont là https://tda.panasonic-europe-service.com/docs/1538515103-6001-2B425F8B61D6C28FB293CA4A3F39B97D33402867/2002/945/dvqp3499za.pdf

[Tictac]

Bonjour,

Page 19 du manuel : L'appareil photo n'est résistant ni à la poussière, ni aux éclaboussures ni à l'eau.

Ite missa est

[brunop33]

La recommandation est: "L'appareil photo n'est résistant ni à la poussière, ni aux éclaboussures ni à l'eau.
Évitez d'utiliser l'appareil photo dans des endroits très poussiéreux ou sableux
ou encore, là où il pourrait entrer en contact avec de l'eau."

Pour le Fuji X100 VI c'est:
"N'utilisez pas ce produit ou ne le rangez pas dans des lieux exposés à
la vapeur, à la fumée ou qui sont très humides ou extrêmement poussiéreux."

[asa100]

Attendons le TG7 XXL 😁