Objectifs Z: Le 24/70 f4

[Tonton-Bruno]

C'était Thomas Heaton à qui je pensais.

Merci d'avoir fait la recherche à ma place.

[Johnny D]

Dans le n°427 de CI on trouve l'essai comparatif (boitier Z6/Z6II) 24-70 f/4 - 24-70 f/2.8.. Les résultats sont quasi superposables avec un petit avantage en vignetage pour le 24-70 f/4 jusqu'à f/8.. distorsions et aberrations chromatiques étant identiques. Ce qui confirme qu'il est plus difficile de faire un excellent objectif ouvrant à f/2.8 qu'à f/4!
J'avais déjà remarqué cela avec l'AFS 70-200 f/4 et l'AFS 70-200 f/2.8.. en un peu plus accentué en faveur là aussi du f/4!

[Greenforce]

J'avais déjà remarqué cela avec l'AFS 70-200 f/4 et l'AFS 70-200 f/2.8.. en un peu plus accentué en faveur là aussi du f/4!

Avec quel AFS 70-200 f/2.8 compares-tu le f/4?
Il y a eu 3 modèles si je ne me trompe pas.. le FL étant le dernier (et le meilleur jusqu'à la sortie du Z).
Le f/4 était en effet excellent par ailleurs.

[Johnny D]

Je dois avoir le n° de CI dans un placard. Il me semble bien que c'était le III .. Il y avait les modèles Canon dans le match. En f/2.8 et en F/4. De sacrés clients. Eh bien le Nikkor f/4 faisait au moins aussi bien! 

[s.david]

seville by david sentuc, sur Flickr
seville by david sentuc, sur Flickr

Salut, J'ai adoré utilisé cet objectif en ville de nuit avec le z6, après je sortais d'un d7000 et 18/105 de kit ici à Séville en 2019

[Johnny D]

Le pare soleil a un rôle quasi indispensable. Mais c'est un objet fragile qu'on peut aussi égarer.. Pour le Z 24-70 il est cher (environ 45 euros!). Le pare soleil rectangulaire du DX 18-80 va comme un gant au Z 24-70, est sensiblement moins cher et se montre plus efficace (HB-75). Et il lui donne un look d'enfer!
Inconvénient: il est plus encombrant et ne se replie pas sur l'objectif. Perso, comme j'entasse mon matos sans trop de ménagement dans mon sac de montagne, j'ai renoncé depuis quelque temps à cette facilité qui fragilise le pare soleil (au niveau de la fixation).. 

[Johnny D]

DX 16-80 et non 18-80.. et en plus il a une gâchette de verrouillage. Alors qu'il faut forcer dangereusement avec le pare soleil  d'origine! 

[Johnny D]

Avec quel AFS 70-200 f/2.8 compares-tu le f/4?
Il y a eu 3 modèles si je ne me trompe pas.. le FL étant le dernier (et le meilleur jusqu'à la sortie du Z).
Le f/4 était en effet excellent par ailleurs.

Retrouvé l'essai CI (n° 406). Effectivement il est le meilleur du lot des f/4 (Canon, Nikon, Sony, Tamron), le Sony le suivant de près niveau définition. Mais avec une aberration chromatique élevée (nulle sur le Nikon). Une perle.

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z 24-70 mm f/4 S sur Nikon Z 7 par Klaus Schroiff pour OpticalLimits :

Nikkor Z 24-70mm f/4 S Review - OpticalLimits

Points forts :

• Format compact
• Performances satisfaisantes

Points faibles :

• Conception rétractable avec deux tubes internes
• Prix assez élevé pour ce que c'est (sauf si acheté dans un kit)

Qualité optique : 7/10
Qualité de fabrication : 7/10
Rapport performances / prix : 7/10

The Nikkor Z 24-70mm f/4 S may be an oldie in the Nikon lens lineup, but it still does a good job. Other than the corner quality at 70mm f/4, it's pretty sharp for a zoom lens. Vignetting, image distortions and CAs aren't great in RAW images but that's what image autocorrection is for in these categories. The quality of the bokeh is a bit mixed. Specular highlights are rendered a bit rough but the out-of-focus blur is quite good for such a lens.

The build quality is very good although we have our reservations regarding the retractable design and the duo cam zoom mechanism. Having said this, it's very compact and lightweight. Despite the age of the lens, the AF is still pretty good by today's standards.

Overall, it's still worth considering the Nikkor Z 24-70mm f/4 S when purchased as part of a camera kit whereas it seems a bit overpriced as a standalone offering compared to the Z 24-120mm f/4 S.