Remplacement du Pen F / Remplacement du GX9 ?

brunop33 · Juillet 30, 2026, 08:57:36

Et je rajouterai, un boitier vraiment dédié photos, pas besoin de fonctions vidéos 6k...4k...un Full HD suffirait largement.
Cela aura une incidence sur le prix, mais bon je rêve sûrement...

Palomito · Juillet 30, 2026, 09:14:41

Nous sommes quelques-uns à l'espérer, je crois.

rascal · Juillet 30, 2026, 11:46:19

Citation de: brunop33 le Juillet 30, 2026, 08:57:36Et je rajouterai, un boitier vraiment dédié photos, pas besoin de fonctions vidéos 6k...4k...un Full HD suffirait largement.
Cela aura une incidence sur le prix,

de façon non significative.

rascal · Juillet 30, 2026, 12:20:49

Citation de: Palomito le Juillet 30, 2026, 08:26:51Pour ma part, je parlais de deux choses distinctes :
1. il manque dans la gamme OM un boitier à moins de 1'000€ (oui, il y a encore l'EM10 IV, mais il commence à vraiment dater)
2. un boitier PEN-F neuf ne devrait pas coûter plus de 1'500€ au moment du lancement (il coût 1'199€ en 2016). (le GX9 était à 799€, donc il devrait légèrement dépasser les 1'000€)

calcul basé sur l'inflation je suppose ?

mais ne prend pas en compte les volumes de ventes, et donc le seuil de rentabilité.

estimation des ventes d'APN à objo interchangeable en 2016 : 11 millions, en 2025 : 7 millions.

estimation de la PDM d'olympus : de 5-7% à 2-3% pour ces même années.

soit une évolution de 700k boitiers olympus à 200k par an. (cohérent avec la publication de Nikkei en 2019 (300k))

A sa sortie le PEN F n'était pas considéré comme bon marché, au contraire... et sa qualité de fabrication et ergonomie (bouton et molette) ne permet pas d'imaginer une économie sur ce point...

INDI · Juillet 30, 2026, 13:18:33

Bonjour
Pour ma part j'attendais de la part d'Olympus une sorte de µ[mju:]-II sans viseur, puissant, discret, véritablement compact et léger dans l'esprit GR (Ricoh)
J'ai eu plusieurs fois le Pen-F entre les mains, je l'ai toujours trouvé trop lourd et d'aspect trop "précieux" pour mon usage
Olympus pourrait nous sortir un µ[mju:]-III et un Pen-FII, pour satisfaire tout le monde
Les deux avec des fonctions video à minima bien entendu

Quant aux prix ...

Potomitan · Juillet 30, 2026, 14:00:19

Citation de: rascal le Juillet 30, 2026, 11:46:19de façon non significative.

Effectivement.

Quand on voit que certains appareils sont dotés de fonctions d'autres boîtiers mais qu'elles sont juste "désactivées" (🫣 Canon...), il y a fort à parier qu'un appareil "dépourvu" de certaines fonctionnalités aurait en fait le même logiciel mais artificiellement restreint.

Donc zéro économie.

mjp03 · Juillet 30, 2026, 15:46:49

Citation de: rascal le Juillet 30, 2026, 12:20:49calcul basé sur l'inflation je suppose ?

mais ne prend pas en compte les volumes de ventes, et donc le seuil de rentabilité.

estimation des ventes d'APN à objo interchangeable en 2016 : 11 millions, en 2025 : 7 millions.

estimation de la PDM d'olympus : de 5-7% à 2-3% pour ces même années.

soit une évolution de 700k boitiers olympus à 200k par an. (cohérent avec la publication de Nikkei en 2019 (300k))

Tout est dit, attendre la sortie de plusieurs boîtiers par marque comme certains semblent l'espérer (puisque l'on a pas tous les mêmes besoins) est totalement utopique, un serait déjà super bien...

Palomito · Juillet 30, 2026, 16:19:16

Citation de: rascal le Juillet 30, 2026, 12:20:49calcul basé sur l'inflation je suppose ?

mais ne prend pas en compte les volumes de ventes, et donc le seuil de rentabilité.

estimation des ventes d'APN à objo interchangeable en 2016 : 11 millions, en 2025 : 7 millions.

estimation de la PDM d'olympus : de 5-7% à 2-3% pour ces même années.

soit une évolution de 700k boitiers olympus à 200k par an. (cohérent avec la publication de Nikkei en 2019 (300k))

A sa sortie le PEN F n'était pas considéré comme bon marché, au contraire... et sa qualité de fabrication et ergonomie (bouton et molette) ne permet pas d'imaginer une économie sur ce point...

Estimation à la grosse tenant compte de la hausse des prix des boitiers depuis 10 ans.

Si l'OM5 II a pris 200€ par rapport à l'EM5 II, j'estime, à tort ou à raison, qu'un OM PEN-F, sans capteur stacké, devrait sortir sous la barre des 1'500€.

A voir dans quelle mesure la techno de l'OM5 II pourrait être recyclée au sein d'un nouveau PEN afin de limiter les coûts de R&D.

rascal · Juillet 30, 2026, 16:53:57

y'avait 200€ de différence entre l'EM5-II et le PenF, ce qui donnerait un PENF II à 1299€ (OM5-ii) + 200€ soit 1499€.

c'est vrai que la techno de l'OM5ii ne doit pas trop être couteuse, puisqu'issu de l'OM5i, reprenant déjà du olympus d'avant

mais peut on sortir un PEN F "premium" avec cette techno ?

et s'il faut du OM3 dedans, quel positionnement pour ce PENFII ?

Palomito · Juillet 30, 2026, 17:38:20

C'est bien le risque. Si c'est pour sortir un OM3 en range finder, j'ai du mal à voir l'intérêt.

Potomitan · Juillet 30, 2026, 18:16:34

Citation de: Palomito le Juillet 30, 2026, 17:38:20Si c'est pour sortir un OM3 en range finder, j'ai du mal à voir l'intérêt.

Fuji a sans doute la réponse : X-E et X-T cohabitent très bien depuis 10/15 ans.
(désolé de la réf à Fuji à nouveau, mais encore une fois, les entreprises qui réussissent ont souvent bien compris le marché)

Entre un OM-3 et un "OM-3rf" (ou entre un OM-5 et un "OM-5rf") il n'y aurait aucun coût de R&D. D'ailleurs comme Olympus avait un Pen-F à côté de ses E-M, comme Sony avec ses A7 et A7C, etc.

Palomito · **Hier** à 09:59:35

Citation de: Potomitan le Juillet 30, 2026, 18:16:34Fuji a sans doute la réponse : X-E et X-T cohabitent très bien depuis 10/15 ans.
(désolé de la réf à Fuji à nouveau, mais encore une fois, les entreprises qui réussissent ont souvent bien compris le marché)

Entre un OM-3 et un "OM-3rf" (ou entre un OM-5 et un "OM-5rf") il n'y aurait aucun coût de R&D. D'ailleurs comme Olympus avait un Pen-F à côté de ses E-M, comme Sony avec ses A7 et A7C, etc.

Je n'ai pas été précis et je m'en excuse.

Je ne nie pas l'intérêt d'un boitier range finder, mais d'avoir la technologie d'un OM-3 dans un tel boitier. Un capteur empilé n'est à priori guère utile pour l'acheteur potentiel. D'où ma remarque plus haut d'un OM PEN-F avec la technologie d'un OM-5 II à laquelle on pourrait ajouter la reconnaissance des sujets. Panasonic semble avoir également renoncé, ce qui me surprend.

mjp03 · **Hier** à 14:09:34

Je ne suis pas sûr que pana ait renoncé... Il suffit de remplacer le zoom du L10 par une monture et de mettre un capteur stabilisé type G9II dans ce nouveau boîtier pour avoir un remplaçant des GX8&9 tout à fait crédible. Ceci sans avoir rien d'autre à changer et à étudier par rapport au L10.
Après pour le prix ça risque d'être assez proche du L10, espérons un peu moins....
En plus les possesseurs du G9II seraient contents, un seul modèle de batterie.

Il ont fait un peu le même mécano entre S5II et G9II.

holly76 · **Hier** à 17:23:31

Citation de: Palomito le Hier à 09:59:35Je n'ai pas été précis et je m'en excuse.

Je ne nie pas l'intérêt d'un boitier range finder, mais d'avoir la technologie d'un OM-3 dans un tel boitier. Un capteur empilé n'est à priori guère utile pour l'acheteur potentiel. D'où ma remarque plus haut d'un OM PEN-F avec la technologie d'un OM-5 II à laquelle on pourrait ajouter la reconnaissance des sujets. Panasonic semble avoir également renoncé, ce qui me surprend.

Avec le G9 II Pana a montré qu'on peut avoir un APN performant côté animalier sans avoir besoin de capteur empilé, sans être forcément aussi au top qu'un OM-1, mais AMHA plus polyvalent. Et même si je trouve le G9 II cher il est plus abordable. Pour moi qui n'est pas spécialisé, ce boitier est vraiment bien (toujours un peut trop gros malgré tout).

Potomitan · **Aujourd'hui** à 01:20:36

Citation de: Palomito le Hier à 09:59:35Je n'ai pas été précis et je m'en excuse.

Je ne nie pas l'intérêt d'un boitier range finder, mais d'avoir la technologie d'un OM-3 dans un tel boitier. Un capteur empilé n'est à priori guère utile pour l'acheteur potentiel.

Ha bah oui, maintenant que je te relis je comprends ça effectivement. J'avais mal interprêté

Palomito · **Aujourd'hui** à 15:18:54

Citation de: holly76 le Hier à 17:23:31Avec le G9 II Pana a montré qu'on peut avoir un APN performant côté animalier sans avoir besoin de capteur empilé, sans être forcément aussi au top qu'un OM-1, mais AMHA plus polyvalent. Et même si je trouve le G9 II cher il est plus abordable. Pour moi qui n'est pas spécialisé, ce boitier est vraiment bien (toujours un peut trop gros malgré tout).

En quoi le G9 II est-il plus polyvalent que l'OM1 II ?

Je suis toujours halluciné quand je vois les prix en France de l'OM1 II. Ici, il se trouve à 1'448 CHF et le G9 II à 1'251 CHF. En France, la question du G9 II est plus que pertinente côté tarifs. Ici, pour moi la question ne se poserait pas (de toute façon, si je veux avoir la double stab pour mon 150-400, je n'ai pas le choix).

mjp03 · **Aujourd'hui** à 15:48:38

Citation de: Palomito le Aujourd'hui à 15:18:54Ici, pour moi la question ne se poserait pas (de toute façon, si je veux avoir la double stab pour mon 150-400, je n'ai pas le choix).

C'est bien le problème avec cette histoire de double stab non uniformisée entre OM et Panasonic, une fois que l'on acheté un boîtier ou un objectif avec double stab d'une des 2 marques, on est quasiment obligé d'y rester.
C'est pour celà que je ne m'intéresse plus à ce que fait OM Systèmes, pas qu'ils soient bon, mais juste pour conserver la compatibilité avec tout ce que j'ai chez pana.