J'aime le grand format...

[titisteph]

En 20X25, la voiture n'est jamais très loin du lieu de shoot !

[stratojs]

... A moins que ce ne soit l'inverse !   

[Gilles]

https://photos.app.goo.gl/9miJEXiEKE5wS8Xq9

[nede]

Très beau, nede! Bien composé, avec ces deux arbres sur les côtés qui encadrent le centre.
Content de voir que je ne suis pas le seul à apprécier la Delta 100!

Merci

Quand je faisais du collodion en 8x10 j'avais un diable et tout le labo mobile + Chamonix tenait sur une planche qui était le support principal du labo une fois monté.
Le diable ouvre vraiment des possibilités pour se déplacer en une fois assez loin de la voiture...

Qu'est ce qui fait que tu déclenches quand tu sors ton matériel?
Je veux dire que shooter à F/22 , si tu n'as pas un sujet/but clairement défini,ou une question à laquelle tu veux répondre, la chambre et sa résolution n'arrangent rien.

[titisteph]

Qu'est ce qui fait que tu déclenches quand tu sors ton matériel?
Je veux dire que shooter à F/22 , si tu n'as pas un sujet/but clairement défini,ou une question à laquelle tu veux répondre, la chambre et sa résolution n'arrangent rien.

Tu as mis le doigt où ça fait mal. Je n'avais précisément pas de but clairement défini. Il est évident que même très résolue, une photo sans intérêt le reste... J'en ai bien conscience.

Hélas, en ce moment, et depuis longtemps, mon cerveau ne suit plus. J'ai des automatismes de professionnel, mais je n'ai plus la capacité ou la motivation de réfléchir. Les images obtenues sont l'illustration du problème.

[nede]

Je partage très largement cette analyse, que je m'applique à moi-même !
Je choisis très souvent la 2e option: sortir la chambre pour le plaisir de l'utilisation de l'outil, et, tout aussi important, pour m'astreindre à une certaine rigueur dans la démarche, en tentant d'aller "à l'essentiel" et de tout condenser dans un plan-film. C'est exigeant et le résultat est rarement à la hauteur des espérances, mais je dois avoir un côté maso 

Pour ne pas poster à vide:

Woodyman 8x10, Foma 200.

Tu shootes à des moments particuliers, soir ou matin , pour garder une cohérence de lumière ? (je vois ciel nuageux sur les deux dernières)
Un peu à la "Becher"?

[fraoul]

Tu shootes à des moments particuliers, soir ou matin , pour garder une cohérence de lumière ? (je vois ciel nuageux sur les deux dernières)
Un peu à la "Becher"?

Non pas vraiment. Je suis plutôt opportuniste, et je sors la chambre quand j'ai du temps.
Mais c'est vrai que sur celle que tu cites le ciel était très peu "expressif". C'était juste avant la tombée de la nuit. 1'30 minute d'exposition. Mais c'était parfait pour éviter un contraste trop fort et qu'on puisse bien voir la partie sous le hangar.

[fraoul]

Un peu de couleurs. Woodyman 4x5, Portra 160.

[Victor]

Je n'ai jamais utilisé le Fujinon, mais seulement le Schneider Super Angulon 90mm f8, et aussi la version à 5,6 (bien meilleure, soit dit en passant). Ce sont des formules assez similaires. Et je n'ai jamais constaté de problèmes de vignettage.
Peut-être que ça existe à pleine ouverture, et pourtant, j'ai souvenir d'avoir fait de l'inversible à F8 (il y a bien longtemps) et je n'avais rien remarqué non plus.

Par ailleurs, si un vignettage existait malgré tout, j'ai tendance à trouver cela intéressant...

Je serais toi, je dormirais sur mes deux oreilles.

Merci pour ton retour qui me rassure; je ne l'ai pas encore essayé, par contre, je viens de faire deux plans-films avec un Symmar S 240 mm ça pique fort. 
Malheureusement et pour raisons professionnelles, je n'aurais pas trop le temps d'utiliser ma 4X5.   

[mingmonk]

Une autre, cette fois au 300 mm. Mêmes paramètres.

L'effet de confusion est encore pire.

Selon Gaston Bachelard, le désordre est un ordre qu'on ne connaît pas...

Votre regard s'est arrêté, vous avez composé et vous nous proposez votre vision ordonné. Pour ma part, je n'y voie aucune confusion et apprécie cette image...

[titisteph]

Merci Mingmonk !

En fait, je me suis arrêté sur la scène, car les pneus ressortaient très bien de leur environnement de verdure... bien vert! Ramené en noir et blanc, cela a donné des nuances de gris sur d'autres nuances de gris. D'où la confusion.

C'est un phénomène que j'avais déjà vécu plusieurs fois, surtout avec des sujets végétaux. J'aurais dû me méfier.
C'est sympa que tu apprécies l'image, mais j'ai pour ma part pris acte de mon erreur.

Par ailleurs, j'ai attendu plusieurs mois avant de développer les PF, et le recul que ça m'a donné a joué à plein pour reconnaître la faiblesse de mes choix visuels.

Reste le plaisir de naviguer dans une image de 1 Go, c'est déjà assez satisfaisant en soi, mais j'aurais aimé profiter d'un sujet meilleur, le plaisir n'en aurait été que décuplé. Surtout vus le boulot que ça demande, et le prix que ça coûte...

[mingmonk]

Merci Mingmonk !

En fait, je me suis arrêté sur la scène, car les pneus ressortaient très bien de leur environnement de verdure... bien vert! Ramené en noir et blanc, cela a donné des nuances de gris sur d'autres nuances de gris. D'où la confusion.

C'est un phénomène que j'avais déjà vécu plusieurs fois, surtout avec des sujets végétaux. J'aurais dû me méfier.
C'est sympa que tu apprécies l'image, mais j'ai pour ma part pris acte de mon erreur.

Par ailleurs, j'ai attendu plusieurs mois avant de développer les PF, et le recul que ça m'a donné a joué à plein pour reconnaître la faiblesse de mes choix visuels.

Reste le plaisir de naviguer dans une image de 1 Go, c'est déjà assez satisfaisant en soi, mais j'aurais aimé profiter d'un sujet meilleur, le plaisir n'en aurait été que décuplé. Surtout vus le boulot que ça demande, et le prix que ça coûte...

La confrontation de nuances de gris sur d'autres nuances de gris n'est pas du tout dérangeante — du moins je trouve. Et surtout n'engendre pas de confusion au regard de votre composition : deux cercles dans la diagonale, supportés par la force verticale du tronc d'arbre en haut et à gauche.

[flyfisherman]

La confrontation de nuances de gris sur d'autres nuances de gris n'est pas du tout dérangeante — du moins je trouve. Et surtout n'engendre pas de confusion au regard de votre composition : deux cercles dans la diagonale, supportés par la force verticale du tronc d'arbre en haut et à gauche.

Je suis du même avis que mingmonk de même pour celle d'après que je trouve très bien. Par contre je trouve que l'effet de confusion est présent sur la précédente.

[titisteph]

Oui, sur la première, c'est vraiment criant. C'est tellement confus qu'on n'arrive même pas à reconnaître le sujet (ce sont des rochers recouverts de mousse). On dirait un jeu concours...

Certains diront que cela en devient intéressant, mais pas moi. J'ai été surpris, car je n'avais pas détecté le problème en examinant le négatif. Le sujet m'avait plu (et il n'y avait rien de mieux alentour... donc choix par défaut, ce qui n'est pas bon), et en plus il y avait une belle lumière dessus. J'étais donc content à priori.

L'ennui est est apparu après la numérisation. J'ai essayé de jouer sur les contrastes, rien à faire. Décevant, malgré un rendu que j'aime assez.

Ce plan-film m'a servi de leçon sur ce qu'il faut éviter de faire !

[fraoul]

Woodyman 4x5, Portra 160.

[titisteph]

Très beau rendu, fraoul, comme la précédente aussi! C'est bien rare le grand format en couleurs, même si Lav-Fred commence à nous y habituer!

[fraoul]

Merci titisteph. C'est certain, Lav-Fred maitrise parfaitement son sujet quand on parle de couleur