Sous-sections & fils éphémères [fils regroupés]

222 · Décembre 13, 2011, 09:43:24

Citation de: Enzo.R le Décembre 13, 2011, 09:15:25
Merci à vous, j'essaye de faire vivre un peu ce fil qui me donne l'impression d'être dans un mouroir.

Ta mauvaise foi te perdra : un mouroir comprenant 1178 interventions et lu 22.989 fois... même les papes et les chefs d'état ne voient pas passer tant de monde !
Tu auras du mal à trouver pareille fréquentation ailleurs!

mik76 · Décembre 13, 2011, 10:02:56

C'est pas le faite d'être à coté d'une autre marque qui est gênant, ce qui était bien c'était de voir ce que font les autres avec le même matériel voir avec du matériel qui nous intéresserait et échanger des conseils après je ne suis pas pour la guerre des marques mais ce que fais un objectif ou reflex d'une autre marque ne m'intéresse pas vraiment je ne vais pas changer de marque tous les ans.
si je veut voir uniquement des photos peu importe le boitier je vais dans le forum critique c'était simple.

mais ce n'est que mon avis

Enzo.R · Décembre 13, 2011, 10:06:48

Citation de: 222 le Décembre 13, 2011, 09:43:24
Ta mauvaise foi te perdra : un mouroir comprenant 1178 interventions et lu 22.989 fois... même les papes et les chefs d'état ne voient pas passer tant de monde !
Tu auras du mal à trouver pareille fréquentation ailleurs!

Certes, ces chiffres sont importants mais ils ont été réalisé dans la configuration "d'avant".
Depuis, le changement, la fréquentation a notablement baissé et au fil des jours, elle ne se redresse pas.
C'est ce point que je qualifiait de "mouroir".
Ceci dit, c'est vrai que les "habitudes" ont la vie dure....so, wait and see.....
Mauvaise foi moi ??

polar625x · Décembre 13, 2011, 10:55:06

Citation de: remi le Décembre 13, 2011, 09:52:25
Bien dit !
Tous ces angoissés de la petite semaine, qui sont écorchés parce que "leur" fil a changé de place et qu'il est à côté du fil d'une autre marque (pouah quelle horreur!) commencent à devenir énervants. Plutôt adepte Nikon, en ce moment, je n'aurais jamais ouvert ce fil là s'il était resté mêlé aux blasblas technos-canon. Les canoniers devraient donc être contents que des "jaunes" puissent voir ce qu'ils font

je savais bien que partager un même sens de l'humour est un minimum pour poster dans la même section

langagil · Décembre 13, 2011, 12:06:39

Perso: rien de bon, je préférais de loin l'ancien système beaucoup plus clair.
Mais je dois reconnaitre que c'est un excellent moyen de nous imposer Canikon merci les articles des différentes revues étaient suffisants pourtant.

advanced · Décembre 13, 2011, 12:08:48

Citation de: Enzo.R le Décembre 13, 2011, 10:06:48
Certes, ces chiffres sont importants mais ils ont été réalisé dans la configuration "d'avant".
Depuis, le changement, la fréquentation a notablement baissé et au fil des jours, elle ne se redresse pas.
C'est ce point que je qualifiait de "mouroir".
Ceci dit, c'est vrai que les "habitudes" ont la vie dure....so, wait and see.....
Mauvaise foi moi ??

J'ai l'impression que c'est plutôt exactement le contraire !
Avant, ces fils de photos étaient noyés dans le potage des fils technos, maintenant ils sont bien distincts et ca a l'air de tourner beaucoup plus: les chiffres parlent. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à séparer les chèvres et les choux.
Maintenant, ce qu'on peut se demander c'est qu'est-ce que ca peut faire qu'une photo soit faire avec un EOS 600 ou un EOS 550 ou un Nikon D7000. C'est entretenir le mythe que les appareils font des photos différentes et ca n'a vraiment aucun sens. Vouloir rattacher une photos à une marque me semble idiot.

advanced · Décembre 13, 2011, 12:15:49

Citation de: langagil le Décembre 13, 2011, 12:06:39
Perso: rien de bon, je préférais de loin l'ancien système beaucoup plus clair.
Mais je dois reconnaitre que c'est un excellent moyen de nous imposer Canikon merci les articles des différentes revues étaient suffisants pourtant.

Moi je ne vois pas ca comme ca et je ne comprends pas ce que ca peut faire u'une photo soit faite avec un Canon ou un Nikon, surtout quand on la montre en 1200 x 800.

Si dans cette taille là on voyait une différence entre une EOS 1 et un compact à 300 euris, ce serait grave.

Alors à quoi bon tous ces fils qui crient Cocorico, regardez ce que je fais avec mon Canikontaxnypus ?

gerarto · Décembre 13, 2011, 14:15:12

Citation de: 222 le Décembre 10, 2011, 11:52:59

Tu te rends compte de l'énormité de ce que tu dis ?

Hier tu gueulais parce que le nouveau classement rendait les fils invisibles et qu'ils allaient mourir...
Ce matin, tu gueules parce que la page est ENCOMBREE de nouvelles photos !!
En fait ton problème c'est que tes photos à toi personnellement ne restent pas en tête de liste et que maintenant tu as de la concurrence! Quel comportement stupide et bassement égoïste ! Quel mépris pour les photos des autres ! Maintenant que ta motivation est claire, je trouve vraiment ca nullissime !

Ce fil étant maintenant débloqué, je renvoie à cette réponse :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137611.msg2737105.html#msg2737105

faite quand il n'était pas possible d'intervenir ici.

eiger1004 · Décembre 13, 2011, 14:23:42

Citation de: roubitch le Décembre 13, 2011, 13:48:51
... ce sont des fils de partage sympa entre gens qui ne veulent pas être dans le forum critique... les plus sympas du forum

Tu veux dire qu'ils ne veulent pas qu'on leur dise que malgré leur Canikson de haute gamme, que malgré la haute monté en ziso de leur appareil, ce dernier ne cadre toujours pas automatiquement et qu'ils font toujours des bouses?

Toutes les interventions sur ces fils devraient commencer par "Génial, toi, au moins, tu sais te servir de ton matos".

Terapixel · Décembre 13, 2011, 15:03:19

Citation de: roubitch le Décembre 13, 2011, 13:48:51
... ce sont des fils de partage sympa entre gens qui ne veulent pas être dans le forum critique... les plus sympas du forum

Des gens qui se permettent de balancer des dizaines et des dizaines de photos dans un seul fil et qui refusent le principe même que d'autres donnent leur avis ne sont pas des gens sympas: ce sont des squatters

Désolé

sofyg75 · Décembre 13, 2011, 15:31:36

Citation de: eiger1004 le Décembre 13, 2011, 14:23:42
Toutes les interventions sur ces fils devraient commencer par "Génial, toi, au moins, tu sais te servir de ton matos".

soit ... elles pourraient également débuter par ... "évite de photographier derrière une vitre et tu verra que ton af fonctionne très bien" ... ok elle était facile celle là

désolé

plus sérieusement j'ai l'impression que toute cette polémique nait d'une incompréhension, ceux qui ne sont pas heureux de la situation actuelle regrette surtout que l'ambiance de ces fils très conviviaux disparaisse ... ça n'a rien à voir avec la photo au sens propre, ni avec l'égo ou quoi que ce soit du genre, je constate par exemple que le fil du 5D est très lu depuis la refonte, or ses intervenants sont majoritairement (pour ne pas dire unanimement) déçus, certains on déjà claqué la porte

, donc ça n'a rien à voir avec l'égo.

Enfin maintenant c'est comme ça donc pour l'instant wait & see on verra bien de quoi notre avenir virtuel photographique sera fait

sofyg75 · Décembre 13, 2011, 16:07:41

Citation de: roubitch le Décembre 13, 2011, 15:55:19
...., ils veulent pas qu'on les fasse chier, vu les relous sur le forum, ça se comprend!!!!

Tu a raison roubitch j'avais déjà essayé de dire la même chose avec un brin de subtilité, mais parfois il faut appelé un chat un chat

eiger1004 · Décembre 13, 2011, 17:00:17

J'ai le sentiment que certains regrettent les longues, longues, très longues soirées diapo de "Tata Ginette" qui revenait de son mois de vacances à Bergues.

Terapixel · Décembre 13, 2011, 17:08:44

Citation de: roubitch le Décembre 13, 2011, 15:55:19
...., ils veulent pas qu'on les fasse chier, vu les relous sur le forum, ça se comprend!!!!

tiens, la preuve

putain le rabat-joie de première... au secours!!!
les gens échangent des photos dans une ambiance conviviale sans avoir besoin qu'on viennent leur dire gngna le truc au tiers, gnagna c'est comme-ci...

Comme c'est délicat!
C'est bien ce que je disais: ce ne sont pas des potes sympas, mais de gros goujats qui veulent juste une chose, balancer leurs images et interdire à ceux qui ont le malheur d'ouvrir leurs fils de 200 megas(lo) de donner leur grain de sel.
J'ai dit des squatters... Je pense à un mot pire mais je ne le dirai pas parce que je sais rester correct.

Citation de: eiger1004 le Décembre 13, 2011, 17:00:17
J'ai le sentiment que certains regrettent les longues, longues, très longues soirées diapo de "Tata Ginette" qui revenait de son mois de vacances à Bergues.

C'est tout à fait ça... Des tontons Raymond qui viennent vider leurs cartes mémoires sur le forum en se croyant à une séance mes photos de vacances chez Tâta Ginette !

Cisco70 · Décembre 14, 2011, 18:19:48

Citation de: sofyg75 le Décembre 13, 2011, 15:31:36
soit ... elles pourraient également débuter par ... "évite de photographier derrière une vitre et tu verra que ton af fonctionne très bien" ... ok elle était facile celle là désolé
[...]

Citation de: EOS50D le Décembre 13, 2011, 17:08:44
[...]
C'est tout à fait ça... Des tontons Raymond qui viennent vider leurs cartes mémoires sur le forum en se croyant à une séance mes photos de vacances chez Tâta Ginette !

Ce sont des propos trop généralistes, c'est même un peu insultant pour ceux qui nous montrent de superbes photos.

Cisco70 · Décembre 14, 2011, 18:26:51

Citation de: eiger1004 le Décembre 13, 2011, 17:00:17
J'ai le sentiment que certains regrettent les longues, longues, très longues soirées diapo de "Tata Ginette" qui revenait de son mois de vacances à Bergues.

Propos exagérés également...
Je suis contre le déplacement des "fil de..."!

Par contre, il est vrai qu'un peu de "tri sélectif" aurait dû être fait avant de poster et ce, dans toutes les sections. Il aurait été bon d'appliquer des régles du genre :
-Deux ou trois photos maxi par jour par fil et par posteur.
-Un commentaire accompagnant la dite photo indiquant aux autres participants la motivation ou le sujet qui a poussé à la faire.
-Pas de photo postée au moyen de ces liens qui alourdissent considérablement le forum.
(Ca aurait déjà limité un peu la surcharge)

eiger1004 · Décembre 15, 2011, 05:00:55

J'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de dire avec quelle marque et quel modèle d'appareil, une photo a été prise, sachant que dès que celles-ci sont mise sur un forum, après réduction et compression, le résultat pourrait 95 fois sur 100 être identique à celles prises avec un autre modèle. Excepté l'encouragement à la formation de clan.
Je propose des sous-sections du genre: les photos "faites avec le Fucaniso xd40d par les Bretons", un autre "faites par les Toulousains", un autre "par les Bordelais", etc... Ca ferait quelques clans de plus.

Comment peut-on être aussi fier, d'avoir choisi LA marque, LA bonne marque et devenir amis avec une autre personne, simplement parce qu'elle a eu la bonne idée de choisir la même?
Excepté les photos de crop à 100% brut de carte qui peuvent évidemment changer d'un modèle à un autre, le reste, la plus par du temps passé dans Photoshop aux autres programmes de traitement d'images, peut très bien se trouver dans le forum image.

microtom · Décembre 15, 2011, 08:06:27

Citation de: eiger1004 le Décembre 15, 2011, 05:00:55
J'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de dire avec quelle marque et quel modèle d'appareil, une photo a été prise, sachant que dès que celles-ci sont mise sur un forum, après réduction et compression, le résultat pourrait 95 fois sur 100 être identique à celles prises avec un autre modèle. Excepté l'encouragement à la formation de clan.

C'est sûr et on est bien d'accord :
- L'intérêt technique est nul
- L'intérêt artistique est fonction du photographe
Mais ça a été dit mainte fois.

Seulement, l'intérêt communauté est grand : entre poster une photo en section critique pour se faire insulter et poster une photo dans un fil spécifique à un objectif/marque/boitier... dans une bonne ambiance et recevoir des conseils, le choix est vite vu.
Ca aussi ça a été dit plusieurs fois.
Le problème est toujours le videur de carte fou, c'est clair aussi.

En attendant, le côté rigolo de la chose (parce qu'il y en a un) :
- les fils techniques parlent de reflex, pour les compacts faut scroller vers le bas de page, donc le forum privilégie les reflex sur ce point
- la section éphémères contient en tête de gondole surtout des fils de photos faites au compact
Cherchez l'erreur.

Powershot · Décembre 15, 2011, 08:13:12

Citation de: eiger1004 le Décembre 15, 2011, 05:00:55
... j'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de dire avec quelle marque et quel modèle d'appareil, une photo a été prise ...

As-tu déjà assisté à la réaction d'un petit enfant qui a perdu son doudou ?

Citation de: microtom le Décembre 15, 2011, 08:06:27
... poster une photo dans un fil spécifique ... dans une bonne ambiance et recevoir des conseils ...

Ben voilà, tout est dit

Bonnes photos à tous !

eiger1004 · Décembre 15, 2011, 08:35:31

Citation de: microtom le Décembre 15, 2011, 08:06:27
Seulement, l'intérêt communauté est grand : entre poster une photo en section critique pour se faire insulter et poster une photo dans un fil spécifique à un objectif/marque/boitier... dans une bonne ambiance et recevoir des conseils, le choix est vite vu.
Ca aussi ça a été dit plusieurs fois.

Des insultes dans la rubrique critique, je n'en ai jamais eu, des moqueries et réponses hautaines de temps en temps. Je prends les moqueries avec humour, les réponses hautaines, bah, ça a tendance à me faire sourire aussi, ça a en dit long sur celui qui se croit un spécialiste. Peut-être que je n'ai pas d'insultes, parce que je sélectionne un minimum les photos que je poste et qu'en cas de critiques qui ne me plait pas, je n'envenime pas les choses. Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu une insulte comme premier commentaire d'une photo postée.

Si les personnes postant dans ces fils, ne postent QUE pour montrer leur photo, comme tata Ginette et tonton Raymond pendant les longue soirée de diaporama, on peut demander l'ouverture d'une section dans le forum image. Une section où toutes critiques seraient interdite. Les photos seraient là que pour être montrer et partager. C'est sûr, qu'il y aura de longs fils après chaque retour de vacances avec les photos souvenirs des uns et des autres.
Je propose comme titre de section:
"Les diaporamas de tata Ginette et tonton Raymond"
Le titre n'a rien de péjoratif, tata et tonton peuvent très bien faire de bonnes photos, mais simplement si l'horizon penche ou s'il manque un pied ici ou là, il ne faudra rien dire, c'est le partage et l'émotionnel qui compterait.

Citation de: microtom le Décembre 15, 2011, 08:06:27
poster une photo dans un fil spécifique à un objectif/marque/boitier...recevoir des conseils

Quand l'horizon penche, le conseil sera le même quelque soit l'appareil.
Il faut vraiment quelque chose de spécial pour que ça soit dû à un appareil spécifique.

microtom · Décembre 15, 2011, 09:01:52

Dans ce que j'ai dit, comprendre dans ceux qui postent dans ces fils il y a plus de débutant que de confirmés, ce qui éclairci sans doute ma phrase et le choix du mot, totalement provocateur, d'insulte dans la section critique.

Ton titre de section me fait rire (vraiment) mais d'un autre côté il montre le problème de ce forum comme de la revue : comment s'adresser à la fois à des experts (ou déclarés comme tels) et à des débutants? Comment concilier les uns et les autres sans se les premiers prennent de haut les seconds?
Parce qu'au final, les avis que je lis dans ce thread me montrent qu'on reproche aux uns de ne pas respecter la netiquette et autres us et coutumes d'un forum, tout en reconnaissant aux autres le droit de ne pas l'appliquer. Ca provoque une série de quiproquos risibles au début, lassant sur la longueur.

Au final on se rend compte que c'est le choix des sections qui pose problème, et ce qui avait été fait dans la section Canon sur les boitiers, n'était finalement pas plus mal : séparation pro/pas pro. Bien sûr ne pas prendre "pro" au pieds de la lettre, mais à un moment donné, le pro/expert/|33|- master doit en avoir marre de lire la sempiternelle question dont la réponse est inscrite dans le manuel, ou le gars qui dit que son boitier est nul parce qu'il a tenté de prendre une tête d'épingle entre les branches d'arbres en Ai-servo avec tous les collimateurs activés.
Or, comme tout apparait dans le même panier... Ce genre de thread côtoie la nature quantique du photosite et la recherche du chat de Schrödinger qui s'est pommé dans un puits de lumière.

Pour les photos c'est pareil :
- les tata ginettes
- ceux qui montrent leur maîtrise
- les artistes forcément incompris donc crêpage de chignon garanti
- ceux qui ne postent (plus) rien, regardent certaines photos de certains forumeurs pour trouver le truc qui explique pour leur photo est réussie techniquement alors qu'on n'y arrive pas soit même et poste de temps en temps une question en essayant d'argumenter pour expliquer leur démarche. Ben ceux-là se font rares, ceux là ne commentent que très rarement les photos des autres (ils ne s'en sentent pas capables), ceux-là posent parfois des questions sur les photos et reçoivent toujours une réponse... mais ça implique de ne pas pratiquer le sms, et de connaître le forum un peu.

microtom · Décembre 15, 2011, 09:25:47

Pfff, plantage à l'édition, donc modifications non prises en compte et édition impossible....

Version corrigée

CitationDans ce que j'ai dit, comprendre que dans ceux qui postent dans ces fils il y a plus de débutant que de confirmés, ce qui éclairci sans doute ma phrase et le choix du mot, totalement provocateur, d'insulte dans la section critique.

Ton titre de section me fait rire (vraiment) mais d'un autre côté il montre le problème de ce forum comme de la revue : comment s'adresser à la fois à des experts (ou déclarés comme tels) et à des débutants? Comment concilier les uns et les autres sans que les premiers prennent de haut les seconds?
Parce qu'au final, les avis que je lis dans ce thread me montrent qu'on reproche aux uns de ne pas respecter la netiquette et autres us et coutumes d'un forum, tout en reconnaissant aux autres le droit de ne pas l'appliquer. Ca provoque une série de quiproquos risibles au début, lassant sur la longueur.

Au final on se rend compte que c'est le choix des sections qui pose problème, et ce qui avait été fait dans la section Canon sur les boitiers, n'était finalement pas plus mal : séparation pro/pas pro. Bien sûr ne pas prendre "pro" au pieds de la lettre, mais à un moment donné, le pro/expert/|33|- master doit en avoir marre de lire la sempiternelle question dont la réponse est inscrite dans le manuel, ou le gars qui dit que son boitier est nul parce qu'il a tenté de prendre une tête d'épingle entre les branches d'arbres en Ai-servo avec tous les collimateurs activés.
Or, comme tout apparait dans le même panier... Ce genre de thread côtoie celui qui parle de la nature quantique du photosite et part à la recherche du chat de Schrödinger pommé dans un puits de lumière.

Pour les photos c'est pareil :
- les tata ginettes
- ceux qui montrent leur maîtrise
- les artistes forcément incompris donc crêpage de chignon garanti
- ceux qui ne postent (plus) rien, regardent certaines photos de certains forumeurs pour trouver le truc qui explique pour leur photo est réussie techniquement alors qu'on n'y arrive pas soit même et poste de temps en temps une question en essayant d'argumenter pour expliquer leur démarche. Ben ceux-là se font rares, ceux là ne commentent que très rarement les photos des autres (ils ne s'en sentent pas capables), ceux-là posent parfois des questions sur les photos et reçoivent toujours une réponse... Mais ceux-là ne sont qu'une minorité et ne savent pas trop s'ils sont comptés dans les débutants ou pas sur un forum comme celui-ci.