Nouvelles optiques 1.2 Olympus en Février 2016

Démarré par Cyril4494, Novembre 17, 2015, 16:35:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

Jaurim

#100
Décembre 20, 2015, 08:40:57 Dernière édition: Décembre 20, 2015, 08:46:52 par Jaurim
Citation de: tansui le Décembre 14, 2015, 18:55:17
on ne va pas tarder à tourner en rond comme de vieux derviches tourneurs mais sans la spiritualité de ces derniers ;)
Aucune raison puisque finalement, la photo vue dans la plaquette Olympus n'est semble-t'il que l'illustration de ce qu'on peut lire dans CI n° 349 (page 151):
Cet objectif... donne des images très piquées au centre dès la pleine ouverture mais les angles peinent un peu à suivre et sont toujours un peu en retrait.

Quant à se demander pourquoi l'auteur de la photo a choisi de fermer le diaph à 9.5 ?
Peut-être est-ce un habitué du FF, lui aussi !  
mais ça n'aura pas permis de dissimuler ce défaut. 

Cyril4494

#101
Janvier 10, 2016, 11:22:01
Bonne année à tous !

Quelques news à nouveau : http://www.43rumors.com/ft5-olympus-will-go-for-the-f1-2-primes-around-400g-weight-and-very-fast-autofocus/

400g et ouverture 1.2. Quelques dimensions... Est ce que le rapport poid prix perf sera suffisant ?

Si on reste sous les 1000€ pourquoi pas !?

Ça va être officialisé d ici un mois et demi. Quels angles ? Suspense ;-)

Zaphod

#102
Janvier 10, 2016, 11:52:28
Clairement 400g ça ne sera pas pour moi.
Mes objectifs actuels font entre 55g et 200g, sachant que ceux qui font 200 g je les trouve gros et lourds ;)
(25 f/1.4 - 45-150)

Cyril4494

#103
Janvier 14, 2016, 12:36:47
Je vois le voigtlander 17 0.95 a plus de 500g. La c est "relativement" gros et c est lourd. La souplesse de l ouverture, le rendu et la qualité peuvent le justifier pour certain.

Avec des dimentions plus compact, un af et La tropicalisation... Ça devient très tentant ;-) et le prix ? Leur politique aura un impact sur les parts de marché.

On s ecarte du côté compact pour le côté qualitatif (ouverture, construction). Je suis d accord bcp ne suivront pas sur cet aspect.

Perso mon fourre reste bien plus petit qu avec mon reflex. Un 17 1.2 a 400g reste une paille face a un 35 1.4 rouge ou jaune. On aurait un rendu similaire au zoom pro en 24*36. C est deja pas mal du tout comme argument.

Faites qu il y ai un 17 pas un 14 et un 25 ;-)

Fylt

#105
Février 16, 2016, 13:58:12
Moi je veux un 12 f/1.4  :P

Alain OLIVIER

#106
Février 16, 2016, 14:02:34
Citation de: Fylt le Février 16, 2016, 13:58:12
Moi je veux un 12 f/1.4  :P

À f/1,2 tu n'en veux plus ? ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Fylt

#107
Février 16, 2016, 14:04:48
Citation de: Alain OLIVIER le Février 16, 2016, 14:02:34
À f/1,2 tu n'en veux plus ? ;)
Peur du poids ... et encore plus peur du prix  ;D

Un équivalent 24mm f/1.4, pour des paysages nocturnes, ça commence à causer  ;)

Alain OLIVIER

#108
Février 16, 2016, 14:10:13
Citation de: Fylt le Février 16, 2016, 14:04:48
Peur du poids ... et encore plus peur du prix  ;D

Pffff. Petit joueur. Même pas peur ! ;D Mais je risque d'attendre longtemps la promo. :)

Citation de: Fylt le Février 16, 2016, 14:04:48Un équivalent 24mm f/1.4, pour des paysages nocturnes, ça commence à causer  ;)

At'ation hein ! Équivalent 24 mm f/2,8 sinon tu risques de te faire remonter les bretelles. ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Fylt

#109
Février 16, 2016, 14:11:49
Citation de: Alain OLIVIER le Février 16, 2016, 14:10:13At'ation hein ! Équivalent 24 mm f/2,8 sinon tu risques de te faire remonter les bretelles. ;)
m´enfous moi, de la PdC  ;D ;)

Alain OLIVIER

#110
Février 16, 2016, 14:24:57
Citation de: Fylt le Février 16, 2016, 14:11:49
m´enfous moi, de la PdC  ;D ;)

C'est mal. :)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Zaphod

#111
Février 17, 2016, 20:27:18
Pour des paysages noctures, le plus de pdc est plutôt un avantage...

Vu le prix du 12 f/2.0, je n'ose même pas imaginer le prix du 12 f/1.2 ;)

Fylt

#112
Février 17, 2016, 23:18:33
Citation de: Zaphod le Février 17, 2016, 20:27:18
Pour des paysages noctures, le plus de pdc est plutôt un avantage...
Effectivement, plus de lumière et plus de PdC ... l´idéal pour moi  8)

Citation de: Zaphod le Février 17, 2016, 20:27:18Vu le prix du 12 f/2.0, je n'ose même pas imaginer le prix du 12 f/1.2 ;)
Le f/1.4 me suffirait, personnellement. Il sera quand même très cher. Surement plus de 1000€. Les 24 Canon et Nikon sont à 1500 et plus de 2000 respectivement.

jmporcher

#113
Février 18, 2016, 20:05:26
Citation de: Fylt le Février 17, 2016, 23:18:33
Le f/1.4 me suffirait, personnellement. Il sera quand même très cher. Surement plus de 1000€. Les 24 Canon et Nikon sont à 1500 et plus de 2000 respectivement.
En même temps, côté bokeh, un 12 f 1,4 correspond en full frame à un 24 f 2,8. Donc bon.... f 1 équivaudrait à f 2 en full frame. Intéressant, donc. D'autre part une nouvelle gamme optique permettait sans doute d'utiliser à fond les futurs capteurs, les optiques actuelles, très bonnes pour 16 MP, risquant de "talonner" pour beaucoup plus (24 MP, au hasard). On a vu ça ailleurs, chez Nikon, par ex.... Côté prix, ben oui, aie aie!

Fylt

#114
Février 18, 2016, 23:25:53
Citation de: jmporcher le Février 18, 2016, 20:05:26En même temps, côté bokeh, un 12 f 1,4 correspond en full frame à un 24 f 2,8. Donc bon...
Côté PdC, tu veux dire. Car le bokeh (si j´ai bien compris) décris la qualité du flou, pas la quantité (dites moi si je me trompe)  ;)

Personnellement, ce qui m´intéresse, c´est la quantité de lumière qui arrive sur mon capteur. Qu´il corresponde en PdC à f/2.8 ou même f/4 sur un 24x36, n´est absolument pas de mon intérêt. Pour un petit télé pour du portrait, je dis pas (encore qu´il y a de quoi faire en µ4/3), mais sur un GA qui ne me servira que pour du paysage ou des scènes de rue, la plus grande PdC ne peut être qu´un avantage  :)

Serais-je prêt à mettre 2000€ dans un 12 f/1.2 ? Non, je ne crois pas ... 1000€ dans un 12 f/1.4 ? Joker ! :D

Caloububu

#115
Mars 01, 2016, 16:48:56
Bien dit ! 100% d'accord  ;)
Pentax: think differently !

Pieloe

#116
Mars 01, 2016, 18:50:27
Citation de: Fylt le Février 18, 2016, 23:25:53
Côté PdC, tu veux dire. Car le bokeh (si j´ai bien compris) décris la qualité du flou, pas la quantité (dites moi si je me trompe)  ;)

Personnellement, ce qui m´intéresse, c´est la quantité de lumière qui arrive sur mon capteur. Qu´il corresponde en PdC à f/2.8 ou même f/4 sur un 24x36, n´est absolument pas de mon intérêt. Pour un petit télé pour du portrait, je dis pas (encore qu´il y a de quoi faire en µ4/3), mais sur un GA qui ne me servira que pour du paysage ou des scènes de rue, la plus grande PdC ne peut être qu´un avantage  :)

Serais-je prêt à mettre 2000€ dans un 12 f/1.2 ? Non, je ne crois pas ... 1000€ dans un 12 f/1.4 ? Joker ! :D

+3
Bien d'accord avec toutes ces affirmations.
Au bémol qu'en intérieur, c'est le duo Grand-Angle et grande ouverture qui fait la différence.

gargouille

#117
Mars 02, 2016, 15:02:00
Citation de: Fylt le Février 18, 2016, 23:25:53
Côté PdC, tu veux dire. Car le bokeh (si j´ai bien compris) décris la qualité du flou, pas la quantité (dites moi si je me trompe)  ;)

Personnellement, ce qui m´intéresse, c´est la quantité de lumière qui arrive sur mon capteur. Qu´il corresponde en PdC à f/2.8 ou même f/4 sur un 24x36, n´est absolument pas de mon intérêt. Pour un petit télé pour du portrait, je dis pas (encore qu´il y a de quoi faire en µ4/3), mais sur un GA qui ne me servira que pour du paysage ou des scènes de rue, la plus grande PdC ne peut être qu´un avantage  :)

Serais-je prêt à mettre 2000€ dans un 12 f/1.2 ? Non, je ne crois pas ... 1000€ dans un 12 f/1.4 ? Joker ! :D

Oui le bokeh c'est la beauté du flou avant et arrière.

Parler de pdc mini avec un ultra grand angle comme un 12 mm....., à partir du standard je peux comprendre que l'on parle d'équivalence avec le 24x36.
Là l’intérêt du f1.2 pour un 12mm c'est la luminosité, surtout si pour avoir un beau bokeh il faut fermer le diaph !

DUS77

#118
Mars 10, 2016, 15:54:35

Le 25mm f/1.2 est en approche d'après : http://www.43rumors.com/ft5-olympus-to-ship-a-new-25mm-f1-2-lens-by-mid-2016-2/

Petite question aux spécialistes : A lire l'article, l'AF de ce nouveau caillou serait 30% plus rapide sur le Pen F par rapport à l'EM-1 ! Par quel miracle ?
Merci d'avance

gargouille

#119
Mars 10, 2016, 16:48:20
Citation de: DUS77 le Mars 10, 2016, 15:54:35
Le 25mm f/1.2 est en approche d'après : http://www.43rumors.com/ft5-olympus-to-ship-a-new-25mm-f1-2-lens-by-mid-2016-2/

Petite question aux spécialistes : A lire l'article, l'AF de ce nouveau caillou serait 30% plus rapide sur le Pen F par rapport à l'EM-1 ! Par quel miracle ?
Merci d'avance

A lire comme une rumeur.
Nouveau boitier avec un nouveau capteur, logiciels et peut être électronique.

nobru2607

#120
Mars 10, 2016, 18:33:17
Citation de: DUS77 le Mars 10, 2016, 15:54:35
Le 25mm f/1.2 est en approche d'après : http://www.43rumors.com/ft5-olympus-to-ship-a-new-25mm-f1-2-lens-by-mid-2016-2/

Petite question aux spécialistes : A lire l'article, l'AF de ce nouveau caillou serait 30% plus rapide sur le Pen F par rapport à l'EM-1 ! Par quel miracle ?
Merci d'avance

Je ne suis pas spécialiste, juste pragmatique :
- L'AF de l'EM-1 étant déjà très rapide, c'est peut-être juste une histoire de rumeur marketing pour promouvoir le nouveau Pen F...  ::) ;)
Vive les mini Ricoh GRD !  :-*

yom73

#121
Mars 11, 2016, 13:18:01
Citation de: DUS77 le Mars 10, 2016, 15:54:35
Le 25mm f/1.2 est en approche d'après : http://www.43rumors.com/ft5-olympus-to-ship-a-new-25mm-f1-2-lens-by-mid-2016-2/

Petite question aux spécialistes : A lire l'article, l'AF de ce nouveau caillou serait 30% plus rapide sur le Pen F par rapport à l'EM-1 ! Par quel miracle ?
Merci d'avance
Pffff ! Ils n'ont pas remarqué qu'il y avait déjà un excellent 25mm 1.4 sur le marché depuis un moment.
Perso je ne vais pas remplacer mon Pana Leica. Par contre, j'attends toujours un 17.5mm AF ouvert à 1.4 ou plus (et tropicalisé svp !).

Komm

#122
Mars 11, 2016, 19:58:29
"The production cost for the f1.0 were double as for the f1.2. And the size was 43 % bigger and the wight 230g more. The f1.0 is around 620g."
Donc 390gr. le bestiau. C'est presqu'autant qu'un Voigtlander en métal et qui ouvre plus et substantiellement plus que le Pana Leica. Pas sûr que ce soit très intéressant...

gargouille

#123
Mars 11, 2016, 20:42:36
Citation de: nobru2607 le Mars 10, 2016, 18:33:17
Je ne suis pas spécialiste, juste pragmatique :
- L'AF de l'EM-1 étant déjà très rapide, c'est peut-être juste une histoire de rumeur marketing pour promouvoir le nouveau Pen F...  ::) ;)

Sigma sort une mise à jour pour les zooms 150-600 et annonce un gain en vitesse AF entre 20 à 50%.

gargouille

#124
Mars 11, 2016, 20:43:53
Citation de: yom73 le Mars 11, 2016, 13:18:01
Pffff ! Ils n'ont pas remarqué qu'il y avait déjà un excellent 25mm 1.4 sur le marché depuis un moment.
Perso je ne vais pas remplacer mon Pana Leica. Par contre, j'attends toujours un 17.5mm AF ouvert à 1.4 ou plus (et tropicalisé svp !).

Si ils ont surtout remarqué que les sous n'allaient pas dans leurs poches.  ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur