Pentax KP

[lebrodeur]

Ok j'effectue les maj mentales 

En ce qui concerne les logiciels j'ai une explication simple et +/- imparable: je possède des boitiers Pentax, mon épouse Canon et Olympus et amis et amies sont en Canon, Nikon et Sony, du coup utiliser un logiciel est bien pratique tant en groupe que pour des explications ou tutos via la toile. J'avais tenté un moment de m'intéresser à chaque logiciel propriétaire mais j'ai vite jeté l'éponge ........... par fainéantise certainement et également parce que je ne suis ni Gilles Théophile ni Patrick Moll ou autres spécialistes de la presse écrite 

Bon pour en revenir au sujet: espérons que ce KP soit un succès commercial et non un succès d'estime et qu'il redonne un coup de fouet à la marque verte 

Dans ce cas, vaut mieux un logiciel universel qui saura gérer tout cela; dans ton cas, LR

[Ibiscus]

J'en profite, puisque vous reparlez de Digital Camera Utility pour vous dire que je vous avais signalé que depuis 2 ans environ la version 4 plantait avec mon Mac. Je suis heureux de vous dire, que ce n'est plus le cas de la version 5 qui s'est aussi installée sans présence d'une clef USB, comme l'a dit Lebrodeur sur son PC, et surtout ne plante plus (Je suis sous MacOs Sierra 10.12.4 la dernière version de l'OS pour les non initiés).

Merci à Krg que nous avait informé de cette nouvelle version Mac et PC et son emplacement de téléchargement.

[lebrodeur]

J'en profite, puisque vous reparlez de Digital Camera Utility pour vous dire que je vous avais signalé que depuis 2 ans environ la version 4 plantait avec mon Mac. Je suis heureux de vous dire, que ce n'est plus le cas de la version 5 qui s'est aussi installée sans présence d'une clef USB, comme l'a dit Lebrodeur sur son PC, et surtout ne plante plus (Je suis sous MacOs Sierra 10.12.4 la dernière version de l'OS pour les non initiés).

Merci à Krg que nous avait informé de cette nouvelle version Mac et PC et son emplacement de téléchargement.

Heureux pour toi que cela fonctionne enfin sous MacOs. Quel(s) boîtier(s) Sans vouloir être indiscret? Et quelle version DCU 5 pour ton Mac?

[clover]

Ou le modèle d'expo

[Ibiscus]

Heureux pour toi que cela fonctionne enfin sous MacOs. Quel(s) boîtier(s) Sans vouloir être indiscret? Et quelle version DCU 5 pour ton Mac?

Pour l'instant un K5, j'ai vendu l'istDS et le K10D. Pour Mac c'est la version 5.7.1 de DCU. Mais j'utilise peu DCU sauf pour avoir des EXIF de temps en temps avec les particularités de Pentax que d'autres logiciels ne donnent pas.

[lebrodeur]

Pour l'instant un K5, j'ai vendu l'istDS et le K10D. Pour Mac c'est la version 5.7.1 de DCU. Mais j'utilise peu DCU sauf pour avoir des EXIF de temps en temps avec les particularités de Pentax que d'autres logiciels ne donnent pas.

Merci, Ibiscus, pour ce retour d'informations. En espérant que cela puisse servir à d'autres utilisateurs

Et désolé si ce prpos concernant DCU 5 s'avère HS par rapport au titre du fil.  Pourtant, sur les fora Canon et Nikon (entre autres), il y a une sous-section qui se rapporte au(x) logiciel(s) de dématriçage du fabriquant. Chez Pentax, même sur CI, on fait figure d'enfants pauvres... À bon entendeur

PS: Pourtant, j'adore Chassimages.com et y suis inscrit depuis «Photim», soit plus de 17 ans...

[Mistral75]

Déjà un kp chez images à 999 €. Avec 1500 clics. Un déçu ?

C'est Logan qui a finalement décidé de prendre un D500 .

[Mistral75]

Face à la mévente du KP, RIcoh Imaging a décidé de prendre le taureau par les cornes : création d'un kit KP + DA 35 mm f/2,4 vendu 100 € moins cher que le tarif de lancement du boîtier nu.

Le KP se voit doter du DA 35mm f/2.4 en kit pour finalement baisser de 100€ par rapport au tarif de lancement boîtier nu.
Renseignements chez Images Photo à Paris et Lyon :wink:

Source : PentaxOne http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,20539.msg2023130/#msg2023130

[roussinix]

Ce que je ne sais pas, c'est d'où vient précisément l'information (la source n'est pas donnée). Ce qui est certain, c'est que : "Renseignements chez Images Photo à Paris et Lyon"  par téléphone peut-être ? Car il n'y a rien de concret en allant sur les sites cités. On n'y trouve toujours que les KP nu à 1299€.

Mais bon, le fil s'intitule : "Rumeurs 2017". 

[clover]

Face à la mévente du KP, RIcoh Imaging a décidé de prendre le taureau par les cornes : création d'un kit KP + DA 35 mm f/2,4 vendu 100 € moins cher que le tarif de lancement du boîtier nu.

Source : PentaxOne http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,20539.msg2023130/#msg2023130

Promo specifique au groupe Images ?
Promo du printemps ?
Repositionnement définitif du prix ?

[clover]

Face à la mévente du KP, RIcoh Imaging a décidé de prendre le taureau par les cornes : création d'un kit KP + DA 35 mm f/2,4 vendu 100 € moins cher que le tarif de lancement du boîtier nu.

Source : PentaxOne http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,20539.msg2023130/#msg2023130

Si cela se confirme, la nouvelle me rappelle le lancement du K20D

... A l'époque, je l'avais "suggéré" (le prix trop élevé) pour le K20D, malgré une réponse "négative" lors d'une soirée de lancement à Paris, le boitier a baisser de 200€....3 mois après...

...

[clodomir]

"Pentax mets en place une offre nationale avec un 35/2,4 offert pour l'achat du KP , et ils font de meme avec le K1 sur lequel ils offrent le grip , ou le K70 où ils offrent le 50/1,8.

A cela s'ajoute une promo spéciale Images Photo où l'on fait une remise de 100€.

Mais ce n'est pas ni un nouveau kit ni une baisse prix... Ce sont 2 opérations commerciales comme il s'en fait beaucoup à l'approche des périodes estivales."

source : I.P. Lyon

[Fab35]

Bon, sinon, ya un aussi vrai test du kp dans le nouveau CI !

[clover]

"Pentax mets en place une offre nationale avec un 35/2,4 offert pour l'achat du KP , et ils font de meme avec le K1 sur lequel ils offrent le grip , ou le K70 où ils offrent le 50/1,8.

A cela s'ajoute une promo spéciale Images Photo où l'on fait une remise de 100€.

Mais ce n'est pas ni un nouveau kit ni une baisse prix... Ce sont 2 opérations commerciales comme il s'en fait beaucoup à l'approche des périodes estivales."

source : I.P. Lyon

Donc au final rien de neuf pour les 100euros puisqu'il semble que la boutique de Paris faisait quasiment 100euros d avantage en accessoire

[IPP]

Bon, sinon, ya un aussi vrai test du kp dans le nouveau CI !

Ben ça n'a pas l'air d'intéresser grand monde, pourtant ils jugent le capteur du KP au dessus du lot des capteurs apsc actuels mais quand les qualités de ce boitier sont mises en avant il n'y a pas grand monde ici pour le souligner.
À choisir entre une superbe qualité d'image et un lecteur double slots j'ai fait mon choix, sinon il m'aurait fallu attendre au moins six mois la sortie du K3III
plus 6 mois à un an de plus pour que le prix baisse un peu.

[Logan]

Ben ça n'a pas l'air d'intéresser grand monde, pourtant ils jugent le capteur du KP au dessus du lot des capteurs apsc actuels mais quand les qualités de ce boitier sont mises en avant il n'y a pas grand monde ici pour le souligner.
À choisir entre une superbe qualité d'image et un lecteur double slots j'ai fait mon choix, sinon il m'aurait fallu attendre au moins six mois la sortie du K3III
plus 6 mois à un an de plus pour que le prix baisse un peu.

+ 1

[MGI]

Admettons donc les qualités du KP afin de ne pas vexer ceux qui l'ont acheté au prix fort, mais:
- quid de la durée de vie de l'obturateur, celui du plus récent Nikon D7500 est certifié pour 150 000 cycles ?
La grosse différence entre les 2 marques serait que le Pentax est une évolution, alors que les adorateurs de Nikon pensent plutôt à une régression du nouveau jouet, comme un seul emplacement de carte contre deux sur le D7200.
- en attendant désespérément de voir la photo du siècle prise par le KP à 819200 ISO, je me demande toujours pourquoi Pentax a utilisé le capteur Sony 24 MP alors que Nikon choisit pour ses 2 "haut de gamme" le petit 20 MP ?

Donc il faut rester positif et encourager tout le monde à préférer le KP pas cher au Nikon  D7500 à 1 549 € nu.
En plus, Pentax est la seule marque à disposer d'un merveilleux 35 2,4 qu'on trouve chez tous les libraires, même et surtout dans les gares 
Si en plus on peut avoir ce magnifique objectif en guise de bouchon moins cher demain que le KP nu avant hier, c'est royal ...
Excusez moi mais, comme toutes les bonnes cloches, je dois refaire ma valise pour quitter Rome demain à l'aube, je profiterai du voyage pour prier pour Pentax 

[Polak]

Nikon ne fait que recycler l'ensemble capteur+AF du 500 sur le 7500. Une mesure d'économie . Ça ne concerne pas Pentax.

[Mistral75]

(...)

je me demande toujours pourquoi Pentax a utilisé le capteur Sony 24 MP alors que Nikon choisit pour ses 2 "haut de gamme" le petit 20 MP ?

(...)

Parce que le capteur 21 Mpix (5.568 x 3.712) utilisé par Nikon pour les D500 et D7500 n'est pas le Sony 20 Mpix (5.472 x 3.648) "sur étagère" mais un capteur spécialement développé par Sony Semiconductors pour Nikon et qu'il n'est pas accessible à d'autres que Nikon.

[Grosbill01]

- quid de la durée de vie de l'obturateur, celui du plus récent Nikon D7500 est certifié pour 150 000 cycles ?

Et celui du D500 est certifié pour 200 000 déclenchements alors que pour le même prix Pentax certifie celui du K-1 pour 300 000 déclenchements.

- en attendant désespérément de voir la photo du siècle prise par le KP à 819200 ISO ...

Tu dois encore être le seul sur terre à penser que l'on puisse prendre une excellente photo à ISO max.
Quelque soit l'appareil de quelque soit la marque; je n'ai jamais vu que cela ait été possible.

Lorsqu'on constate qu'un APN est correcte à haut ISO, cela ne veut pas dire qu'il est excellent à ISO max. La langue française est suffisamment précise pour que tout le monde en comprenne bien le sens.

[Grosbill01]

Nikon ne fait que recycler l'ensemble capteur+AF du 500 sur le 7500. Une mesure d'économie . Ça ne concerne pas Pentax.

Petite rectification : Le D7500 n'utilise pas le module AF du D500. Il n'utilise que le capteur et le processeur.
Et ce n'est pas une mesure économique. Ce 20.9 MPx du D5 est meilleur que le 24 MPx implémenté dans le D3400.

[clover]

Ben ça n'a pas l'air d'intéresser grand monde, pourtant ils jugent le capteur du KP au dessus du lot des capteurs apsc actuels mais quand les qualités de ce boitier sont mises en avant il n'y a pas grand monde ici pour le souligner.
À choisir entre une superbe qualité d'image et un lecteur double slots j'ai fait mon choix, sinon il m'aurait fallu attendre au moins six mois la sortie du K3III
plus 6 mois à un an de plus pour que le prix baisse un peu.

Faut quand même pas pousser mémé dans les orties, le test sur CI est annoncé par le post, aucun élément d'information quand à sa conclusion et tu te plains de l'absence de réaction alors que beaucoup ne l'ont pas lu.
Il faudrait au moins en faire un résumé ici pour espérer plus de réactions.
Perso, je n'ai pas encore lu l'article.

[clover]

Ils disent aussi que le plus gros concurrent du kp est le k3II, car la différence ne justifie pas le surcoût

Oui, mais cela, on l'a tellement déjà dit avant que je me demande si cela peut être encore audible...

Cela revient à un choix personnel :
Le meilleur capteur du moment vaut il le surcoût et le renoncement d'éléments présent sur les K3/ K3-II ?

Perso, cela ne vaut pas le coût pour moi de changer mon K3 à ce prix.

[roussinix]

Ils disent aussi que le plus gros concurrent du kp est le k3II, car la différence ne justifie pas le surcoût

Sauf que si j'ai bien compris, le K-3 II n'est plus fabriqué et que donc, on ne trouve plus que ce qui est en stock (Mistral me contredira si j'ai mal compris). Comparer le prix d'un produit en stock à écouler avec celui d'un produit en cours de fabrication n'a pas trop de sens.

[Mistral75]

(...) Comparer le prix d'un produit en stock à écouler avec celui d'un produit en cours de fabrication n'a pas trop de sens.

Sauf pour qui souhaite acheter hic et nunc.