AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[seba]

Un télé de 500mm ne sert pas souvent à photographier des affiches bien plates de face.
Dans la vraie vie, il n'y a jamais de sujet qui soit net et plan dans les angles, sauf peut-être un ragondin écrasé sur la Route 66 ?

Des paysages lointains ?

[AlainNx]

Des paysages lointains ?

Bien plats ?
Sur quelle planète ?

[Fanzizou]

Bien plats ?
Sur quelle planète ?

la terre est plate voyons, y'a de plus en plus d'humains pour l'affirmer

[AlainNx]

la terre est plate voyons, y'a de plus en plus d'humains pour l'affirmer

Ah oui, j'allais oublier ça.
La canicule ...

[Jean-Claude]

Bien sûr qu'il existe dans la vraie vie des objectifs parfaitement nets dans les angles sujet plat ou non faut juste le couple objectif/boitier adapté au sujet.
Et puis pour certains sujet il y a même des objectifs parfaitement nets au centre et totalement flous sur le bords 😊

[seba]

Bien plats ?
Sur quelle planète ?

Non mais enfin tout à l'infini par exemple. Où tout ce qui est très loin doit être net (les Alpes vues des Vosges par exemple).

[heneauol]

Bien sûr qu'il existe dans la vraie vie des objectifs parfaitement nets dans les angles sujet plat ou non faut juste le couple objectif/boitier adapté au sujet.
Et puis pour certains sujet il y a même des objectifs parfaitement nets au centre et totalement flous sur le bords 😊

il n'y avait pas un 58mm qui ondule chez Nikon?

ps: je viens de penser à un truc: ce 500 est si compact et léger que l'on pourrait le trimbaler dans un sac à dos en vélo (pour prospecter  à la recherche de piafs sur de grandes distances)
j'ai essayé de le faire avec mon 500mm f4,  une seule fois!...

[JMS]

reste plus qu'a trouver la relation CIPA/vie réelle.... 

La norme CIPA c'est la vie réelle de Tata Ginette :
- on laisse l'écran allumé en permanence avec toutes les infos et l'autofocus branché en permanence (l'AF-A des entrées de gamme)
- on shoote toutes les 30 secondes une image
- on fait une prise de vue sur trois au flash
- on stoppe l'appareil et on le redémarre toutes les 10 vues. 

[FRANUE]

P'tite question en passant, vous pensez que le 600 PF est abandonné?

[AlainNx]

Non mais enfin tout à l'infini par exemple. Où tout ce qui est très loin doit être net (les Alpes vues des Vosges par exemple).

Dommage, tu as oublié les 

[Fanzizou]

Je viens de réaliser que cet objo et f4 et non f5.6 

Le modo pourrait-il corriger le titre du fil ?

Ca justifie déjà un peu plus son prix vis à vis du 200-500 qui lui est bien f5.6 

Mais ça ne va pas: je veux en f5.6 moi ce 500 à lentille de Fresnel ! Encore plus léger et compact, et encore bien utilisable avec un convertisseur x1.4 !

[AlainNx]

Je viens de réaliser que cet objo et f4 et non f5.6 

Le modo pourrait-il corriger le titre du fil ?

Ca justifie déjà un peu plus son prix vis à vis du 200-500 qui lui est bien f5.6 

Mais ça ne va pas: je veux en f5.6 moi ce 500 à lentille de Fresnel ! Encore plus léger et compact, et encore bien utilisable avec un convertisseur x1.4 !

Serait-ce un fake ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285810.msg6886580.html#msg6886580

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr

[seba]

Dommage, tu as oublié les 

Non, c'est tout à fait sérieux.

[Jean-Claude]

il n'y avait pas un 58mm qui ondule chez Nikon?

ps: je viens de penser à un truc: ce 500 est si compact et léger que l'on pourrait le trimbaler dans un sac à dos en vélo (pour prospecter  à la recherche de piafs sur de grandes distances)
j'ai essayé de le faire avec mon 500mm f4,  une seule fois!...

Qui ondule de combien de cm à quelle ouverture et distance ?
Au distances classiques c'est le "normal" au champ le plus plat de mon tiroir de 50, aussi plat que le micro 55 !

Je suis souvent en ballade velo avec le 200-500 et le TC14EIII dans le sac à dos

[Alfie]

Je suis souvent en ballade velo avec le 200-500 et le TC14EIII dans le sac à dos

Tu m'impressionnes, mais on ne doit pas avoir le même âge 

Moi avec le même équipement, c'est à pieds et je souffre 

C'est bien pour cela que ce 500 PF va me convenir parfaitement !

[heneauol]

pour faire plus de distances, j'ai même pensé un jour m'acheter un vélo cargo électrique ou une remorque. mais j'ai peur des vibrations (j'ai déjà cassé un trépied en le mettant sur le porte baguage. avec un sac à dos, c'est mes vertèbres qui font office d'amortisseurs, mais avec le 500 f4 dans un sac à dos, cela tirait trop en arrière...

lu sur ce forum une rumeur pour un 600 mm PF.

pour le 58mm, je blague. mais pour moi, même si on ne fait pas de la repro ou de l'architecture, l'"ondulation" à n'importe qu'elle distance ou diaphragme, cela reste un défaut optique. et vu le prix de la bestiole...

[AlainNx]

Tu recherches "vélo armée suisse", et tu verras que dans leurs montagnes on n'a pas peur de la charge ;-)

[mb25]

Je viens de réaliser que cet objo et f4 et non f5.6 

Le modo pourrait-il corriger le titre du fil ?

Ca justifie déjà un peu plus son prix vis à vis du 200-500 qui lui est bien f5.6 

Mais ça ne va pas: je veux en f5.6 moi ce 500 à lentille de Fresnel ! Encore plus léger et compact, et encore bien utilisable avec un convertisseur x1.4 !

Pour l'instant je n'ai rien vu concernant l'utilisation avec le TC 14.
mb

[Sebmansoros]

Qui ondule de combien de cm à quelle ouverture et distance ?
Au distances classiques c'est le "normal" au champ le plus plat de mon tiroir de 50, aussi plat que le micro 55 !

Je suis souvent en ballade velo avec le 200-500 et le TC14EIII dans le sac à dos

Et le 200-500 donne quoi avec le TC14EIII ? Par avance merci.

[bitere]

Je ne l'ai pas souvent utilisé avec le TC. C'est à mon avis à utiliser avec précaution. Par beau temps, ça passe, mais ça se dégrade vite dès que la luminosité baisse. Et je ne parle pas de soirée, nuages et plein AM, bof bof.
Une précision, je n'ai essayé en Camargue qu'à main levée.

Il faudrait un testeur plus sérieux que moi pour comparer utilisation du TC / crop équivalent.

[Roenel]

On en avait parlé dans ce fil là il y a quelques temps 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279203.msg6628925.html#msg6628925

[Alfie]

Et le 200-500 donne quoi avec le TC14EIII ? Par avance merci.

Ci-dessous 200-500 à 490mm + TCx1,4 III

[Fanzizou]

Serait-ce un fake ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285810.msg6886580.html#msg6886580

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr

Zut, c'est bien un f5.6, vu les prix, je m'y perds (mais y'a bien quelqu'un qui a écrit f4 qq part, j'ai pas rêvé :-D). Mais 4000€ un f4, c'est vrai que ça serait pas cher :-D

No way, 4000€ un f5.6, jamais de la vie !

[Alfie]

Zut, c'est bien un f5.6, vu les prix, je m'y perds (mais y'a bien quelqu'un qui a écrit f4 qq part, j'ai pas rêvé :-D). Mais 4000€ un f4, c'est vrai que ça serait pas cher :-D

No way, 4000€ un f5.6, jamais de la vie !

Depuis le début de ce post nous parlons d'un F/5,6 !

[Fanzizou]

Ci-dessous 200-500 à 490mm + TCx1,4 III

Merci, mais un crop100% serait bienvenu 
f8 à main levée avec cet objo, ça commence à être difficile ou pas ?
Question subsidiaire: le TC14III est il très supérieur au TC14II ou pas vraiment ?