Quel hybride pour une newbie ?

[rastafrange]

Bonjour à tous,

Depuis quelques mois je cherche à remplacer mon compact Sony RX100 : en fait je trouve qu'il fait de belles photos mais le gros point noir pour moi, c'est son zoom vraiment nul. Ça allait quand je ne faisais pas trop de voyages mais l'année dernière (oui parce que cette année c'est mal parti  ) je me suis retrouvée "frustrée" à cause du zoom. Du coup je souhaiterais passer sur un appareil plus haut de gamme et je sollicite vos avis 

Du coup je souhaite partir sur un hybride qui me permet de combiner de bons objectifs (2 grand max) tout en étant moins lourd qu'un réflex qui est vachement encombrant quand même.
J'ai repéré plusieurs modèles mais je ne sais pas trop lequel me correspondrait le mieux :

• olympus om-d e-m10 mark ii
• olympus om-d e-m1 mark ii
• Panasonic GX9
• Panasonic G9

Tout ça avec comme objectif un 14-150 ou 12-100 ?

Alors dans cette liste je sais que je compare un peu des cerises et des pommes car tous ne font pas partie de la même gamme (entrée de gamme : Olympus M10, milieu de gamme: GX9, haut de gamme: G9 et M1) (J'aurais aussi pu rajouter Olympus M5 qui se compare au GX9 je crois)

En fait je ne voudrais pas prendre l'olympus M10 et me dire dans 2 ans "ah mince, il est bien mais j'aurais dû y mettre un peu plus et en prendre un mieux !

En usage : des photos de paysages principalement, des photos portrait (comme fait l'iPhone  ) avoir un bon zoom pour pouvoir photographier des animaux un peu loin, ou des couchers/levers de soleil sur des montagnes éloignées

Quels seraient vos conseils ?
Merci beaucoup

[Alain OLIVIER]

Comme il en est question et l'occasion faisant parfois le larron, en ce moment il y a une promo intéressante, il me semble, sur l'E-M1 mark II mais avec le 12-45 récemment sorti. La plage de focales de ce très bon (d'après la littérature) "transtandard" est peut-être un peu limitée par rapport à celle des zooms cités mais il peut être complété par un bon 40-150 pas trop cher par exemple (j'ai eu le mien neuf pour 100 €).

Pour le portrait on a souvent très vite envie d'acheter un fixe lumineux... 

[nik17]

Bonjour rastafrange,
tu peux te faire une idée de l'encombrement des boitiers + objectifs en allant sur le site Camera Size mais rien ne vaut une prise en main avant de te décider.
Pourquoi pas un Olympus E-M5 II qui est compact, bien équipé avec un écran pivotant et une stabilisation réputée. Sinon une autre piste, un bridge du genre FZ1000 que l'on trouve en occasion pour moins de 400 euros. Un vrai couteau suisse 25-400 et une bonne caméra 4K si besoin pour tes voyages. J'en possède un et en suis très satisfait.

[Nikojorj]

En usage : des photos de paysages principalement, des photos portrait (comme fait l'iPhone  ) avoir un bon zoom pour pouvoir photographier des animaux un peu loin, ou des couchers/levers de soleil sur des montagnes éloignées

L'E-M10 suffit bien pour tout ça, tant que les animaux ne remuent pas trop.
Avec l'E-M1, ou l'E-M5mkIII mais pas les précédents E-M5, tu as en plus un AF qui sait suivre les sujets mouvants.

Chez Panasonic je connais moins.

Qu'est-ce qui te frustre dans le RX100, la qualité, l'allonge?

[Alain OLIVIER]

L'E-M10 suffit bien pour tout ça, tant que les animaux ne remuent pas trop.

En effet. E-M10 premier du nom, mais avec le 75-300...


Bouquetin du Col de la Croix by Alain Olivier, sur Flickr

Pourquoi pas un Olympus E-M5 II qui est compact, bien équipé avec un écran pivotant et une stabilisation réputée.

Il me semble qu'il y a eu récemment une offre d'Olympus pour un E-M5 mark II avec le 12-100 pour 600 € environ. Peut-être vont-ils la renouveler s'il reste du stock de ce boîtier. Ça reste généralement court pour les zanimaux, mais tout dépend lesquels bien sûr.

[Zaphod]

Il me semble qu'il y a eu récemment une offre d'Olympus pour un E-M5 mark II avec le 12-100 pour 600 € environ.

C'était avec le 14-150 (le 12-100 est beaucoup plus cher )
Je pense que c'était juste une faute de frappe mais je préfère corriger quand même.

[Alain OLIVIER]

C'était avec le 14-150 (le 12-100 est beaucoup plus cher )
Je pense que c'était juste une faute de frappe mais je préfère corriger quand même.

Mon clavier a en effet fourché. Merci pour la correction fraternelle.

[canardphot]

Bonjour.
Déjà beaucoup de bons conseils vous ont été donnés.
A mon avis : le plus important est, comme pour tout système (ici m4/3), de donner la priorité au choix des OBJECTIFS. Comme souvent dit : les objectifs bien choisis restent... et ce sont les boîtiers qui évoluent.
De votre "cahier des charges", il me semble qu'un bon objectif de base serait le couteau suisse Zuiko 12-100 f:4. Avec ça, "on" fait bien 80 % des photos.
Ensuite, un fixe lumineux léger pour la photo dite "de rue", par exemple. Selon l'oeil de chacun, ce sera un équivalent 50 (donc 25 en m4/5), ou 35 (donc 17), ou 30 (donc 15), ou 28...
Par exemple, le Pana-Leica 15 (équivalent 30) qui a très bonne réputation. Le Zuiko 17 est parfois discuté (des bons, des moins bons ?).
Pour les boîtiers, ils donneront TOUS de bons résultats. Protégés des intempéries ou pas, ergonomie "à la Pana ou à l'Oly", esthétique, prise en main... tous les éléments qui font "le plaisir" à la prise de vue 

[bazile]

Si tu veux 2 zooms : le 12-100, excellentissime, avec lequel tu vas faire 90% de tes photos + le 75-300, une belle allonge pour pas trop gros ni trop cher.
Sinon, il y a l'option des fixes, mais comme c'est pas mon truc, je laisse à d'autres le soin de commenter.
En boitier, l'Em1² est à mon gout, juste comme il faut. Ni trop gros, ni trop petit.

[Joe 1234]

En effet. E-M10 premier du nom, mais avec le 75-300...


Bouquetin du Col de la Croix by Alain Olivier, sur Flickr

Il me semble qu'il y a eu récemment une offre d'Olympus pour un E-M5 mark II avec le 12-100 pour 600 € environ. Peut-être vont-ils la renouveler s'il reste du stock de ce boîtier. Ça reste généralement court pour les zanimaux, mais tout dépend lesquels bien sûr.

Il y avait- il un pare-soleil sur l'objectif de cette photo?

[Alain OLIVIER]

Si tu veux 2 zooms : le 12-100, excellentissime, avec lequel tu vas faire 90% de tes photos + le 75-300, une belle allonge pour pas trop gros ni trop cher.

Ça ferait une belle configuration en effet. Ou attendre le 100-400 qui sera plus gros et plus cher (espérons pas trop).

Il y avait- il un pare-soleil sur l'objectif de cette photo?

Oui, toujours. Mais beaucoup de brouillard. Et donc une trouée qui a généré une lumière un peu particulière.

[gilda]

Pendant cinq ans j'ai utilisé un M5mk1 +le 14/150. J'en étais très content. Depuis deux ans je suis passé au M1mk2 + l'excellent 12/100. Ensemble remarquable, particulièrement pour voyager ce que je fais beaucoup. J'ai toujours en plus un fixe lumineux. Le Pana Leica 15mm est très bon. Comme le mouton à cinq pattes n'existe pas il faut savoir qu'un M1 + 12/100 est plus lourd et plus encombrant qu'un M5 + 14/150. J'ai donné ce dernier à ma femme et elle en est très contente. Par contre lorsque je lui passe le M1+12/100 elle me le rend vite car elle trouve l'ensemble trop lourd. Conclusion: il faut que tu les prennes en mains.

[Zaphod]

Ouaip, pas facile en ce moment mais rien ne remplace la prise en main pour choisir son matos.
Le 14-150 est quand même nettement plus petit que le 12-100.

[Nikojorj]

https://camerasize.com/compact/#720.97,835.613,ha,t pour visualiser l'encombrement, déjà.

[Alain OLIVIER]

J'ose à peine parler du 12-200.

[genesian]

De toute façon la prise en main est perqtive car rien que de prendre le grip en main et l'on sait si l'on peut continuer ou pas le test du boîtier lol

[Nikojorj]

J'ose à peine parler du 12-200.

Pourtant un poil moins gros que le 12-100 :
https://camerasize.com/compact/#720.97,835.613,692.818,ha,t

[Alain OLIVIER]

Pourtant un poil moins gros que le 12-100

Et qui permet d'apporter une réponse pas forcément inintéressante à la question relative à la prise de vue d'animaux relativement lointains. Dans le bon vieux temps un 400 mm de la qualité de ce 12-200, dont je suis satisfait pour ce que je lui demande, m'aurait fait rêver.

[JFM38]

Une seule solution pour "une newbie" : un équipement "foule-fraîme" !!!   

[Komm]

Bonsoir,
Si la seule chose qui te manque sur ton RX100 c'est le zoom, pourquoi ne pas regarder les compacts à fort zoom? RX100 M6, TZ200 chez Panasonic... Il y a du choix, ça sera beaucoup plus compact que du m4/3 et la qualité sera similaire.
A mon avis, le m4/3 ne se justifie que si l'on envisage de changer d'objectif ou d'aller sur des solutions nettement plus quali comme le 12-100 (qui pèse un âne mort).

[Polak]

Pourtant un poil moins gros que le 12-100 :
https://camerasize.com/compact/#720.97,835.613,692.818,ha,t

Gros n'est plus un problème en micro 4/3
https://camerasize.com/compact/#720.97,835.613,724.681,ha,t

[Polak]

Une seule solution pour "une newbie" : un équipement "foule-fraîme" !!!   

C'est vrai finalement ! Le micro 4/3 n'est souvent guère meilleur qu'un appareil un pouce et guère plus compact qu'un FF.
En choisissant soigneusement son matériel 4/3 , on peut quand même arriver à trouver du matériel excellent et compact.

[Nikojorj]

Une seule solution pour "une newbie" : un équipement "foule-fraîme" !!!   

Non, faut pas lui proposer des trucs de petits joueurs comme ça!
Une chambre ou rien (ou à l'extrême rigueur un MF plein cadre avec une béquille pour compenser la petite taille du capteur comme le H6d-400), et la chambre avec les mouvements avant/arrière y'a rien de plus pédagogique.

[Komm]

C'est vrai finalement ! Le micro 4/3 n'est souvent guère meilleur qu'un appareil un pouce et guère plus compact qu'un FF.
En choisissant soigneusement son matériel 4/3 , on peut quand même arriver à trouver du matériel excellent et compact.

Sans vouloir polémiquer, je tends à être d'accord. Un 12-100 nous amène assez prêt d'un réflex en termes d'encombrement et de poids, ça n'est pas à négliger quand on vient d'un compact.
Le 14-150 est beaucoup plus abordable en ce sens. Mais à mon avis, le m4/3 prend son sens pour les optiques spécialisées (longs télés, focales fixes discrètes et rapides), pas trop pour un zoom "à tout faire". Pour ça, un TZ100/200 si on un budget limité ou un RX100M6 si on peut se le permettre offriront des résultats largement comparables pour un encombrement bien moindre

[Seb Cst]

Erreur.