Quel nouvel objectif Z attendez-vous en 2021?

[Pascal61]

Il semblerait que Sony soit sur le point d'annoncer 3 focales courtes, de 24, 40 et 50mm ouvrant soit à f/2,5 soit f/2,8.

Dans quelques mois, il sera intéressant de les comparer avec les Z 28 et 40mm, ainsi que les focales fixes ouvrant à f/2,8 récemment sorties par Sigma.

Le prix est délirant pour des F2,8, 700€ !

[55micro]

Chris et Jordan ont déjà publié leur revue.
https://youtu.be/0Zqc9swMt9Q
Ceci me conforte dans ce que je disais il y a quelques jours.
Même si ces objectifs se montaient sur un Z6, je ne les achèterais jamais car je n'en aurais absolument pas l'usage, et leurs défauts (aberrations chromatiques et focus breathing) me seraient proprement insupportables.

Bonne vidéo, qui montre à peu près tout en 9 mn. Et puis quel plaisir d'entendre un type qui ne baragouine pas avec un accent à couper au couteau.

700€ c'est effectivement le prix de la construction soignée, AF rapide, etc.  Sûrement de bons objectifs compacts de reportage, mais quand on voit le Tamron 24mm f/2,8 à 270€ ça fait réfléchir.

[Mitou6913]

Camera Reviews commente et compare aussi les trois optics: https://www.cameralabs.com/sony-fe-40mm-f2-5-g-review/

[luistappa]

Le prix est délirant pour des F2,8, 700€ !

Prix moins cher que le Sony siglé Zeiss et aligné sur les Sigma.

[doppelganger]

Prix moins cher que le Sony siglé Zeiss et aligné sur les Sigma.

J'ai cru voir que c'était moins cher chez Sigma (ex le 45mm 2.8 : 540€).

[Jean Louis]

Il me semblait être sur le fil Nikon 

[55micro]

Il me semblait être sur le fil Nikon 

Bien sûr, mais Nikon annonce des 28 et 40 mm compacts donc c'est intéressant de voir ce qui sort à côté, d'autant plus que les montures E sont utilisables sur un Z via une bague.

[doppelganger]

Bien sûr, mais Nikon annonce des 28 et 40 mm compacts donc c'est intéressant de voir ce qui sort à côté, d'autant plus que les montures E sont utilisables sur un Z via une bague.

Mouais, mais un peu d'accord avec Jean Louis. Publier une review des Sony ici me semble excessif.

[Juju.d]

Y a rien d'annoncé a ce sujet à ce sujet mais un équivalent au 105mm 1.4 me ferai rêver en portrait son rendu est à tomber

Le 85 1.2 devrai combler ça mais à quel prix... 

[jdm]

Ben, un prix Z ! 

[Jean Louis]

Zépadonné.

[Juju.d]

A 3000 balles je leur laisse, j'aurai pu a la place du mon 70 200 z mais 3000 dans un fixe je suis psychologiquement pas prêt...
je mon contenterai de mon actuelle 85 1.8z
Ou alors le 105mm 1.4 en occasion avec bague ftz Coûtera moitier moins cher que le future 1.2

C'est la seul manque que je trouve car j'ai déjà tout les optiques dont j'ai besoin.

[kochka]

Ben, un prix Z ! 

Z-époustouflant  ?

[ergodea]

Le prix est délirant pour des F2,8, 700€ !

700e pour un 2.8? bon là on frôle l'absurde!autant je trouve cohérent de trouver des 1.8 d'excellente qualité à 700e, autant là...

[jdm]

Oui mébon, avec la magie du ML, chez Nikon on a des f1.8 qui valent des f1.4, alors chez Sony ils ont peut-être fait mieux ! 

[barberaz]

Tout de même pas, les objectifs S sont tarifés entre les f1.4 et f1.8 G, et apportent des améliorations sensibles en image comme en usage. Le rapport Q/P n'est pas si mauvais.

[rascal]

700e pour un 2.8? bon là on frôle l'absurde!autant je trouve cohérent de trouver des 1.8 d'excellente qualité à 700e, autant là...

en même temps tu "fantasmes" encore sur le Sony 55/1.8, à 950€ 

vu que les 40-50mm f1.4 modernes sont à 1000€ et plus...

[Mitou6913]

<<Quel nouvel objectif Z attendez-vous en 2021?>> : Très simple, un Z 28mm PC-E S f/2,8 

[kochka]

[at]  kochka : selon ma toute petite expérience, le 105 2.8 macro de chez Nikon est quand même un sacré bon caillou.
On le touche en ce moment autour de 900€ à un chouia prés.
J'ose espérer que la version en monture Z sera aussi bon et pas (beaucoup) plus cher. Je sais, je suis optimiste 

Quand au 135 f2.8, pour moi, aucun intérêt. J'ai le 24-200 f4-6.3, aucun intérêt de me charger d'un objectif de plus pour un petit gain en ouverture.
Les Z5 Z6 et compagnie montent merveilleusement bien dans les iso 

Bon, chacun attend en fonction de sa pratique bien sûr, Nikon devrait sortir Tous les objectifs planifiés dans les 15 jours pour ne pas faire de jaloux 

Le 105 F était excellent.
Est-ce pour cela que sont remplaçant n'est pas encore planifié?
Ou parce qu'il en reste en stock?
Ou parce qu'il faut concurrencer le Canon f1,2  de 85?
Les arcanes du marketing Nikon, tout comme les voies du Seigneur  selon la Bible, sont impénétrables. 

[rascal]

Le 105 F était excellent.
Est-ce pour cela que sont remplaçant n'est pas encore planifié?
Ou parce qu'il en reste en stock?
Ou parce qu'il faut concurrencer le Canon f1,2  de 85?
Les arcanes du marketing Nikon, tout comme les voies du Seigneur  selon la Bible, sont impénétrables. 

et maintenant que le canon 100 macro 1.4:1 + bokeh control est annoncé, nikon  pense quoi ? On sort un 105 macro classique pour 50€ de moins ?

[doppelganger]

et maintenant que le canon 100 macro 1.4:1 + bokeh control est annoncé, nikon  pense quoi ? On sort un 105 macro classique pour 50€ de moins ?

A 1500€ donc ? Je crois Nikon capable du pire, mais là, ça dépasserait l'entendement.

Enfin bon, l'histoire se répète. On vient ici fantasmer sur les optiques Canon (autant que dans la section Canon), qui coûtent un bras et deux jambes, pour au final voir quoi ? Ben que des intervenants fantasmer.

[kochka]

Je viens devoir le tarif des derniers Sony fixes de f 2,8. ....

[rascal]

A 1500€ donc ? Je crois Nikon capable du pire, mais là, ça dépasserait l'entendement.

Enfin bon, l'histoire se répète. On vient ici fantasmer sur les optiques Canon (autant que dans la section Canon), qui coûtent un bras et deux jambes, pour au final voir quoi ? Ben que des intervenants fantasmer.

rappel des faits : les macro 100 actuel en reflex , c'est 950-1000€.

le sony en ML c'est 1200€

je pousse un peu certes, mais j'aimerais bien un peu d'innovation de la part  de nikon en termes de macro : focale >100, RR>1:1... ou de la retenue question tarif

[55micro]

Je viens devoir le tarif des derniers Sony fixes de f 2,8. ....

Hé bé... 

On voit que les rondelles d'amort sont calculées sur moins de volume qu'avant.

[doppelganger]

rappel des faits : les macro 100 actuel en reflex , c'est 950-1000€.

le sony en ML c'est 1200€

je pousse un peu certes, mais j'aimerais bien un peu d'innovation de la part  de nikon en termes de macro : focale >100, RR>1:1... ou de la retenue question tarif

Je suis bien d'accord. Le futur Z 105mm 2.8 sera sans nul doute plus cher que le F actuel. Reste à savoir de combien et pour quelles performances.