Nikon Z fc : essais terrain

[ELWOOD]

Le rendu est vraiment cracra...

Autour de moi il y avait surtout des Smarphones ...
statistiquement bien plus appréciés pour ... la qualité ( en encombrement)  !
mais quelques boitiers perdus dans la foule.

[ELWOOD]

Je parle du rendu, pas de la map...regarde mieux les zones sombres de ton image (l'ombre sous la bagnole, surtout sous la plaque d'immat, la grille de pare choc, le pare brise...etc...)

J'ai ouvert un peu le noir
fort contraste en fin de journée

Jpg de base boitier

[salamander]

J'ai ouvert un peu le noir
fort contraste en fin de journée

Jpg de base boitier

Désolé, mais pour du 1250 isos en 2021, c'est vraiment affreux...

mon vieux d7000 donne de bien meilleurs résultats...

[jdm]

J'ai ouvert un peu le noir
...

Je crois qu'il ne fallait pas ...

Ou alors un Nef avec un logiciel plus adapté ! 

[ELWOOD]

J'ai pris les deux objectifs kit car le supplément de prix est modeste
( Tarif site D...t : +400€ les 2 !!! )
en tenant compte de l'argument encombrement.

En regardant les photos de 4 mpx
on observe qu'avec des optiques d'exception
( Tarif ? 4000 €, poids ? ) le résultat est différent.

Ce qui fait que le boitier de démérite pas nécessairement
pour un amateur d'exigence moyenne ( à <1000€ !) 

J'ai fait une première sortie pour tester
on peut y ajouter les optiques F
mais c'est bien plus encombrant 

[4mpx]

J'ai ouvert un peu le noir
fort contraste en fin de journée

Jpg de base boitier

Tout dépend des réglages dans Picture Control et autres paramètres de prise de vue dans ton boitier, mais aussi de la façon que tu corriges le JPEG dans Capture NX.
De mon côté, le JPEG direct boitier du Z fc est vraiment excellent, même à très haut ISO (je n'ai toujours pas la possibilité d'exploiter les NEF de ce boitier).

[ELWOOD]

Je crois qu'il ne fallait pas ...

Ou alors un Nef avec un logiciel plus adapté ! 

Dans le noir il n'y a que du noir!
défois en effet faut laisser tel, sinon trop de bruit.

Je n'ai pas encore eu le temps de faire le tour des Softs
qui acceptent les Nef
avec l'option de ces optiques.

[jdm]

 Et en utilisant le soft du boitier pour modifier les Nef et sortir des Jpeg ?

Ça fonctionne pas trop mal avec le D7200.

[55micro]

Et en utilisant le soft du boitier pour modifier les Nef et sortir des Jpeg ?

Ça fonctionne pas trop mal avec le D7200.

Ah non ça en général c'est dégueu, du moins sur le traitement du bruit.

[4mpx]

J'ai pris les deux objectifs kit car le supplément de prix est modeste
( Tarif site D...t : +400€ les 2 !!! )
en tenant compte de l'argument encombrement.

En regardant les photos de 4 mpx
on observe qu'avec des optiques d'exception
( Tarif ? 4000 €, poids ? ) le résultat est différent.

Ce qui fait que le boitier de démérite pas nécessairement
pour un amateur d'exigence moyenne ( à <1000€ !) 

J'ai fait une première sortie pour tester
on peut y ajouter les optiques F
mais c'est bien plus encombrant 

Je suis sûr que le zoom-kit du Z fc arrive à faire mieux que mon vieux AI 28mm f/2.8 :
ceci est du JPEG direct boitier d'origine (21Mpix) et je trouve le résultat très acceptable.

Z fc, AI 28mm f/2.8, 1/40", f/2.8, 3200 ISO.

[55micro]

Pas très étonnant, les zooms de kit sont en général bons au centre du range, c'est aux extrêmes que ça baisse.
La question subsidiaire étant : le 28 Z est-il meilleur que le zoom de kit 

[ELWOOD]

Réponse difficile car il faut acheter les 2 dont l'un hors kit.
4mpx a pris le 28 car est aussi Fx
J'ai pris le 16-50 par commodité et pour le GA.

Sur un site très technique la référence est le top du top.
Il est compréhensible que cette comparaison soit faite.
Puis il y a le rapport qualité/prix/encombrement/discrétion !
Le Zfc surprend 

Mais le fabricant vise aussi le volume pour amortir ses frais.
Le Zfc pourrai être un produit bien ciblé.
Un rapport prix qualité très optimisé pour l'acheteur
qui peut s'il est exigeant y mettre les optiques possédées Fx ( ou Z)
en attendant la maturité des boitiers plus chers !

Avec la bague, c'est bien l'optique qui fait le poids,
le boitier n'apporte que peu d'arguments de gain,
mais il permet une migration progressive vers les hybrides
pour les hésitants dont je fait partie.

Il me semble que Nikon pourrait viser les Xt4 ou Gh9
l'encombrement est comparable
ce qui évite aussi une fuite migratoire défavorable.

Il ne reste plus qu'à attendre le PT sur la base des Nef.
Mais les Jpg semblent bien réussis, charge à améliorer le paramétrage boitier.

[55micro]

Justement, quand on voit les perfos plutôt tristounettes de ce 28 en FX, et sa construction cheap, la question de son intérêt se pose.
Si le 16-50 est aussi bon en DX, il ne reste plus grand chose au 28... reste le look, ça fait peu.

[ELWOOD]

Pour un bouchon d'objectif à 150 € le 16/50 çà passe 

[55micro]

Pour un bouchon d'objectif à 150 € le 16/50 çà passe 

Un de mes collègues photographes disait : si on ne paye pas cher un objectif dont on ne se sert pas, le coût rapporté à la photo est infini 

Plus sérieusement, attendons de voir ce que va donner le futur 18-140. A ce jour, pas plus d'enthousiasme pour les optiques DX que ce que propose la concurrence. Sauf peut-être le 50 macro, FX mais compact et pas cher, et qui peut faire un excellent macro moyen sur les Z50/Zfc.

[ELWOOD]

Ce qui finalement me gène c'est l'absence de logiciel de PT
avec correction des objectifs, c'est le prix de la nouveauté.
Il y a beaucoup de déformations à corriger manuellement
surtout en GA, mais le résultat reste surprenant.

Et je n'ose plus aborder le ratio qualité/prix 
J'ai compris qu'il vaut mieux laisser le noir noir et non gris foncé.

Pour ma petite séquence test voitures,
il m'aurait été très difficile de me promener avec du matériel volumineux
au milieu d'une foule où il fallait se frayer un petit trou pour placer son objectif.
Et entre les smartphone je n'ai pas eu à affronter de réaction allergiques. 

[55micro]

Mais il n'est reconnu ni par NX-D ni par NX-studio?

[ELWOOD]

La version actuelle que je viens de mettre à jour n'ouvre pas les .Nef
Ce que 4mpx a également confirmé, faut attendre un peu ...

Les Jpg sont satisfaisants, et il est possible d'améliorer en paramétrant le boitier.

Mais je recadre car les corrections de l'objectif ne me conviennent pas en grand angle.

Je n'ai que NX-D et Dxo11, en attendant de me pencher plus sérieusement sur ces logiciels.

[Verso92]

Je n'ai que NX-D et Dxo11, en attendant de me pencher plus sérieusement sur ces logiciels.

Remplace NX-D par Nx Studio (gratuit)...

https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/564/NX_Studio.html

[ELWOOD]

Remplace NX-D par Nx Studio (gratuit)...

https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/564/NX_Studio.html

Merci, je vais essayer.

[ELWOOD]

Il suffisait de télécharger! Merci Verso pour l'info.
Si 4mpx Passe, Les .Nef s'ouvrent et se modifient.
La même vue déjà diffusée, mais ouverte en .nef avec NX-Studio sans modifications hormis recadrage
mais réduction pour passer sous les 300px du site :  Comp 35% Long 2000*1250 :

Salamander ,
Le pare brise est nettement plus propre, et je ne l'ai pas nettoyé 

[salamander]

Ahhh....ça a une autre gueule dun coup

[Sevgin, last viking of Sweden]

Le pare brise est nettement plus propre,

Tu as de la chance d avoir un logiciel qui fait le pare-brise,
Pour moi, à la station- service ça belle lurette que le pompiste le fait plus!

[DIDE65]

Merci a Verso
J'ai craqué pour ce petit boitier bien sympa et super léger
Petite contribution sans grand intérêt, faite tard le soir

  didier

[4mpx]

Il suffisait de télécharger! Merci Verso pour l'info.
Si 4mpx Passe, Les .Nef s'ouvrent et se modifient.

Oui, je sais que NX Studio peut ouvrir les NEF du Z fc mais pour quel résultat et quelle lenteur ?!?
En attendant la mise à jour prochaine de Capture One, je me contente des JPEG boitier qui me donne toute satisfaction.

Z fc + 200-400mm f/4G VR1